關於準第一夫人搭公車上班

請參考下列網址
http://www.ettoday.com/2008/03/24/91-2250258.htm
. z; @& _; s4 _6 ~8 F* v
- M' \$ e8 M5 j& z) k: j" C說實在的，樸實是一回事，但「絕對萬全」應該還是重於個人喜好與風格吧！

萬一公車上碰上個肚子綁炸彈的怎辦？
9 Z& g( {4 M$ d8 ^; o
# z) d2 [% C; I# l6 s" L/ d& o台中的古月先生可以因為妻子受傷就無心於市長的職責了，萬一出啥差錯，害得馬總統無心治理國家豈不因小失大？

竊以為，馬夫人的上下班交通還是由國安相關單位來安排專車接送比較好。

小弟認為

6 f& D" H" z( U2 d8 \% ~& D要在生活與安全上取得一個平衡點
* y7 a; R$ J/ z) y; h2 B1 m
$ o7 W- Z* {' {# b; j/ L/ k重點是要能為往後的第一夫人.豎立典範
5 Z' q8 B4 t9 t/ D& I
歷任的第一夫人通常都是賢慧端莊.舉止有禮.應對得宜---無聲的英雄
$ x- Y# M; d, U+ F7 |5 N+ P
我的觀點
) E; H' Z5 i; ^) Z4 h) h% A' F+ K除了一個比較誇張以外...其他的很多方面都是很不錯的
6 E7 H( Q# N, R+ J% c9 O- a
: ^# c! k1 a2 N' O9 n, Q* O所以"娶某要看娘禮"
是很重要的......我的外婆都是這樣教導我們

我個人感想... 個人風格固然是一個典範來代表這個人或這個家庭的作風是務實還是奢侈, 可是若一旦已因身份不同了, 絕對有必要要全盤考慮做出局部妥協, 畢竟是最令人注目的公眾人物, 其安全也是最令人注目與關切, 然... 過與不及皆不是好的風險管理, 必要的自我調整配合國家安全機構的安排之中庸之道, 才更應該是第一人物的為蒼生之奉獻, 壞的第一風格之公器私用絕對是天理難容, 好的第一風格之個性處事也可能會困擾許多天下事的進行...

這有幾個角度來看，但最終還是要取最佳平衡點較適宜。
2 t  K. p8 W: n: s
若以特種警衛「絕對萬全」的角度來看，搭公車上班當然危險，除了半路上的交通意外，還可能會有偏激或熱情人士，對受保護對象造成危險的可能。
總不能每天上車前，先由特勤人員對公車實施安檢，再讓受保護對象上車吧?這樣不僅擾民，也非「公共汽車」的本意。
到最後，為了要達到絕對萬全，說不定特勤單位就安排一輛「假的公車」，司機、乘客等都由特勤人員扮演，那就矯枉過正了。
若真要上班的話，還是搭乘特勤單位安排的車輛，較為洽當。

今天新聞也有提到，周小姐已服務25年，符合申請優退資格。若因此而成為專職的第一夫人，我想也是較為洽當的方式。

" X# r, S4 w3 @若不考慮已達優惠的資格，為了外交禮儀、接待外賓、公益事業、擔任總統的分身等等的理由，輿論或是政府希望第一夫人辭去民間工作，或是留職停薪等。
/ b  \+ y, E2 ?/ E& S7 C" u* ^小弟認為，這樣的話要由一個總統的薪水，變相成為「買一送一」，第一夫人協助總統達到小弟前述的工作的話。可能還是要立法由政府編列預算，才較為合情合理合法。
4 @4 {, Q2 h+ G" l) {" t" }- c+ }
. m) v+ q( G0 Z, ]- `但總統總有卸職的時候，不管你支不支持他，他都有下台的一天。若第一夫人因為配合總統而辦理辭去民間工作的話，總統解職之後，第一夫人的工作與家計該如何處理?

1 a6 Z" h( M3 d0 |雖然大家都知道，我們有總統和副總統的解職優退辦法。但對於專職的官夫人而言，其實沒甚麼差。若對本來就有工作的第一夫人，在某方面其實是不太公平的。

搭公車的特勤我想真的應該是一種全然的新勤務方式吧...
# l  F) g7 r& w4 Q+ ^: i) H
7 E. I# z" d8 A- k, k個人是覺的這真的不適合，因為特勤人員跟著上車頂多只能確保車內的安全，但公車以外就無法確保到了，但如果要國安局派幾輛車在巴士週圍和外頭跟巴士的話，那我想我也要每天去搭那班公車了，反正我這輩子當不了總統，只要花公車錢，就可以感受到特勤中心保護的感覺，當然如果有警察做全線綠燈的管制，那更好，全台北市就搭這班公車不會遲到…
2 K/ j* g4 r, W! R不過言歸正傳，總統夫人並不太能因為當了總統夫人，而又想過一般老百姓的生活及工作，因為有些場合仍然還是要以總統夫人身分參與一些公開場合或是接見外賓的，所以當馬英九當選總統後，他必須要辭去工作，我想這點應該是當初替馬英九輔選時，他就應該要知道的。而且基於安全考量，每天固定搭同一班公車上下班，在固定生活模式下，對人身安全而言，真的是很不利的。

我想這個問題
+ k) C0 o* {! e; v1 w8 v) O* Z7 B他們(國安單位)會跟他們(第一家庭)應該會協調出一個折衷的方案才是..........

" J8 ~, s' l# g6 O. T  [: X& J另外想到如果馬夫人還繼續留下工作
% a/ k3 Q! E4 t& _9 q如果你是他的主管 你該怎麼辦??
+ e0 H. R# C1 _8 l7 `: N(雖然他應該不會擺官架子 但如果是我當他的上司我也會覺得挺尷尬的.......)
, E- z; o8 g6 p' V- i) P再來就是不要像那位誇張到不行 WILL BE PHASE OUT的"FIRST LADY"一般........
! n, n! w& \, @" O" N; u此風不可長!!

因為總統的薪水不高嘛，又要他戮力從公，又對薪水資銖計較，所以我們會在準第一夫人是否工作以及所衍生的維安問題上打轉。要是我們總統薪水月領百萬.........過分嗎？那些營業額"僅"千億的公司哪個執行長沒有千萬年薪，那些營業額上兆的執行長哪個不是上億分紅？我們的中央政府總預算超過１兆６千億................
* W9 a7 |+ N( B- O( H: y
4 i8 Z8 ?' A4 _4 F; [: ^話說回來，總統也只有雙手兩腳，第一夫人的傳統工作除了協同外交公關，更重要是代替總統在公益,婦運,兒福及青少年....等等方面,提供關懷服務以及反饋訊息，當然私下也就個人專長提供意見，以周女士而言，她的金融法務專長甚或一般律師都難及。但畢竟身分敏感，在激情過後轉換高度，一如她在拜票時，身躬90度傾聽人民的聲音；在任何時節都有困苦的人民，把這樣的工作做好，會比坐公車上班更令人激賞。
" n6 F$ z( L* D* b
祝願新人新政新氣象，切記當政者下台因由，更要牢記人民就像沉默的艦隊一樣，隨時監控，更隨時準備反擊的！

或許國安單位可以租幾部公車，做好安全設施並派遣人員偽裝一般乘客，等後在馬宅附近。
- C# M# _# l! ?1 N) o+ J. y馬太太一出門，隨扈就打pass，公車就開過去，讓馬太太剛好搭上。
如此，既達到保護目的，也不用勉強馬太太改變上班習慣。
(以上說法純屬老番癲瘋言瘋語，不用理會)

, z- N2 N, y1 B6 J+ w: G/ V說正經的，
能將個人死生置之於度外者，雖稱得上是令人欽佩的勇者，
但是如果個人發生意外，會造成國家社會動亂者，就不該太逞強。
因為這已經不是個人勇不勇敢、怕不怕死的問題，
4 F- t5 x4 x$ c: b8 \而是對人民的責任。

所以，每當我看到總統、副總統ˋ行政院長3個人在公開場合擠在一起時，總會為老百姓擔心！
# O& M1 ~( o' e4 t8 C% I
- _8 P8 b# S2 ]' }0 X  Q. {[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2008-3-24 18:10 編輯 ]

留職停薪？！各位長官弟兄覺得怎樣？看馬先生總統能夠做幾任．倒是看到軍法司值勤的弟兄，手怎麼開開的？

新聞有照到馬夫人要下班時，便衣特勤要先就位的畫面，
! g. Z  j2 h( ^) f) ^一看就認出來是現役小平頭學弟了，只不過，過馬路兩個兩個排這麼整齊走，看也知道是特勤，不是應該隨便隊形比較適合嗎??走路都彎腰駝背的...有點沒精神喔~~