日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
; q% i& u" }! g不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
+ [) P$ L( W& P; Y可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
+ B- z7 ?, ^; T$ i8 K0 Q2 R4 |0 S
+ H% j, S! X& o4 U  G% R& J( lhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
) S' Q! q6 ?- K  y$ A, e

http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
  d* ?' N2 l5 X6 R. e8 r% n& g

3 m' `, g* c8 f* H; Q9 f

日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
) p6 q$ P& X" l  F6 H" N
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
; d9 H& v" E3 n( N/ N+ Z' Z$ D8 C
; {, v5 O8 [( Y+ O0 d  @

經查相關資料簡述如下
& P" o. g" o) j2 Ahttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣
' b- Z" K' R9 ^+ A8 l
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
' W2 g4 X( M& A# ^2 r這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
5 y8 G4 v7 d! |8 @6 d5 e& ahttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
! Y! @+ j) o* |
: ]' T; k5 o0 F" R: Zhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
6 U8 ]1 {- V& k! ]
. P+ p' Q' G. F; u7 R, ghttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
7 V3 z" V3 d9 O0 Z) v/ t8 `( H這張前方有推土機功能型登陸戰車
, j* B6 w0 s: _! p7 Y1 A( xhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
. [' J; n6 Q8 [2 \/ s8 K# L! S這是改良型頭盔

) g7 \- H( {/ t, h' r6 Ohttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
; H2 {8 ~" k" {& N由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。


& X1 R% R$ a3 a8 O' K
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

' g8 H& c/ C) I" i- }
不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

4 Z8 _$ k; v5 i; N7 }[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
% B! V7 b& Z4 t$ E0 _. N支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
$ C# x! u. U" h. X0 m支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
- L$ q* k7 _  K5 M; \* I- I驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
9 S5 q, l- N1 N2 O' D. u9 S3 I- @惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶
4 l% ?/ G& }' `, d0 x+ w3 r3 }
1 J! R; ^8 x& |* {/ V( k# y<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
1 V  j: W! D9 Q2 u9 q% S其他省略……
1 ~. t- Z" H; c2 u/ x' ^由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
9 {( I3 c1 e2 W7 L5 y
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
) K! H" S! O% y
! k% p; M% Y  i( [' r: R2 p" k$ b[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

! P; ~: e) K1 q0 [1 w; X1 r% A! e$ X
) _# [* G$ Q1 V5 b1 R  W% t
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
2 l6 ~5 a% x& @
M551輕戰車
# g% t5 K3 i/ H9 _
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

5 H6 }, O3 G4 _[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]