日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

  h8 K  y1 `$ Y( Shttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
/ z( y" ~" c' A, z
. X# W: r/ o8 B1 v6 ~
http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm

! K! G; g, K5 Z

$ q) [$ x4 C2 s% ?/ _2 `
6 w: T: B  q  Q. u9 b日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
1 ]% X2 B* e7 R0 _( t
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

8 p% j. j7 M3 K! y- \4 q

經查相關資料簡述如下
. V8 L* [* p) e2 ?* z# Shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
8 k+ Y9 K% N* H' O, k" Q這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
7 @) n* Z. \. ^$ whttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

! {# v& X2 n2 F% Dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
" q) n2 X' T% q5 ^2 B這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

# D! ^+ t" g3 Qhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
  N' m$ [; I5 ?7 X7 B3 p9 w1 Q這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

8 P3 L8 V+ _" a2 Z2 B' Mhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
* s7 P5 \0 f$ p, o這是改良型頭盔
! G; H' Q8 U+ K5 `; U( B% X3 r
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
) L; ^' U( Z8 U2 I, R/ @這應該是同軸機槍射擊
, G* _. n1 L) \3 B9 khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
/ O0 W4 U' T( v! M& E# |6 D由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
% i# [6 B) n& e1 T
2 |1 T* P6 _7 J, W! e/ w8 Y

   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

# x$ b' {! m2 v

不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
) }0 I8 n$ b$ q9 {
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
6 r% S$ q% K* l  \) \5 E4 F# R4 ]支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
# h; `+ L2 v6 B9 g6 V3 i+ F支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
5 y% R; L4 S3 I+ {2 }驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
& ]) g1 F0 t( {: U# K$ N9 L& H4 e惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶

+ G' J1 {" t, w/ c<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
) f( q: {8 A( _0 X: |% p由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
/ }4 K4 E* f2 C2 p
* y) [: p% ]0 }8 t; p: y[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
- E7 y( m" w' }# L郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

) k' d( [- J& L# v' S8 q! T* Y
: C: q6 [. P. B. \
% q$ ^  ]4 ]' G9 C* x8 t( u
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

M551輕戰車
$ K, g8 s1 f$ `1 }5 w) p! t/ ^' B4 s
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
. Z  U1 `3 I  f- p7 K
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]