日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
* M: o0 _9 c2 D7 g- L5 W0 ?9 U可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

8 R7 o* j, W( ?( [. Z# d8 G  khttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
- h7 Z, {6 x. z/ i

http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
; }( \7 }- p- E6 k' w
1 y. U/ U. j+ a( V  z+ m, h

+ _) M+ F1 m" _' T8 a/ E6 |  j/ N
- X2 n. O, z2 y: k9 B; {日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

# R5 H- B  F6 g- F[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

2 w6 ?# C( ?" k6 _. v$ f( u  ^

經查相關資料簡述如下
5 K5 K* p. F8 V2 i- {http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
- L1 a4 o% l5 X1 w* s這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
. `; @$ S3 E1 C# M) y. L2 Z9 s1 Ahttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
6 \" y, M5 p' J- q0 r4 b% m位置一樣

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
+ L8 h$ l3 T+ ~! f; w3 \, R4 _這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
* k8 e. v  a$ o2 T3 r9 l
! l3 j, I' N  E! Ahttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
& ~" g+ r! s& I! T
7 w$ t; o5 s2 [8 R1 u$ whttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
5 r: k1 f" t6 D* q) X0 g- H* Ghttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
) t  M, ~2 P7 o: Thttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
* b2 o5 P# v/ l3 e* q3 _$ B: ?由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
) z/ e2 H( x" u7 u# W  H
  e) ?! T; Y: j: t* H/ h

5 D0 _# a5 L0 I% q+ q1 R   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
  o8 i2 D6 r8 v  {' B”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

" r6 {, M4 W3 R$ s
# ~3 H( W9 r% g8 d) W; j
, T8 J9 L2 t* _7 Z9 Q) s1 R) W5 Q不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

0 [/ k$ g4 O- o6 Y& b  r6 d! q! h[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
! g: l5 r$ ^  i/ A) c* Y; Y支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
' k* D, h, L* v" s* u; q2 _支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
# W2 q/ }: d& s: ^2 e6 ?$ T惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
. `, |  Z$ f; p% \4 o+ k  W路輪:位置於履帶
, C) ^3 _& J* ?( ]
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
* m0 g2 o2 Q$ c/ l& V2 A其他省略……
9 Z7 m% n8 T# j7 L% J由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

" `# r  k4 a7 H! ^1 @# Z! ?' x. L[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
' {. k! D# r% G. l4 h, K9 h
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
3 u, P9 w) t/ l
% I0 G! K; m( y- x# z1 mM551輕戰車
- F2 T4 P1 x$ E5 m: A( v
2 n; _- @5 n! u& T6 j7 A: J6 yhttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]