日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
4 A+ y" Y: U+ G7 y5 b8 k. _可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
3 f. e9 z' E8 _/ G9 h6 v. ^' s
' B" Y' e4 p: x; U- U+ J% c1 g
4 L6 }  q. p; p6 l) Z) Fhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
7 j# J" ?8 W  Y; s
% C( s8 \: N# t# q


日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

- `! y. @1 I6 ^0 H% ?[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
, S$ a6 V) x7 ?# ~3 ]. c$ Q/ K) Bhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
' L9 t3 t9 b4 R3 ?這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
& J* T7 e. @; g& T# r/ G
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

: H. Z2 R" l; s% c7 y& Y5 i  V8 Ghttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
% o0 t3 w1 V4 E7 }+ \8 e. s! Q這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

) U; D  I& Y& Ahttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
2 q) o7 c4 ~3 e1 ]+ u! ^8 i6 _這是改良型頭盔
5 y! P" x: n+ n
; q2 E! Y' @0 o  Nhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
1 C) M5 [1 h; Q  z$ e1 ^9 Q這應該是同軸機槍射擊
/ z8 Y3 D8 j$ Chttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
& C1 m/ E# D; b& z6 b由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。


0 c  Y' `, M' \  ^" o
% o$ ^- B* ]* u: Z. w/ \9 s   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
3 v" w" {6 Q  N8 `. j
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
& m' Y" K& X' r6 n" j4 z支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
0 V4 V& ~# S! |( H% Q, o* m支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
" k& ^6 m$ c6 Q$ b2 ?惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶
+ S2 d+ Q3 r0 A/ i3 a
; p& Z9 V- r5 X0 Y% i<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
& m( q4 k' \4 K. I其他省略……
, Y; q  W! M) k' y由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
) A# W9 q% \' D. s( n  \6 _, H
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
  [" S& b  i) C4 j* B0 q
4 e% j0 s9 a5 M/ F. z) T# e[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
/ M- P# C8 Y: \' P, M郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

7 P  s6 r! G3 k! F) M/ T" g
) D- h. C0 g1 d  H" ?) P不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

! @% e1 i) N& U. JM551輕戰車
  Z; ]5 r% N5 {% C. E8 U6 q
1 R- {3 y: q/ @& shttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

# V  L4 G* [$ u, S4 A[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]