中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[時事] 日本新一代主力戰車亮相

[複製連結]
 樓主| DDS 發表於 2008-2-14 21:19:50 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 郝呆 的帖子

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
4 h* u' _( g' w( H不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。1 V/ R0 I$ r1 }- {. |+ Y" A
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。! z$ l0 {" d( G+ z
" ^9 N6 v; T3 _* {  F) s2 ^
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
0 @( E# ?2 |, }  ^  m! C3 o: _/ e9 e- o% I3 X  X

& `3 ?7 d4 h  m" B9 d# `http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
3 m0 ^4 V  P) l) }; V, I! @7 W& R' ]# r/ \! E0 S
8 Y$ o/ v5 Z/ B  G. i' y$ e
$ H5 W  `& b+ ], @5 H! L! W

, c* |4 ^& B4 t; e日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
! O8 E7 m! |, n7 o0 K. S
* U/ D* A& q, Y! o4 z[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]
瘋狗 發表於 2008-2-14 22:20:46 | 顯示全部樓層
郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
$ q1 }. M5 R1 Y' z* M: H7 Y4 B& W# ^+ n1 o
郝呆 發表於 2008-2-15 00:26:06 | 顯示全部樓層
經查相關資料簡述如下1 _& o3 A( A; w% r
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg" }& C' Q! C: x1 G8 O9 Q# `
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..3 {1 [) ?3 k; G& F7 v% A) u
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg6 f8 U! q( B: e+ [
位置一樣
: C4 n' S, R6 r9 f! T% U& D4 h$ |1 f # L8 V/ V# U. E3 U( z- P! ~& x
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg* R, a4 @0 V8 S) g, C9 H0 M
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
7 [. S, j3 H! b3 I  Shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
4 I' F4 L* s5 M$ C: w! g& u
# p9 }9 H  U2 x) h" bhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
- i  r2 a, f- M) b. _" ~這張照片重點在戰車前方,類似掃雷功能障礙排除功能
. [, K7 Q6 G. H* i) E. ^
+ l7 k- B- D; Q- lhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg8 O- _4 K% G1 N) G- C8 M# \
這張前方有推土機功能型登陸戰車: I0 L' R3 I. Q* [' t4 |9 ~4 B5 `
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
" Z  G6 V- K! F4 e" a9 g這是自走砲射擊# B& a# `% o5 f" }# H" z- N6 ^, i

, ^, K7 p% B* Y$ V5 E, Lhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
. {" l. }+ r$ g. _( G6 C' _這是改良型頭盔  }+ w1 Q) w/ Z2 a0 Z

% D3 A& ^. H% ^; N2 m2 ]http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg. Q' i! r, b$ |6 ~3 E9 y/ u
這應該是同軸機槍射擊
7 ]- n3 M7 A# F( ^! s: Whttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
: \% u  o8 }7 }, s1 M8 A& r* B( e由其特殊在車輛幾乎沒有支輪,簡易判決為”攻擊目標”。
, R. O! a- D: `& Y# J8 i4 S" C
, V, V( j* h& L% T: [) N, ^" Y

3 v( B& j- l7 J2 y& q) R# G* W8 p) x9 R
   
 樓主| DDS 發表於 2008-2-15 11:35:45 | 顯示全部樓層
原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表 - W* R* d8 w% _, F# ^; w$ o' D
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪,簡易判決為”攻擊目標”。 ...
" S% i0 p1 ]0 J2 `3 W3 p; J

: G$ [( s, H- I+ }' m
, F/ m3 T9 V' G7 k不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
5 z0 }) r$ i  M: K. J2 C* X
( e8 M0 r) E" x- d+ w- i7 |  N% f) Q[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]
郝呆 發表於 2008-2-15 15:39:31 | 顯示全部樓層

回覆 15哨 DDS 的帖子

承載系統概略簡介
/ J: d- ]+ i" b7 A& q) Z% B$ E支輪:位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
$ C) o4 Y* b) k2 I; d支輪:又稱托帶輪,避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小,裝置於路輪上方。# ^, J* f/ f( N2 l
驅動輪:又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
: h- D* D) ^& y) m! f% ?惰輪;又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
, B& i; F( w& r  q路輪:位置於履帶
5 x6 c, R, y. K
6 h6 a. G% {: \" T! s
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
( H8 ~. T6 Q2 E8 q* e其他省略……# Z7 U/ I. e  R( ~' q
由於所展示車輛非美規,所以會判定可疑目標!
0 k2 s& u% g- K" H* m7 \
& B8 k  O" G0 [+ R8 x& a( I[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2008-8-4 20:13:54 | 顯示全部樓層
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪,而俄系的車是無承載支輪的,所以沒有支輪的戰車,比較容易被人認為是"假想敵",不知道學弟的想法是否有誤呢?
) ]% l+ D# m" s5 i2 J4 c  G& V2 O3 P  u4 u' x7 r7 Y" [& ^9 g
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]
 樓主| DDS 發表於 2008-9-20 11:41:01 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表 # e" e( X2 d4 W; R  O& f/ x  \
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪,而俄系的車是無承載支輪的,所以沒有支輪的戰車,比較容易被人認為是"假想敵",不知道學弟的想法是否有誤呢?

# j; c' k/ h+ F4 T5 t$ h" y2 Z
0 r; L! L5 C; T/ ?" P# n' M
! I: P" i1 I4 W5 u1 q- s4 e
9 w- e  e; d$ ]$ w0 \8 M不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
2 [) H. z9 q; _  {7 v+ h' _7 p- a+ ~
M551輕戰車. f2 N7 n8 ?9 w2 j! Z

* h: m: o" a. u# a' f6 B, A' ?  dhttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan, b4 f4 x$ V& J8 S' J

7 t# g/ S4 O( v[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-10-11 19:37 , Processed in 0.017852 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005