看了憲校正期生長官所寫的「必爭之地」之後,再加上最近的討論互動,小弟越來越佩服當初選擇大直作為衡指所的決策者。
9 I( ]/ J, N0 K$ U$ e' @
4 Z! @; m8 Q% [8 c' x舉中山橋為例,由市區出城方向來看,八線道的中山北路、三線道的新生高架橋、四線道的北安路全部匯集在此。& E" x1 c. c# b. H$ Y# ~7 R
整個路面在此緊縮,只要截斷中山橋,即可組絕叛軍或是敵軍,再加上圓山動物園和圓山隧道上方的高地搭配,絕對是個易守難攻的軍事要點。
& q3 ]% h) `( O) t7 o3 H& a
2 p& n* p C7 [2 R( e大直橋就不用講了,是控制大直和松山機場的要道,現在又開了機場地下道,交通又更為便利。8 O% p; T2 A, y3 T& k
而自強隧道以前有自強堡連,接著有大直分隊,附近又有西湖排、劍南排、武崗營區。) {8 ~( r x( o: ?, ^
9 Q7 h- W0 w" [, {+ I. @再來衡指所背山面河,後有福山山系環抱,前有淡水河做護城河,整個大直要塞又有裝憲、砲憲、憲兵營等單位防守。以往駐守大直要塞一帶的特戰總隊及憲兵學長,構築了許多防禦工事,地道、碉堡、據點散布其中。
# L8 Q; l9 p2 p2 E9 T+ M* z* J8 f: F: I' V
民國六七十年代,更有戰車部隊駐防於此,是台北市區內唯一的裝甲力量,用以保護領袖。: T( n7 ^$ i! H: m! E' E. ?
4 ^( `8 A% d, d2 B6 ]9 J G
說實在的,要打下衡指所實在不是一件容易的事,但衡指所也不是牢不可破的軍事要塞。只是看要花多少兵力?花多少時間?花多少成本?: c* Y4 ]& @ f2 v0 q
4 L6 d; J1 N8 C/ x7 X0 G
同樣的,當初就是看上大直要塞具有易守難攻的優點,才會將兩蔣的士林及七海官邸先後設置在此。此外,還有副總統及許多重要將官的官邸也在此區域附近。8 G. r# U" \3 ?
: j7 }% y5 q) s' K4 N( \8 y5 k
這部份的歷史可以參閱翁元先生所著的【我在蔣介石父子身邊的日子】,裡面有針對成立福山指揮部 (憲兵201指揮部) 的時空因素作一個簡略的說明。
& U3 M# V7 T2 I2 B6 \& @' v# A) F d" b* E% w+ ` U5 T! S
只是隨著兩蔣過世,李前總統和陳總統因有不同考量,而將官邸設於重慶南路上的玉山官邸現址。
+ D% Z$ L' s0 y+ @0 Q# f就防禦的角度而言,實在不是甚麼好位置。玉山官邸附近高樓林立,官邸內的行動都很容易被窺伺。
" A& B1 `1 I; W) W0 a) |再者官邸的防禦縱深過短,又在市區內,必須要花上大量的人力防守。
; n# Z1 h- A% B* n只有圍牆、鐵門等固定式及臨時性的拒馬、蛇腹形鐵絲網等人工設施來阻絕,只能防止群眾事件。1 J% W& U+ x, X- J: P7 U
對於群眾事件以外的攻擊行動,和大直要塞內的士林、七海官邸相比,防禦能力顯然低上許多。
& n1 M8 A |7 _/ B: X9 }2 a/ I2 \1 @+ f0 l" O
論壇內關於大直、福山、201指揮部的相關討論,在憲兵歷史討論區有很多圖文點閱入內參考唷。0 }, R; [( _0 ~% |% R
【接力】關於隸屬於福山第101團的憲兵配屬營及10*連
4 {. |: N" S Z& ~《消失的憲兵部隊》-憲兵裝甲車隊 , _9 D$ T+ D, e+ \- d0 Q! l* l, T
201指揮部,大直自強隧道憲兵據點2 O7 N. ?% D3 @$ h6 J% @7 u8 i
消失中的 "大直要塞界樁" - 昔日福山警備區界標
O0 u! m' `* G0 Z【接力】首都衛戌部隊-憲兵第二O二、二O五、二O六指揮部 |