看了憲校正期生長官所寫的「必爭之地」之後,再加上最近的討論互動,小弟越來越佩服當初選擇大直作為衡指所的決策者。
D6 d2 C* l1 A7 B9 ^+ B6 A
! {. c1 X( D& O {) ~舉中山橋為例,由市區出城方向來看,八線道的中山北路、三線道的新生高架橋、四線道的北安路全部匯集在此。
. x4 B7 r3 l! _; }整個路面在此緊縮,只要截斷中山橋,即可組絕叛軍或是敵軍,再加上圓山動物園和圓山隧道上方的高地搭配,絕對是個易守難攻的軍事要點。
& P8 I6 [' E; F6 h6 n
: ~! B3 e6 n2 K2 m4 l大直橋就不用講了,是控制大直和松山機場的要道,現在又開了機場地下道,交通又更為便利。# I5 {& V6 {- c# a: R# N
而自強隧道以前有自強堡連,接著有大直分隊,附近又有西湖排、劍南排、武崗營區。
9 L$ y4 { a/ G, e" \# |! A% K/ ?5 Q: j/ S( w2 }5 C
再來衡指所背山面河,後有福山山系環抱,前有淡水河做護城河,整個大直要塞又有裝憲、砲憲、憲兵營等單位防守。以往駐守大直要塞一帶的特戰總隊及憲兵學長,構築了許多防禦工事,地道、碉堡、據點散布其中。$ c H+ b# C, @
: Z8 w& b+ X5 v( c/ U
民國六七十年代,更有戰車部隊駐防於此,是台北市區內唯一的裝甲力量,用以保護領袖。
: o, R1 m j$ f# }
; B5 F v, e0 ^6 ^. O+ ~2 [說實在的,要打下衡指所實在不是一件容易的事,但衡指所也不是牢不可破的軍事要塞。只是看要花多少兵力?花多少時間?花多少成本?
K- \# P. R( ]& I7 k% k* p+ i* w( d' x& M( y
同樣的,當初就是看上大直要塞具有易守難攻的優點,才會將兩蔣的士林及七海官邸先後設置在此。此外,還有副總統及許多重要將官的官邸也在此區域附近。4 a: V7 n8 \; P, ?# l
+ T: i6 G% C, B$ x, a
這部份的歷史可以參閱翁元先生所著的【我在蔣介石父子身邊的日子】,裡面有針對成立福山指揮部 (憲兵201指揮部) 的時空因素作一個簡略的說明。+ x7 G, A0 k5 ]* \8 ~4 c }% p
1 f8 N3 E) G/ x) X. N+ g6 C7 X
只是隨著兩蔣過世,李前總統和陳總統因有不同考量,而將官邸設於重慶南路上的玉山官邸現址。( @$ {7 ]6 p# R( D0 W% N$ t( Y
就防禦的角度而言,實在不是甚麼好位置。玉山官邸附近高樓林立,官邸內的行動都很容易被窺伺。
7 K7 G- N& S4 U! I再者官邸的防禦縱深過短,又在市區內,必須要花上大量的人力防守。! e4 |. ]! m, ]1 m( P, H; S
只有圍牆、鐵門等固定式及臨時性的拒馬、蛇腹形鐵絲網等人工設施來阻絕,只能防止群眾事件。
2 \; B7 w1 l3 ^, A5 Z5 T! w對於群眾事件以外的攻擊行動,和大直要塞內的士林、七海官邸相比,防禦能力顯然低上許多。
5 P" [: T7 f7 u: n# J+ h
: b$ U$ |9 \( [/ u論壇內關於大直、福山、201指揮部的相關討論,在憲兵歷史討論區有很多圖文點閱入內參考唷。; e+ x9 U" j1 n; t, i( a) ~
【接力】關於隸屬於福山第101團的憲兵配屬營及10*連 0 t4 B# K/ r7 y2 Z
《消失的憲兵部隊》-憲兵裝甲車隊 8 W7 w5 C* d3 b7 [( e* G
201指揮部,大直自強隧道憲兵據點
; J: [ e* W! F) z+ m2 V# f消失中的 "大直要塞界樁" - 昔日福山警備區界標
( C0 W! c! k3 e# A! H【接力】首都衛戌部隊-憲兵第二O二、二O五、二O六指揮部 |