必爭之地--56

原帖由 Bcl2 於 2007-12-16 23:24 發表
容末生問一個狀況外的問題...
7 v. b- p7 {/ Y3 d+ P
台北周邊不是還有X個裝甲旅 Y個機步旅 6*1R的A機
還有為首都衛戍部隊(X指部)可以支援反裝甲或對付下車流竄的步兵
怎著這時不見個人影?
全都被炸進忠烈祠了?
. R9 J! R9 k+ J6 \. \7 N7 r) \, W照說至少第一 ...

- ~4 [8 k- k& M3 C) k& k2 n
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事情是這樣的，戰情發展考量就是以衛戍司令部指揮全般衛戍部隊執行反擊，整個大台北地區將遭遇共軍突襲及無預警的空襲，在沒有空優及反導彈的能力下部隊運動一定是有限制的，你所說的裝甲、裝步旅及６０１旅都可以支援有限度的對地攻擊．．．．．．．．．．．．
$ w4 V* }  Y3 K& r: H4 v) Q, }
, M' s0 b$ {# i謝謝你的回應！

報告長官
兵轉,貴在神速,更驚乎於特異
慈湖,倚山傍水是個非常好的易守難攻之地
9 p8 h* Y5 n/ D3 B政治上的立場雖然南轅北轍,但是戰術及戰略的考量上
  G; m& n  v$ l% _) g  l# K必須有別於甚至更讓潛伏共碟難以捉模
+ p2 W+ S# }7 ~' x後慈湖:五院院長辦公室,地堡下的戰情中心,早在當年設計時
( U) b4 C$ q- @+ ?# P. W就已經考究更能合乎抗炸的功能,"狡兔三窟"不失為戰時方案的良策
0 m" q7 [3 e4 i6 q2 G' u  E4 h況且...誰會想到,一個政治立場明顯的統帥,會.......這樣的決定
想當然爾...共軍不可能會想到,島內第七縱隊的破壞計劃也不會輕易成功