必爭之地--56

原帖由 Bcl2 於 2007-12-16 23:24 發表
容末生問一個狀況外的問題...
+ c. H9 t$ i4 W0 [! j$ i
% Q8 Z% j; O$ f: Y2 f台北周邊不是還有X個裝甲旅 Y個機步旅 6*1R的A機
% s9 K5 u: K% O' N還有為首都衛戍部隊(X指部)可以支援反裝甲或對付下車流竄的步兵
怎著這時不見個人影?
全都被炸進忠烈祠了?
  z: }$ B/ Y( M+ c8 o, Y3 N照說至少第一 ...

& c9 w2 S0 c, \0 Z4 o2 {) y( l7 ~+ b
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事情是這樣的，戰情發展考量就是以衛戍司令部指揮全般衛戍部隊執行反擊，整個大台北地區將遭遇共軍突襲及無預警的空襲，在沒有空優及反導彈的能力下部隊運動一定是有限制的，你所說的裝甲、裝步旅及６０１旅都可以支援有限度的對地攻擊．．．．．．．．．．．．

' q3 o0 E  L. A, c) O% b1 D謝謝你的回應！

報告長官
兵轉,貴在神速,更驚乎於特異
慈湖,倚山傍水是個非常好的易守難攻之地
- p# z( w/ v* X3 d; S7 H政治上的立場雖然南轅北轍,但是戰術及戰略的考量上
必須有別於甚至更讓潛伏共碟難以捉模
後慈湖:五院院長辦公室,地堡下的戰情中心,早在當年設計時
就已經考究更能合乎抗炸的功能,"狡兔三窟"不失為戰時方案的良策
況且...誰會想到,一個政治立場明顯的統帥,會.......這樣的決定
想當然爾...共軍不可能會想到,島內第七縱隊的破壞計劃也不會輕易成功