總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
, a" ?4 F: Q2 g$ j歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
! I* K* X. E' U+ P' g2 [; {; {解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
/ g* v( v4 k1 \8 ]各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
7 T0 y: x3 @; A8 M難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
( o, ?% p* y. ]保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
& U: B0 y' Y: Z' k2 w# |有也好不要也無妨........
不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
* U$ x$ g- A1 \1 |5 e0 w9 {在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
, V( {& E! c+ s3 N6 l
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security
1 V* i6 P  S! x6 [3 V. J
http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

報告學長，

4 S" N9 z( P4 L4 {# G1 x/ ^其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
. v3 u, [4 r) b. n4 b7 V! C. v) k7 C- K* [
3 ^0 g2 H* n  E- P) `5 z! n6 N  n2 a美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

咦∼
) m% K7 X) H) N( z/ V: H有殺氣，酸∼

1 F& o" X3 a( l* B[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
8 B( u; r9 M0 Z" q: Z在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
USMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
  l) F% H, H, v9 D) z) t3 S# E美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
6 z& P- M# ]6 F$ y6 ]( A2 C最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
; H. P; Y: C, w, [; N美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。

/ x, l, J* s$ j* ]4 }& Q$ m4 ~美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

. G1 b  \7 C5 m- f8 \! d9 Y; ^[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
他遲到了!!
讓國王很不高興~~
/ }$ ~5 [9 j5 u
, Y6 ?% K* H$ R. D% `2 \. J這位首相事後解釋
& s! S# Y1 s' @! h! E! I( g0 O8 X他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
) l* y# }  C8 T% j但被首相否決
  V) x5 O0 o9 G# N+ A2 u9 |原因是...
, U# B6 o( |. u$ Y/ O日前我才彎腰向人民拜票
( Y: U  Q$ l0 z今日我當首相，竟要人民讓道
$ K5 o  ^0 |. q' b( k這種事我做不來!!

" n4 L' Y1 Q5 j) i1 z好一個民主素養與英國紳士風範!!
* C7 S9 J8 D- T- `) o
在台灣，人民只有投票日一天當頭家
" k' x, c7 P' y+ \餘364天都是官重民輕

痴人曾提過
# O  X( k, Y: Y4 j! c1 v# {4 p6 o如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
. c6 f. k9 C/ D還被女扁迷偷吻
8 n3 K5 c+ w# z如何戒護統帥安全?
& a2 f% l6 I+ K5 \
6 v' E  n  ^" X: t, e) D有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
比較像戒護權力中樞的形體
而非三軍統帥個人

) n+ s  s/ ~; C0 A# m如果哪一天總統府維安
. a/ d" M4 t! t0 ~* Z4 ]/ ~1 ]5 b撤了憲兵換成警察
( u: ~# `9 w2 m" A痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
2 P. k4 E: t# f' l& T( Z6 ?這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
+ c( Z! I8 v. ?; E7 S歐洲人的民主 ...

/ |4 x) }* P% B( D0 n* z

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
( t: r, Q; L2 W5 s0 L- B8 J有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
8 t) J: j" \5 _8 w+ ~有也好不要也無妨........
; ^" c# a/ T0 Y不若當初的年代
9 C* Y; A9 Q: C  y1 h所以就一直精一直給他 ...

7 c4 d- [5 I$ U& k

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
  H3 a- h8 D! _3 N% [報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
* }7 J8 r* J3 k, L) P美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

) w" B' u2 r5 i; Y( [2 @" ^
+ c3 [5 V5 T+ y+ f. K  p

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

, F% s: _  e, \$ W1 R1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
9 }* O* x; j7 N" r6 q4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
2 F1 u3 T' U) {, g# J5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
8 T5 J# X$ Z/ D2 G" N1 l  Y
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.

8 `# K; K5 o! T+ |Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
: b7 e7 w: i2 L- h9 R) I/ ^, p
) c* S0 W/ a& Z* F: Y- ~0 P8 }[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
& [1 i7 t0 y- k" A4 O) T4 N+ t8 w6 U
% E1 a) ~- f' }, U" S# g4 b8 ?# e基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
9 U" r* {) N% }8 }我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
' F) d6 M/ E2 `2 s; z因為這是不同性質的單位啊！

' ?- L/ s1 r$ W本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
6 {6 ]5 r4 o2 `( F3 Q2 `各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
1 U: n) U6 Q, l) P% p- t
& \7 z( S+ \4 y; k『慈湖與總統府是不同性質的單位』

最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
6 p6 H6 k: W* m6 z如此而已，就這麼簡單！
7 P7 W0 k0 R9 ?
請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
+ c% m$ Y! w$ e' w1 r4 e+ y" ~% W大家別太在意啦
: D% _9 U6 ~! u5 S  D3 c2 a7 D這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
3 ]: V2 i9 N  O現在不都照用?
) s7 w: o5 ]; X- _4 ?
$ B- @1 |$ e2 c# t3 J5 y

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表


0 Q& n  i9 m# C* ^0 d小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
5 l; D1 M0 _! |) U+ l# G, W美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...