總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
& D7 w0 [; h0 m+ O$ S' o8 y各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
& ]# z2 S( X$ Z* E這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
9 E! I  o6 G0 z9 r+ f  M* Z就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
2 j7 n# \; [. S. L% K1 r各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
) q. _: t6 a) v難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
) ~6 K3 ]( O3 i現在的當局對憲兵的需求不是很需要
7 J3 Z/ g" F9 k7 W, w  s有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
  F& D* d1 Y! T. J: z2 s有也好不要也無妨........
, @. K7 O" A$ T' m  d: y不若當初的年代
3 B) |& ?3 \9 ~7 U1 }  ?所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用

[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
) F3 A" I2 d2 v- X; [To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
0 K5 N1 N  K3 K. r5 n4 Xwhite house security
" z  j  A/ V- z' F
http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

; g; Q3 P' |+ D/ w1 l" y
報告學長，

' ?& C. X2 Y/ `其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。

7 l& b9 s% Y6 N5 t4 b6 S美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。
% F2 W9 T- ]2 c. H
# I0 w& L& Q( A: `' h咦∼
有殺氣，酸∼

[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
USMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
% l- E( `# d, D/ b5 y8 ^! e美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
0 ~  z3 d. r6 R# @  Y1 J, E相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
  w* T( s! k  n& R! s最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
4 x& f/ f; f7 S! M& Q! r/ _& X美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
# P3 O3 c* H$ b# k2 z* m% z' A
, t$ q& [3 q1 J  ^美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

& t# D8 E/ h1 h6 ~! e7 _
[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
- Y& p- l  W3 R) C結果.....
  z% H4 b6 I( b* e0 w他遲到了!!
1 w/ M) L: [" ?# T讓國王很不高興~~

9 V9 j- Z5 e- P: h這位首相事後解釋
他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
% a9 w" k1 P! s3 S/ S& ^6 V) S隨員建議請警察開道
但被首相否決
3 g7 F  |* ?' C/ \原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
4 N' b! `" t  q  ^  ~今日我當首相，竟要人民讓道
  B+ X3 {3 j4 Q! |# m# p0 r6 M這種事我做不來!!
# n8 ~0 Z" m/ W. S
好一個民主素養與英國紳士風範!!
) ^  {- c1 a: @" G6 p& [$ G5 ]; T
在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕

痴人曾提過
如果總統府需層層戒護
. P! V: l8 q  R4 E5 l; E" ?那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
) \) a+ t  T* o* V4 M如何戒護統帥安全?

有時從凱道望去總統府
8 T2 i! o3 k5 W/ i  h) p1 @6 R眾憲兵弟兄值勤
/ T  }! P" p) s) w比較像戒護權力中樞的形體
, _* _% k, l# V* T1 v! P( X而非三軍統帥個人
2 r$ V* H% Z' f
  r7 Y$ d% u' @% S4 }4 W如果哪一天總統府維安
) {, a: @( b% S% D4 M" Y3 ]! c% e撤了憲兵換成警察
5 k7 W7 i- A+ K痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
4 N9 d' p  ^+ x( k6 d有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
: x$ J( h6 w" }- _; U+ Q9 [* l這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
2 U; i+ c; H* e; L! h4 }歐洲人的民主 ...

. J( x! u; [* x% P) O
9 C- j; F+ c. {: M9 x3 ^  u7 V

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
; k& h! l8 o$ W! q我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
+ M: A/ W6 A' @# s有也好不要也無妨........
不若當初的年代
* X6 N+ x9 e" X. H- A: |6 K( r, m所以就一直精一直給他 ...

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
+ Y3 v6 [; j) w- e  D2 u美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

' w5 D5 Y4 I) F% i( q

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
4 D0 F7 ^, ~2 [0 ^. M相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
+ {. s. P. e  E4 O# n2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
' f" Y) S0 v& F- s2 y% O3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
! F( l! W. }# G; _/ N( J4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
  F4 _" Z, ?( p
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.

: q7 `. p) r: F$ r$ t$ N8 PAk-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.

- r/ l0 b' R+ `; N# ]5 ?1 T" E1 ~[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表

基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
6 C" c6 @+ C5 b* p3 ]- z7 g我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

" F! X4 H: H% s; m本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
: k, d* [8 ^0 O然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，

『慈湖與總統府是不同性質的單位』
. L+ M9 f7 L0 C
( M& X: N5 n, R5 U+ Z3 k+ L2 r( b+ V最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
6 h4 `7 f' Q/ {' }如此而已，就這麼簡單！

請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
大家別太在意啦
( Y) v6 u3 ?* p5 C8 Z3 o/ |- R+ ]這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
; k7 y' K- ?  a7 S
8 K  }4 L2 q2 D2 [) i& G& s
3 @7 A, R, G& S

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
$ t. F4 C9 }; w

" G5 T4 ]/ X/ p: P小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
1 |9 Q9 ]+ W8 G. k. \: H) f相關的 ...