長官好： x& q1 Z8 Q% N9 g% m1 x
黃埔陸軍軍官學校是【立國】大學，國民革命軍參加了東征、北伐、中原大戰、對日抗戰、國共內戰。
: h6 ~" o- ?+ {* g+ o9 e1 @雖然38年山河變色，政府及國軍轉進來台，來台之後也陸續打了古寧頭戰役、八二三炮戰等戰役。- F) {5 S! c. j
國軍參與了無數戰役，打下無數江山，犧牲無數將士。& e% V" R+ U. w) b0 \, n1 Y
但經過半世紀的軍事對峙，我方這邊經過了解嚴、寧靜革命、政黨輪替等階段，國軍已經不是當初的國軍了。
5 {: j6 u* \ V! h& X) U現在的國軍，經過了民代修理、文人領軍、媒體報導等摧殘之下，已經變成沒有牙齒的老虎。; m$ F+ i$ _7 r+ v3 p }: O5 K
軍隊若真要叛變，或是兵諫的話，也已經沒有那個膽了。6 W. u3 _5 G9 x/ P( y: h% D- g
文人領軍是世界的潮流，也避免民主國家的軍隊，在部隊長亂搞之下，搞出甚麼激變。; t6 `/ b. |! g# [) ^2 s
但可惜的是，現階段文人的素養及專業都不夠，實在沒有辦法和美國一樣，弄個文人部長來領軍。: O( _2 g8 p# b9 X' i' o) J0 d' B Q
美國國防部裡面有許許多多的文職人員，而且是貨真價實的文人，並不像我們這邊多了軍裝換西裝就叫文人。
/ U: c& b, K5 H3 @9 g' U. V/ ]* V) n* u以往，高階的將領或許有那個膽量，也可以利用資訊不發達、高壓的軍法手段等方式來率兵表達不同的訴求。
) t9 x9 r, G# p& Z6 W) ?! @但現在資訊如此發達、軍紀不嚴、軍法又不是部隊長能掌控的、戰力不佳，真有那個軍頭有膽登高一呼，我看也沒幾個兵會理他。
3 O! Q! D) j3 q! K; w, {, S. g: D轉進來台之後，真有能力和實力登高一呼的，我猜也只有【好北北】，連【好北北】都沒有這樣做了，更何況其他能力、實力、人脈都不如他的學弟能這樣做呢?
" [) I( U2 m+ @1 A, H. `. F, z/ h, N5 j# b
最後回到故事中的討論，前面小弟提到了機車連和支援連的輔導長可以用政戰主管的身分，立即逮捕敵前叛變的支援連連長。
( z$ I5 A& ~9 F; H輔導長一職的前身是黨代表，這個職務是從黃埔建軍以來就有的職務。% K" O: s/ D' ]/ E' T3 _# y; |& P
輔導長在部隊中的任務，除了是政戰業務的主管，更負有監軍的任務，如果單位主官真得有不軌的行為。必要時，輔導長可以取代連長。
% n; D5 U8 v# \; M7 @5 u' {0 _6 ~# i但小弟質疑的一點是，輔導長的專業是政治作戰，是鬥智的戰爭。連長的專業是軍事作戰，是鬥力的戰爭。
$ P/ h. U" ~) P3 q5 g如果真的發生連長叛變，輔導長逮捕連長並取代連長的指揮權，輔導長有這個能力指揮作戰嗎?( T' z2 }# j4 o' p1 T9 {
小弟中心遇過一任輔導長、憲校遇過一任輔導長、部隊遇過兩任輔導長，或許小弟所遇過的輔導長不能反應全部的輔導長狀況。
2 e, z' L1 O( c6 T但以小弟遇過的這四位輔導長，觀察其軍事專業，實在無法和軍事幹部相比。) n$ {9 i- a j4 R. [' k; G
雖然輔導長的專業在政治作戰，軍事作戰不是其主要專業，但必要時是要取代連長，指揮全連作戰。$ s( z4 U; Z8 L
因此，輔導長不管是在政校的軍官養成教育和部隊的進修教育，應該還是要多點軍事方面的課程。
* J$ f; W, S+ ]% h+ \; D6 B4 F必要時，甚至要實兵演練一番。
. J/ ~. ^+ P* h, v3 ^& }( X2 E2 o或許，小弟對輔導長的軍事專業有誤解，誤解輔導長的專業只在政治作戰部份。
$ e0 t3 m" s; q' I+ m. N若有冒犯之處，還請曾任輔導長職務的學長多多見諒。
( u; p8 d4 Y- t8 j U更希望曾任輔導長的長官，能抽空和我們介紹一下，政戰幹部的軍事教育比重?訓練概況? |
樓主
- d5 b) [1 ^- ]' `
)