中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 幹訓班

[複製連結]
 樓主| lioneye 發表於 2007-9-2 20:31:26 | 顯示全部樓層

回覆 #40 軍犬康岳 的帖子

57步槍我真的沒有打過..但各位學長的親自打過
1 i& O) ]- Y6 `. @3 H  m又對57步槍的優異性能讚許~~
, x+ U0 T4 J# i3 v+ {: R1 G& D- o! X/ |這一定是相當不錯的步槍吧.又能打到300M 7.62口徑真的是滿遠的
' c4 k8 x0 x% X0 G2 q65K2打300M目標靶打頭部就必須依彈道.瞄目標靶的上部約高一點" A8 A7 i( W1 ^) @; d& [
但57步槍我就沒學過彈道了(打都沒打過了)有保養過也都忘記如何拆解了
auau 發表於 2007-9-3 01:01:11 | 顯示全部樓層
原帖由 lioneye 於 2007-9-2 20:31 發表
* p0 H  L, w  n" K1 J! P% s57步槍我真的沒有打過..但各位學長的親自打過: h2 \  d  F" e- G
又對57步槍的優異性能讚許~~
: B) c9 V3 L) a2 s' w' ]這一定是相當不錯的步槍吧.又能打到300M 7.62口徑真的是滿遠的4 T# H7 \- n" d5 z9 W
65K2打300M目標靶打頭部就必須依彈道.瞄目標靶的上部約高一點; e/ ^8 B2 M) y! p0 X1 c4 r
但57 ...

! Z% Q& q+ @  g6 U. `1 B  [# K$ l
2 g* z! e3 w" a7 @: B7 f其實就本人拿過57 , 65 , M16來比較 , 57步槍性能並不優異  , 而且又重後座力也大 ,
+ W, L$ t! w; I/ G7 a, x* g& R- `不只槍重連彈夾鐵製的都比較重 , 當然子彈較大顆裝上去更重了
+ ]4 x7 @7 X* ]  z" ~) v不過此槍構造較簡單~保養容易 , 殺傷力大 , 準度也不錯 , 我想學長們都是懷念那種粗獷的感覺  , 要是給我選當然還是65或M16好 , 刺槍 , 行軍 , 跑五百時~身上少一點重量輕鬆一些 % m( g5 Z. ^9 ^* s

4 F* D+ ?* t! F: l) }9 M# F57步槍打三百時 , 準星上側與靶上側切齊 , 我們士官長教的是準星左右側也把(靶)蓋住 , 簡單說是從瞻孔瞄出去時準星蓋住三百公尺外的整個靶了 , 彈道方面說實在我也沒研究那麼深記不清了 9 R/ P9 ^, j* u; }! I6 G
, lioneye兄65K2有打三百課程嗎? , 自從連上換成K2之後從未打過立 , 跪 , 臥 , 三線三百了 , 想必以5.56的口徑打三百應是彈道會更飄一些 , 需加裝狙擊鏡才好打
s4259374 發表於 2007-9-3 02:41:07 | 顯示全部樓層
30 ,57 , 65k1 , M16我都打過,高中軍訓打靶是30,成功嶺大專集訓是57,下部隊初期是M16之後就換65,各有各的優點!30沒有自動退彈、上膛,每打一發都要拉槍機退彈上膛,後來我們再上軍訓課都把槍管焊死了,之後學弟可能是用部隊的槍打靶了!57式有一個飛鏢(復進簧導桿),每次槍枝保養都有幾個天兵會亂飛!65和M16是兄弟,唯一的缺點與不同是,我在幹訓時代的M16有個推進器在左邊槍頸部,每次刺槍術完畢右手拇趾關節一定破皮流血!應該是美軍不用練次槍,所以設計時沒有想到吧!65比57輕巧,但是57站哨時若採持槍姿勢槍托可以放在腳邊(地上),準度應該還是57較優吧!+ O1 {- j7 p, V# d( f! s9 X# s
" y2 ~8 e, A5 v+ I  T
[ 本帖最後由 s4259374 於 2007-9-3 02:43 編輯 ]
aldrich 發表於 2007-9-3 09:09:10 | 顯示全部樓層
原帖由 軍犬康岳 於 2007-9-2 16:56 發表
# v; a: V+ [, ]/ Slioneye學長,報廢五七這問題,你就不用擔心了,我相信還是有很多新品的,但是不要問我原因。其實任何一種槍都好,只要肯好好做好保養等工作,除非是槍管還是某部份零件壽命到了,不然都還是不錯用的。
# J6 u2 M3 R9 a& m

+ g! ^+ H4 f( O, C7 h7 f, S您相信的跟小弟知道的到沒有什麼落差!; D* A$ V* ]0 T
那一堆堆埋藏在某處裹著黃油的,通通是新品!
aldrich 發表於 2007-9-3 09:23:01 | 顯示全部樓層
原帖由 lioneye 於 2007-9-2 20:31 發表
5 |" }! C, T$ r9 X+ i# w5 ~7 B3 U57步槍我真的沒有打過..但各位學長的親自打過
' E+ c( q+ ~! K0 t: V; t8 t! ]又對57步槍的優異性能讚許~~3 g- U1 e! E& Q# M' W( {1 I
這一定是相當不錯的步槍吧.又能打到300M 7.62口徑真的是滿遠的& ~& D7 _5 K# r6 ?
65K2打300M目標靶打頭部就必須依彈道.瞄目標靶的上部約高一點
+ H* B; f8 h' j; _1 a/ B但57 ...

  N' x% Y+ S) M$ {3 r7 C0 ^4 V" d& P2 Y( d* A& o# `6 K
65K2打靶應該是不會打三百的靶吧!5 E' ]. b& E$ M& b- k& H% e
我看過的資料很亂,
: D2 r) |# y$ D6 L& N! V$ Y0 w+ a有人說最遠600米、有人說後來變八百、( U* Q9 [+ H5 v  m% K
然後又有人說最遠可達1200米,0 \7 k( }+ }- A/ \
還有一個最誇張,說可以達到2653米
( i* [3 J& S; A& N) f
( k6 G7 I% x1 T; Z2 V; n" f8 ~3 m至於有效射程
! i3 F4 F6 @9 F從400米、600米到800米都有人說!7 s, C$ P/ O+ g  V3 A9 y% }0 B  Y

% d6 D  G* K% J4 G0 y! }# i: @# J加上自己只有幾次支援射擊清除槍管麻膛的經驗!+ x% r& Z$ X: e# T( x% f) ^
所以實在不知道!
aldrich 發表於 2007-9-3 09:30:32 | 顯示全部樓層
原帖由 lioneye 於 2007-9-2 20:31 發表+ z3 D7 t3 |* w" D
57步槍我真的沒有打過..但各位學長的親自打過+ I  _$ D4 P. v( y  X# g- m
又對57步槍的優異性能讚許~~
  v) x; V& D; `& I# l' ?; j" v這一定是相當不錯的步槍吧.又能打到300M 7.62口徑真的是滿遠的
, E- |. |: C/ j65K2打300M目標靶打頭部就必須依彈道.瞄目標靶的上部約高一點
0 [1 e+ J+ z2 E/ Q1 B" j( o但57 ...
& I/ Q/ Z" S3 f4 N' v

% ^: b: m4 s, j- C  h! M/ q, U說實在的,再好的槍也需要人去校準、操作!
9 ^! ~- q' h, i  h2 O) t0 N4 `( y
; z& K3 R; `9 V. Q0 i7 i, `9 Z再不好的槍,也有人用得很順手!
! V$ ~6 p: r3 c2 q9 D/ c/ [7 f$ y' D5 [* Z; I
好好運用,每一把槍都可以發揮最大的能力!
aldrich 發表於 2007-9-3 09:40:57 | 顯示全部樓層
原帖由 auau 於 2007-9-3 01:01 發表
' u/ Q* c! Z4 s要是給我選當然還是65或M16好 , 刺槍 , 行軍 , 跑五百時~身上少一點重量輕鬆一些...

/ V* J6 ?1 y0 u5 f& |  l% D, A1 p! \: i  e
這一點說到重點了!3 s0 o: p) n1 e+ x
57步槍真是重呀!8 E* s9 d) m2 P8 |% O! R, l
尤其是當你使用57步槍進行刺槍訓練、行軍任務、五百障礙訓練、班排戰鬥訓練時∼∼∼
' @$ a, g! M( K5 X" F4 _* R* p可是你就是得要很愛這把槍!
% Y2 [' B+ L% f  R; p" b: V因為它是你服役時的第一生命!
$ ]3 N. h  l5 S. `8 h. j3 F5 s7 V' m2 y7 q) I# i3 e  \1 [2 c" d
[ 本帖最後由 aldrich 於 2007-9-3 09:43 編輯 ]
SC 發表於 2007-9-3 09:56:18 | 顯示全部樓層
原帖由 aldrich 於 2007-9-3 09:40 發表' V+ J& R  Y2 g1 I( q
57步槍真是重呀!
/ C: S$ ?0 O: K' B& {- g. E尤其是當你使用57步槍進行刺槍訓練、行軍任務、五百障礙訓練、班排戰鬥訓練時∼∼∼" w! ]5 N5 R$ [$ Q
可是你就是得要很愛這把槍!* v# U, _: G. q) h7 V
因為它是你服役時的第一生命!
! I7 j# q' ^: K. P
報告aldrich班長:* _( o2 W2 H* M% f8 J
小弟也是當兵期間,從一而終使用57的愛用者.
. `. o2 k* Q2 R, S當聽到用槍,氣刀體一致,原地突刺~~刺....................
3 u+ d6 r* u5 o0 B/ g我們還刺到二交習,真想把57丟向海裡.
8 P# F4 B( K9 w% E. \, T/ Q# v* j) {: z2 q3 X- {2 k- _& N( U
還有踢正步,那57拉柄卡在鎖骨上,實在很............
92T 發表於 2007-9-3 10:04:49 | 顯示全部樓層
原帖由 aldrich 於 2007-9-3 09:40 發表
9 j3 a7 \# ?" ^$ I
& ?' I5 n. _  i* c/ x
* J1 b' e5 L, ]  V. G" F9 K. ]這一點說到重點了!
, ]* ~9 k4 ^% I6 x- {2 ^57步槍真是重呀!0 S$ y, C: C( |  A0 I  F6 v  x
尤其是當你使用57步槍進行刺槍訓練、行軍任務、五百障礙訓練、班排戰鬥訓練時∼∼∼
" Y9 X4 N$ j$ g/ N可是你就是得要很愛這把槍!
) m5 \% ^( U7 z; j( g因為它是你服役時的第一生命!

; @7 e# |1 T, ~* @7 `! ^; L5 r報告班長 :
- h2 a) J) \, f3 E) z- A+ q% r8 G1 j  x/ J  a
用57步槍刺槍術,不會累啦8 T9 V, K- m- V) B/ P
5 k5 [4 g3 v2 x; ~& E5 N  h# ]
有沒有揹過57機槍夜巡 : q5 }% r% i  f- C+ w6 p

7 a: C4 ]& b9 a4 h2 J% Z* A$ ?介紹你二把刺槍術專用槍
6 p/ C" H5 }, V! h2 E) m) M5 t: d6 s- t) n+ D3 P  U4 r
A1機槍及57機槍,我在澎湖時專用

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
aldrich + 1 感謝學長提供服役回憶

檢視全部評分

aldrich 發表於 2007-9-3 11:10:15 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-9-3 10:04 發表' Y) k# ?1 C9 K8 k
報告班長 :
# ?2 {# J" A% f2 l用57步槍刺槍術,不會累啦
8 ]0 n1 d# V  {* h: y7 Y9 k8 C有沒有揹過57機槍夜巡
. l* Z& T* {3 X介紹你二把刺槍術專用槍" N6 w/ l$ d" a* H) f& X) {
A1機槍及57機槍,我在澎湖時專用

$ i7 _6 O6 E& @/ m2 P& J: Z0 Z. V9 \! A$ `- e  e
報告學長!
5 n- f$ Q% V4 e8 N. N想不到您服役時的刺槍訓練如此精實,
  p' T9 m' x" }還用機槍刺槍!
- p) K5 F6 ]/ D/ c( N/ K0 D6 ?! Y真讓學弟佩服佩服!
3 H; j; [, t+ x" K" \7 I1 J而且自嘆不如!
' ?" _* ^, Q9 f6 D& g: D. R. \# z) l' M7 c* \8 K4 [; |0 }- P9 o1 L* ]: D
照理說,用步槍刺槍是天經地義的!6 e0 z3 X' H5 k, C1 {+ N! H' F1 u
步兵是沒有什麼資格好喊累的!- c# O' S5 K8 u% S7 X
9 b3 G, ]: b4 T- i5 T/ t
只是呀!
6 l( k% h$ E6 u7 z7 _5 q/ N  d司令官為了業績,整個金門為了三二九國軍運動會在拼體能戰技。
6 \$ @) L& @4 h早晚吃飯前五千或是一萬公尺,! R. I3 M- H% p  T
白天拉出去操課跑五百障礙!
: G: A4 j( [  b; o
) ]$ L! H8 y+ \7 q9 y晚上吃飽飯休息一下,帶著槍到連集合場集合!
+ s( F6 u+ p3 d- E+ L3 J刺到晚點名架槍先晚點名!% K! a9 `1 ]0 a9 q# D: L6 G, C8 W
晚點名之後繼續刺!
9 N3 A1 u5 s* M這時候就會超級愛這把槍了!. j7 C' m( B9 b" m4 C- V
愛到如膠似漆、難捨難分了!7 r& ?) V7 B' {9 l# x2 l9 E% F

; T9 S/ Z' F9 X* L! t[ 本帖最後由 aldrich 於 2007-9-3 11:12 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
SC + 1

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-5 03:21 , Processed in 0.022809 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005