205指揮部遺跡舊址 (虎頭山虎賁營區)

205到我76年退  依然在莊敬隧道口  左大我營區是205指揮部   旁有榮民之家   右為小我營區   作為整訓中的2個連駐防至少73底至76是如此

[ 本帖最後由 A副排 於 2009-3-28 16:22 編輯 ]

一口氣看了這篇「205指揮部遺跡舊址（虎頭山虎賁營區）」後，發現有些學弟們的敘述有點不大正確，所以補充一些資料如下，但是因為已經是二十多年前的事情了，片段的記憶難免有誤，如果有謬誤的地方，尚請指正，算是填補我憲兵部隊歷史鴻泥半爪的花絮吧！
現在的「205」指揮部，原來應該是「206」指揮部，本人在73年初，抽籤分發到醫務隊服務（駐地在憲訓中心），那時記得205、206兩個指揮部是由特戰部隊轉編過來不久的；「205」指揮部在憲訓中心左後方的「林上營區」（不知是否正確？），「206」指揮部則在台北市和平東路路底「大我營區」（現在變成榮民宿舍），隔條馬路在「大我營區」的另一邊，則稱為「小我營區」，是整訓的營區，隔條小路，再過去一些更靠近「莊敬隧道」的那邊，則是車輛調度保修廠等。
好像是73年間，在「林上營區」的205指揮部奉命裁撤，僅留有副指揮官1名與特車連、駕訓隊與防爆小組等少數單位，原來在台北市和平東路路底的206指揮部，其番號則往前「進了一番」，改稱「205指揮部」迄今，76年移防至桃園虎頭山，後來幾經遷徒，最後落腳在「板橋憲兵隊」現址。
76年從「大我營區」遷往桃園虎頭山虎賁營區時，就如部份學長、弟所言，虎賁營區其實是有兩個營區，大致可以「忠烈祠」為區分點，在緊靠「忠烈祠」右方，佔地面積比較大的這個基地（就是在現在「桃園榮民醫院」），整訓營與兵器連駐在此地；指揮部則在「忠烈祠」的隔條馬路的斜前方，面積小了許多，也就是後來改建成眷舍的這塊基地。
# H& p# M& d2 Q7 C這四個基地（大我、小我、虎賁兩區）的營舍，的確非常的「復古」，基本生活機能設施也非常「刻苦」，就如同眾學長所言，如洗澡或上廁所等基本民生需求都是相當不便，若跟當時的憲訓中心生活機能相較，用天地之別來形容可說是並不過份（按：現在國軍營區設備均已翻新，還在服役的學弟們應該絕對無法想像當時的簡陋情況）
不過覺得蠻有趣的是，當時並沒有「當兵就與社會隔絕」的強烈感覺，只因為這些營區都跟民家非常接近；比如在「大我營區」時的醫務所後門打開後，離最近的民家，只有一『巷』之隔，（此『巷』係指寬度，而非長度），所以民眾在居家門口聊天，或是電視聲音大一點的話，是可以非常清楚聽到的；就連整訓連（好像整訓營有一兩個連隊在大我營區）的廁所、浴室都是在「營區」外，跟民家混在一起，上廁所、或洗澡，都要出「營區」，每到晚上盥洗時間，就看到要洗澡、上廁所的弟兄穿著白內衣、拿著臉盆出出入入，與來來去去要出去或回家的民眾，剛好是形成垂直的交叉動線，回想當時的場景，以現在的術語來說，算是有點「KUSO」。雖然生活機能條件不佳，苦中作樂，就當作是「軍民一家」的最佳寫照吧！
1 S( o  T! L; K6 v205指揮部移防到桃園虎頭山後，沒想到竟然還是維持「軍民一家」的恢弘格局。在「忠烈祠」右方，較靠近虎頭山公園這側的整訓營區，後面還有民宅居住，民眾出入還需經過我們憲兵站崗的大門呢！至於在忠烈祠斜對面的虎賁營區，大門旁邊就有一個別墅區，因為別墅區的後窗正對著營區，也正因為靠的太近了（僅一牆之隔），所以窗戶、窗簾隨時都是關的緊緊的。（為何關的緊緊的？因為雖然都是『正規戰』而不是『野戰』，但為避免『戰場狀況訊息萬變』以致洩漏軍機，所以保密防諜措施作的相當徹底: : 。該別墅區因為有我憲兵弟兄全天候武裝警戒保全，安全性是有了、隱私性卻沒了，有得有失，也算是呼應人生哲理了 ）
% u3 c9 G0 ~& m# C此篇回憶寫的過於冗長，怕會耽誤眾家弟兄的時間，就此暫時歇筆，改日再說說另外的回憶吧！

原帖由 志明 於 2006-3-15 11:48 發表
9 W$ ^3 c5 W* C+ ?$ Z
算來你是跟我差不多時期的..
我們當時也是這樣的
當時在馬山三行四進食我連上有位弟兄就在滾進時從山坡上滾下一頭栽進傘兵坑裡..
從此以後我們就成了天使連..
因為有個傳說每年在中心過端午的19連都會出事.
. ...

5 g* a/ ]3 r' h3 y  K; n# h( f8 z# j
報告
我們393梯的時候
19連20連都是魔鬼連
) {( C! ~  {/ q19連當時有兩位陸官專科班的排長--都已經失聯
( Z, _9 [% a$ T* f- y7 X, w/ g20連也是有兩位陸官專科班的排長--都還現役,這陣子我還遇見過他們幾次
3 U' g; Z7 Y4 x5 @  U四位都很兇悍
0 m$ X& h" h; j0 n6 I! S2 P相對的21連22連
就是人人稱羨的天使連~

原帖由 awei 於 2008-10-6 11:00 發表
0 }' q6 h' l* e, Z: b205指揮部移防到桃園虎頭山後，沒想到竟然還是維持「軍民一家」的恢弘格局。在「忠烈祠」右方，較靠近虎頭山公園這側的整訓營區，後面還有民宅居住，民眾出入還需經過我們憲兵站崗的大門呢！至於在忠烈祠斜對面的虎賁營區

" z4 n1 W( p. s' }8 ^長官說的崗哨，應該就是在下圖道路上，該崗哨是由我們第二連負責。

我記得有天早上跑步回來，副連長見正哨姿勢不良，又欲作勢踹過去，又被正哨嚇止
) E5 N1 z0 v4 T4 b/ n. J! X# C) X9 c結果弟兄們都在大笑，小弟因初下部隊，不知弟兄們所笑何事？後來有353的弟兄告訴我，副連在慈湖時有“前科”那次也是見上哨人員姿勢不佳，欲一腳踹去時，被衛兵嚇令『服勤時；衛兵最大。』講給我聽的老兵還模仿該衛兵當時的姿勢給我看，腳步成弓箭步，右手準備拔槍，左手臂平舉手掌如擋車狀
當下；副連不敢“粗襪鬼”
0 e. c7 @8 V3 {& Y- Z
[ 本帖最後由 生哥 於 2008-10-6 19:46 編輯 ]

原帖由 生哥 於 2008-10-6 19:45 發表
. L, U0 z5 T- f5 A9 c. a5 N) Z
長官說的崗哨，應該就是在下圖道路上，該崗哨是由我們第二連負責。
& ~  w. {6 J0 c, h5 T
我記得有天早上跑步回來，副連長見正哨姿勢不良，又欲作勢踹過去，又被正哨嚇止[Smi ...

+ v' K4 |1 x1 e7 ^
我們要是有人哨上儀態不佳，當場最多是口頭訓誡。

但是下哨繳回槍彈後，吼吼∼ 絕對是修理到悔不當初啊∼

[ 本帖最後由 sbwu 於 2008-10-6 23:09 編輯 ]

原帖由 awei 於 2008-10-6 11:00 發表
1 H! {: `) S  W' _9 v一口氣看了這篇「205指揮部遺跡舊址（虎頭山虎賁營區）」後，發現有些學弟們的敘述有點不大正確，所以補充一些資料如下，但是因為已經是二十多年前的事情了，片段的記憶難免有誤，如果有謬誤的地方，尚請指正，算是填 ...

0 ~4 _: T% c; E6 G6 n# ^
題外話........
看到學長文中提及206指揮部
' s, g4 e; b* l+ U論壇的文章,有在討論過206指揮部的歷史
相信學長可以將記憶中殘存的片刻,留在文字中
7 U/ u  D. V0 e$ m' F以供後人瞻仰....不是啦!!![dabin8]
是供後進弟兄,更能了解憲兵,了解憲兵成軍的歷史興衰[dabin14]

請按我(消失的206指揮部)

老弟您好..又有314b4c的弟兄..77.78均是在莒園整訓.那您是幾年退伍...

報告"awei"長官
轉自長官於http://www.rocmp.org/thread-21984-4-1.html所述
----------------------------------------
& M" u! q3 b7 k+ j- v0 t% N& c回覆28哨162a1老弟:"醫務所"位處地點 |(以梯田式比喻.理髮部跟營站福利社靠營區圍牆了), 好像..中間隔著虎頭山最"寬"的路
* d: k& N1 |( t) x2 |! X不對.應該是最"平"的路才對-----.不曾在虎頭山營區待過的弟兄.可能無法想像:這個營區的房舍較為平坦大面積的區域.就只有在車輛保養場前.
. D" _; i! s9 ?# X; j黃土混雜著小石塊的地面.其它房舍（如:寢室,餐廳.浴室...等)大部份的確是沿著山坡座落分布的.(就像梯田大小不一高高低低的)只有理髮部跟營站福利社(同一棟).飲食店與醫務所(同一棟).這平行兩棟中間大概長約20幾公尺.寬約3公尺舖有水泥的通道.才算是最"平整"的馬路
曾在此整訓過的弟兄應該不知道.這個提供醫療.飲食福利社.理髮部等生活機能的區域.原來是前個單位養雞的地方."那也按奈"不可思議吧....回想當初76年中先遣進駐虎頭山營區.看到這兩棟破破爛爛.地面還留有混合雞屎的"粗糠"房舍時.當下欲哭無淚(真的是" 連門都沒有"後來經過工程士與具有土木.電力等專長的先遣弟兄們努力.才有後來稍微像樣的光景,借用後憲論壇,在此也謝謝當初一起打拼的弟兄．感謝您們了
----------------------------------------
: s& N4 L$ R2 U. c9 T6 C的確如長官所述..
' |% e5 O" i2 V; W- b車輛保養場前.黃土混雜著小石塊的地面
小兵下部隊時.
該"車保廠"應該已成為連上.火炮跟炮車的就寢區
. W/ e! W- k+ l旁邊還停放3輛已"不堪服役"車輛..
: t8 R9 Z; ?$ W6 t4 ]0 y# A, @5 X其實..大一點的"平坦"區還有與忠烈祠一牆之隔的.手榴彈野戰投擲場(有點失憶..是這稱呼嗎?)
: G, J1 h& x- H+ D2 [7 d% E另外5百障礙場在長官上述文中"民人"出入的那區域
(該區還有一司令台..是"虎頭山"隔著"成功路"對面區域除外..有升國旗的地方)

! [5 p0 o2 S. @& ?. q% O[ 本帖最後由 he162a1 於 2008-10-19 01:21 編輯 ]

原帖由 生哥 於 2008-10-6 19:45 發表

! v' k- x2 _0 z3 n長官說的崗哨，應該就是在下圖道路上，該崗哨是由我們第二連負責。
1 H' o# x. N6 y1 Z# n副連在慈湖時有“前科”那次也是見上哨人員姿勢不佳，欲一腳踹去時........
我記得有天早上跑步回來，副連長見正哨姿勢不良，又欲作勢踹過去，又被正哨嚇止[Smi ...

報告生哥，當年剛好我有目擊到第一現場，因為我在洞口連部班，那個哨是要進後慈湖的路口，有正副哨。
+ H( d/ _: V: x5 A+ e9 S4 {我們的副連長並沒被制止，而是真的踹下去喔!
理由姿勢不佳是對的，但你知道衛兵的姿勢如何不良嗎?
先說衛兵如何站，正常是兩腳張開，半握拳的姿勢，但副連耶不知哪根筋拐到，竟然說站哨要"立正手貼好"，
8 W- C+ v* l( W8 F所以先踹過去再說，然後罵說"有哪個準則說站哨兩腳可以張開，手可以半握拳"
說實在的，還真沒人可以反駁他，這件事也弄得大家無所適從，可是後來也不了了之。
5 f8 N) G5 N. a& o但確定真的有踹過去。

原帖由 189 於 2008-10-10 05:31 發表
  w, ]+ w8 C! z# m# V' K" l
報告生哥，當年剛好我有目擊到第一現場，因為我在洞口連部班，那個哨是要進後慈湖的路口，有正副哨。
- E! P2 N. z0 e7 T# ]( ^我們的副連長並沒被制止，而是真的踹下去喔!
( k( H& B, o4 f( \, i" d3 v理由姿勢不佳是對的，但你知道衛兵的姿勢如何不良嗎?
先說衛兵 ...

原來還是有踹下去，感謝學長還原“真相”
* K& j  S/ @. K- {6 r同我講的老兵是353梯的吳○煌
  q5 ?- m4 g9 L& e6 G家住宜蘭
+ Y6 k5 L( C/ \+ E不知學長對他還有印象嗎