陸戰隊北遷加入首都衛戌

我以前看過一份評比資料
! n& v- t. {- }' S0 `% [1 `0 ]各兵科的評比
我們憲兵是第一名
且分數遙遙領先其他兵種
% K; b. @& v5 V8 y, c9 _而陸戰隊被評比為退步最多的兵科
$ t) z" U" h: W: z有時候覺得國防部腦袋有問題
$ q1 T; q6 B7 q, K9 R" F4 @' g2 Q一下子把飛指部擴編為飛彈司令部
! W" Y8 Q- b3 \) R3 @8 r0 m, Q一下子又縮編回來
# p, v2 r+ J% R4 Q4 b陸戰隊也要縮編
% k: u( u2 f/ O- z: D, M1 Z; I就連我們憲兵副司令也要降級為少將
* B5 \* k5 x& f; I- V& B國防部專做沒有意義的事

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-24 11:00 AM:
# z6 Y/ l( |, g) w/ l7 T4 u 我以前看過一份評比資料
各兵科的評比
& _8 z" M6 O$ \2 \0 t$ x$ U* e: i我們憲兵是第一名
: X6 ?6 G8 u) N, f且分數遙遙領先其他兵種
( x: T" }, j- v  A而陸戰隊被評比為退步最多的兵科
# p$ Q" ]+ u5 T4 V# v  T1 L有時候覺得國防部腦袋有問題
一下子把飛指部擴編為飛彈司令部
5 X  U/ L# X, ?7 }& b一下子又縮編回來
陸戰隊 ...

7 I" P3 N. n$ t# Z8 u, ~所以説嗎∼∼∼
有時真搞不懂這些上位者
腦袋到底在想什麼
一個原本戰力超強的部隊
* ~; R5 e( t. V2 {7 ~0 k5 ?6 B淪落到今天這種狀況
已經不再是我們熟悉的陸戰隊
# q) V4 J: n8 x, L& a* t4 ^感傷．．．．．．

Originally posted by wenjen at 2005-3-23 12:19 AM:
$ v/ O( x' i9 v  i; `# Q* q! n 綜觀世界軍情鮮有如此方式衛戌首都的.而憲兵也太偉大了吧什麼都要做.陸海空軍乾脆改成單一軍種統統都是MP你看如何?
( N% Z; w6 g, o' F5 q* e一個天天強調民主國家的元首.搞的比極權國家陣仗還大.人多又如何就不知哈珊如何被逮的?還是饒了憲兵吧別濫用了憲兵的忠貞. ...

$ i$ }$ [: u, G+ }! xwenjen兄，你別說不可能，搞不好哪天憲兵會有航空隊，甚至航空指揮部咧。
0 j8 I+ @$ @3 a9 K
; R- \. w5 @) K( w  {我甚至都懷疑，憲科出身的將領，也搞不清楚憲兵的專業在哪裡。好吧，就算他們懂，但能擴編憲兵對他們而言豈不是好事一樁，掌握更多的資源。
3 m9 x% o  H& t+ H
海陸調到北部衛戍首都，根本也違背海陸專業。既然海陸戰力已下降，乾脆全改編成憲兵好了，這樣戰力或許就提昇了。反正戰略預備隊已不重要，屯重兵於首都才重要，別忘了也把傘兵叫過來。

其實最重要的就是,既然陸戰隊都北遷了那他們就應該要依任務的特性來調整戰術的運用跟訓練,既然你的戰場大部分都是在城鎮跟巷道那就更應該來加強這方面的訓練,就我所知道國軍內除了空特862有受過完整的城鎮戰訓練外好像就沒別的軍種有受過這種訓練(憲兵的應該不算吧!),所以不管裝備如何也不管上級腦袋裡裝什麼,我想陸戰隊既然都北遷了那麼他們應該要加強這方面的訓練了,不要到時候敵人攻到城市裡面的時候陸戰隊跟憲兵的傷亡比警察還多或者是要打巷戰的時候還要先找862或者是找維安來支援才敢進攻,大家可以試者想這個畫面這可是很丟臉的!

Originally posted by fzkbr at 2005-3-24 11:09:
' m3 p# w, ?, P! ?2 i( B. _ 不過小弟認為，關於首都衛戌。就兵力、火力來講，應該是由陸軍指揮，就像外島金防部、馬防部一樣，與其把一堆東西移給憲兵，還不如直接編個「台北防衛司令部」來得又快又有效。
4 m+ |) J1 o9 Q* S2 [4 `0 u( _- h# u
) D8 z% c% Y8 h7 v( D, ~* _7 F致於原衛戌憲兵：
1.擴充其情 ...

其實fzkbr兄之見解倒也與陳總統於憲令部慶之致詞內容大抵雷同，該篇致詞撰稿文膽應也是依據憲令部所提供資訊撰成。

( m' l, X+ o. G' E( S1 P8 T陳總統冗長的演講詞，關於衛戌憲兵作戰提及文中有關約莫是：「....台北衛戌任務，嚴密的監偵與警戒體系，掌握危安徵候，以情報為先導，有效遂行特種勤務、反暴亂及反恐怖等作戰任務.....」
1 e7 K7 a5 x- f+ R$ t
! }" p+ Q) T: i3 f* \1 _2 W  L+ a; e陳總統出身黨外，與憲兵、情治、國安素無淵源，當然不知道什麼是"衛戌作戰"，該篇講詞當然是國防部提供的，但也可窺出軍方往後對台灣憲兵的建軍規劃導向==>上開擷取之總結：『以憲兵作為首都中樞安全的觸角﹗』

# A! @' U& n' z2 Z可見國防部也不想讓憲兵成為衛戌作戰的主要戰鬥部隊。我想說的是：衛戌部隊尚分內衛戌部隊、外衛戌部隊。內衛戌部隊駐紮傳統由憲兵擔綱，不假手他人；而外衛戌部隊在精實案前由南、北扼控一個機械化步兵師(249龍虎師)，和一個重裝步兵師(226虎嘯師)，所為任務就是內衛戌危急時的機動近衛。

當時看到新聞：陸戰一個旅北上進駐，本以為是要取代憲兵駐紮台北市，再詳看新聞稿：咦﹗不對耶∼...駐地竟然是精實前的龍虎師駐地，可見亦只是取代以前南控衛戌的龍虎機步師。第一個想法是：哪把龍虎機械化步兵師精實掉幹嘛？？

第二個想法：似不脫憲兵"禁衛"思想==>"武裝部隊不得進入台北市﹗"

而昔日新聞稿亦有提及：日後北援部隊增多，國防部有成立"中央警衛指揮部"的構想，倒可呼應"fzkbr兄"所提：...直接編個台北防衛司令部....的說法，不過新聞稿又提及：要由憲兵主導﹗......
" h' h& B6 B/ C+ n+ w+ P% i
6 ~9 g2 z- E% W8 T7 Y詞窮，就此打住..

Originally posted by 老潘 at 2005-8-25 11:16 PM:
9 U0 j% |5 e% [2 q
' Y) s" X7 |* m; S) C其實fzkbr兄之見解倒也與陳總統於憲令部慶之致詞內容大抵雷同,該篇致詞撰稿文膽,應也是依據憲令部所提供資訊撰成。
$ y8 P  Z  N! O9 H; i
陳總統冗長的演講詞,關於衛戌憲兵作戰提及文中有關約莫是:「....台北衛戍 ...

86年吧，小弟支援龍虎部隊砲指部的懇親會活動，當時該砲指部在戰力展示中，說明了該部戰時如敵軍空降在守備區域內的高球場等平坦地形，與敵軍搶灘時給他炸個天翻地覆。
就代表著龍虎部隊的火力與位置非常重要，但陸戰旅北調之後，雖然機動力較龍虎部隊提昇許多，但火力應該沒有龍虎部隊的大?
; q1 ^3 Q9 ^! s8 @7 a各式火砲的數量與口徑，應該還是龍虎部隊的火力比較優吧

又是什麼反斬首行動、為何要調陸戰隊當做首都衛戌任務、就不知.............
陸戰隊離海太遠好嗎？

報告潘總
1 U, q4 r+ K! \/ f' d/ Y% T& F; D二十一年前
3 @8 ?5 |8 I  S7 _小弟服役時陸戰隊各級長官都有告知我們
清泉崗的陸戰隊66師被國防部規畫和陸軍關渡師互換駐地
1 U: ]5 M2 s1 L0 p7 q若沒記錯的話
5 v8 O3 C/ M; O8 T5 i, F1 V6 ]有長官還信誓旦旦說
地籍已經跨軍種移轉完畢,但小弟無法證實
0 R* }- Q% s( `  x) t
也就是說66師早就被規劃為首都外衛戌部隊
海陸論壇的66師411T學長也證實他們長官也有在24年前提過
6 \9 s; b( O0 ?7 y% f$ L66師未來要移防到關渡這個永久駐地
9 j+ }/ v2 A% D% _, x不知有無學長有聽過這件事