中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[陸軍] 可拍賣陸軍武器的維修手冊?

[複製連結]
武德 發表於 2007-6-3 15:24:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 14257|回覆: 13
我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
sbwu 發表於 2007-6-3 15:38:31 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007/6/3 15:24 發表
3 J+ Y, w1 t7 z, i& m7 n% V0 Y/ \我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?

1 P' `6 F/ m; }' |" s: P: D8 t; R8 Q1 u# j' F
直覺上認為是違法,但不曉得近年的法律規定如何?
. E* u3 ]4 [9 F2 y% ^8 ~+ H2 W9 ^9 c, h% [2 D& b$ p' ?
建議向憲兵隊檢舉吧,憲兵隊裡面的長官們會做判斷的。
瘋狗 發表於 2007-6-3 17:38:36 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007-6-3 15:24 發表% \4 [- O% X' S3 x. U3 ?1 p
我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
) K; o+ B$ P) z, o
- d3 D( J9 l' w$ b
這些東西如果是公發品應屬國家財產,但如果屬於學校單位核發的教案則不在財產範圍之內.而且維修手冊在各各國家都有相同款式的原文手冊有的買,亦不屬於保秘書類.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
MP269C570T + 1

檢視全部評分

monkey78 發表於 2007-6-3 20:32:49 | 顯示全部樓層
這應該沒人會買吧,難不成閒著沒事做,要來學習維修戰車 + a& X' a7 |+ Z& X
個人倒認為不違法,操作手冊也是照原文翻譯- B8 n8 X, c' ]/ ^' Z+ q
並由民間製印,印多少有多少
兵哥 發表於 2007-6-3 21:03:30 | 顯示全部樓層
金門不要的坦克到處有.這手冊丟棄在垃圾桶.檢來當記念.; ~$ M4 W5 f, @0 v
" C1 `  {: ~. {& d* X# i
. \  H4 _- h" n( O' C0 T8 k8 m
yes093539 發表於 2007-6-3 21:29:31 | 顯示全部樓層

回覆 #2 sbwu 的帖子

sdwu學長好!我也是覺得舉報 上去會較妥當.
0 P  w- N( O- q0 J8 g呆過軍中的各弟兄們.第一直覺.因該還是覺得是違法吧!!
瘋狗 發表於 2007-6-4 01:44:24 | 顯示全部樓層
兵哥兄,這本應該是裝備檢查表,用在連主官裝備檢查或是戰甲車輛行軍的前,中,後的車輛安全檢察用.這個更不屬密級資料請安心收藏 .
 樓主| 武德 發表於 2007-6-7 23:11:15 | 顯示全部樓層
若別人要上網路拍賣M60A3終極版的維修手冊?( B6 J4 ?* L/ P- m
我從來沒看過任何戰車的維修手冊,包括驅動系統…等。
4 x0 A1 l- f# g0 h: F萬一中共從特殊管道買了此維修手冊,就可知道或猜中該戰車的致命缺點?/ W5 w3 x6 Z" l9 e) M8 _+ {, E
美國民間有賣M60A3終極版的維修手冊?
瘋狗 發表於 2007-6-7 23:50:27 | 顯示全部樓層
戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,而TM維修手冊都是指導正確操作跟保養,就算中共知道M60A3的引擎油路怎麼走構造如何也不能如何.再說網路上各型戰車使用的引擎型號都一清二楚,TM手冊不需要太在意啦!重點是射控系統跟裝甲材質跟技術沒外流就OK!!就算有圖沒有實物他們怎麼研究怎麼驗證 .
; k. A& Y  V6 Q3 [7 B當年蘇聯入侵阿富汗時,阿富汗反抗軍也是從經驗中領悟出出聯坦克的弱點加以攻擊,還去研究蘇聯直升機起飛巡迴時間再等待用刺針攻擊.跟有沒有手冊外流是沒有關係的 ./ Q1 U8 H/ @  Q
重點是如果外流的是公發有編號列管的書籍外流就有犯法的嫌疑,如果是影印版本就不屬公有資產,再來該書籍是否涉及機密等級,如果有影印本也犯法,沒有的話那影印本也沒關係.
 樓主| 武德 發表於 2007-6-9 21:41:52 | 顯示全部樓層
了解!但是我對你發表文章有意見!
$ G& m' U! p. z# r% F
/ D3 B  J3 ^$ \6 N& Y/ @你可能沒說戰車砲的先進製造技術絕對不能外流…
( Z5 E& y1 M, x! W3 l( @1 b6 Z
$ _0 B, w- x( Z  M% m戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,你覺得此事很正確?
$ G- s( k1 a1 P& L, f8 c/ ^- _+ L4 t/ ?1 Z3 A
我認為戰車在性能上須靠著優勢的火力、射控力、機動力以及防護力等取勝…
/ ?1 {2 o- s( H% B3 o
6 J/ q, b( X# \2 n但是只要靠著強大的火力、射控力以及機動力,就可輕易擊潰劣勢的戰車部隊…
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 15:16 , Processed in 0.023945 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005