中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[陸軍] 可拍賣陸軍武器的維修手冊?

[複製連結]
武德 發表於 2007-6-3 15:24:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11928|回覆: 13
我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
sbwu 發表於 2007-6-3 15:38:31 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007/6/3 15:24 發表
) ]* T: p% x) H; E& l; v8 |我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
( p$ C8 {) Q- \5 T* f) R2 U$ W
7 m  Q) C1 n2 @
直覺上認為是違法,但不曉得近年的法律規定如何?* A" v. [* U$ M4 }, o1 t4 v

% D& P" n2 \% E3 N. q建議向憲兵隊檢舉吧,憲兵隊裡面的長官們會做判斷的。
瘋狗 發表於 2007-6-3 17:38:36 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007-6-3 15:24 發表
/ B2 E3 i1 E  U( _: M  d) I5 A" B; \我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
, x# R; E! L/ s+ l
$ }* X5 n( V$ V8 {" C
這些東西如果是公發品應屬國家財產,但如果屬於學校單位核發的教案則不在財產範圍之內.而且維修手冊在各各國家都有相同款式的原文手冊有的買,亦不屬於保秘書類.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
MP269C570T + 1

檢視全部評分

monkey78 發表於 2007-6-3 20:32:49 | 顯示全部樓層
這應該沒人會買吧,難不成閒著沒事做,要來學習維修戰車 5 k/ O* F4 I' K$ P4 L7 [
個人倒認為不違法,操作手冊也是照原文翻譯
# L1 [- N2 o0 S% z) E並由民間製印,印多少有多少
兵哥 發表於 2007-6-3 21:03:30 | 顯示全部樓層
金門不要的坦克到處有.這手冊丟棄在垃圾桶.檢來當記念.& v8 F9 L0 S6 t

. }- p  G  G( J. z# \; c! i% y2 Z( u+ m" I1 @8 z
yes093539 發表於 2007-6-3 21:29:31 | 顯示全部樓層

回覆 #2 sbwu 的帖子

sdwu學長好!我也是覺得舉報 上去會較妥當.
  l* D+ B: q7 u# g) J# z9 V呆過軍中的各弟兄們.第一直覺.因該還是覺得是違法吧!!
瘋狗 發表於 2007-6-4 01:44:24 | 顯示全部樓層
兵哥兄,這本應該是裝備檢查表,用在連主官裝備檢查或是戰甲車輛行軍的前,中,後的車輛安全檢察用.這個更不屬密級資料請安心收藏 .
 樓主| 武德 發表於 2007-6-7 23:11:15 | 顯示全部樓層
若別人要上網路拍賣M60A3終極版的維修手冊?" r$ {$ x1 w( f& L
我從來沒看過任何戰車的維修手冊,包括驅動系統…等。! _  i3 I, [( |, {; o2 e3 T
萬一中共從特殊管道買了此維修手冊,就可知道或猜中該戰車的致命缺點?# H/ l2 y- P6 D
美國民間有賣M60A3終極版的維修手冊?
瘋狗 發表於 2007-6-7 23:50:27 | 顯示全部樓層
戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,而TM維修手冊都是指導正確操作跟保養,就算中共知道M60A3的引擎油路怎麼走構造如何也不能如何.再說網路上各型戰車使用的引擎型號都一清二楚,TM手冊不需要太在意啦!重點是射控系統跟裝甲材質跟技術沒外流就OK!!就算有圖沒有實物他們怎麼研究怎麼驗證 .
/ l: ]. `5 _- ]: w- Y當年蘇聯入侵阿富汗時,阿富汗反抗軍也是從經驗中領悟出出聯坦克的弱點加以攻擊,還去研究蘇聯直升機起飛巡迴時間再等待用刺針攻擊.跟有沒有手冊外流是沒有關係的 .
$ m8 }7 l: Z- j/ @重點是如果外流的是公發有編號列管的書籍外流就有犯法的嫌疑,如果是影印版本就不屬公有資產,再來該書籍是否涉及機密等級,如果有影印本也犯法,沒有的話那影印本也沒關係.
 樓主| 武德 發表於 2007-6-9 21:41:52 | 顯示全部樓層
了解!但是我對你發表文章有意見!
4 P6 ^+ h% `; J+ Z/ S( V- O% m8 ]- m2 }, J) s% U* p
你可能沒說戰車砲的先進製造技術絕對不能外流…
' s) Q! A6 l! Q/ a% X! x  @8 J; H# r
! Z8 t3 A. _) B9 n! s戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,你覺得此事很正確?
# Z, Q+ u/ w" ?3 n. Z& N. w6 A  W( M, _; v2 y* Y) H+ Z# H
我認為戰車在性能上須靠著優勢的火力、射控力、機動力以及防護力等取勝…  i/ u5 b; S0 a9 I+ X# `( D
( l9 M9 @& {5 J1 r
但是只要靠著強大的火力、射控力以及機動力,就可輕易擊潰劣勢的戰車部隊…
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 11:35 , Processed in 0.067756 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005