中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

两岸新代头盔比较

[複製連結]
赤血 發表於 2007-5-5 21:46:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 12721|回覆: 5
本贴中国军头盔图片来源:龙骑兵论坛 ID马克.吕布
0 ]" W* B  u* f6 m# o4 q( B
$ Q* V  d6 W. f3 n非金属头盔已成为世界各军的主流,其造型似乎也大都以美军式样为参考.5 _1 f* L2 F2 n, x
个人认为从造型来看,好象是二战德盔的延续呢∼ 不知当初的设计者是否研究过德盔的防护面积.5 B, F: e, `# D" M, E/ E

* {7 @2 g7 l" l- B# B* M从今天的历史图片上看,在49年前国军的头盔有日90卅美M1卅英荷包蛋卅德盔,共军鲜配头盔,后多以日90为主,今天军品市场上也出现了PLA用德盔,但似乎找不到图片佐证,真假难辨./ Z: P. S9 q% W; ]: p( r. Y- s
49年后,国军以(仿)M1盔为主,共军的GK80盔的设计理念更多地来源于日90.  o( \  F* @$ G' z! p. |& o: B

7 r, s5 J! R1 T4 K3 W今天,好象世界大同了,成了美式的天下
& r* N% p% W" w, [- |两岸的头盔也难免地落入"俗套"   玩笑...玩笑...! t- Y8 `4 m  A! X7 J, C
有图为证:# b9 Q' M% ]2 x) ^, q
: r( r- z9 g8 k2 @+ `: d# X
首先,外型上大同小异啦∼$ P. Z! H/ @/ M, ^1 P+ e2 E
国军1:
: V9 K$ A, i+ C4 r2 W+ K2 r& {) G7 j
+ W! z5 {8 u( B" D) F( A共军1:, I- |: |! x: K# r

* ]8 B, i0 U4 X! V+ X- e; @
. U$ b2 c6 ?! l接着,看内部悬挂,两者有很大的不同哦∼ 似乎国军的缓冲更好点.共军头盔不分大小型号,靠内部悬挂调节,不知道国军的是否也是靠内部调节呢?
0 ^+ W5 ^7 L1 Z% ~. B( }3 e5 E9 Q; e国军2:5 Y) A- y% }* ], a
" G: y( F; Y8 r1 }% I2 H# Z: e5 i
共军2:# p& [0 L+ ~  o" b

4 J; J8 a$ Q0 h7 O5 k; q5 K0 D4 k4 J1 Q6 ^5 N
再看看伪装,国军的头盔外做了粗糙处理防反光,用涂料喷涂;共军选用了防撕布盔罩.在伪装处理上,其实不外乎这两种了.到底孰优孰劣呢?
; K1 i) n6 H8 v% W( f国军3:
) C, A$ s0 f/ V/ Z/ Y7 T; F  x' q. i" Z6 s. ?
共军3:
) K5 d+ \% r. X$ ]  x& b& x8 D$ K& T& K

  f1 U  o5 m+ Q3 R另,国军头盔在军用品中属几类等级,是否出口?
& E$ [4 e$ A4 b. z& L; a  T- B4 Z1 o$ H/ X1 b) ~
有玩盔的朋友讨论一下吧.
4 s1 O- u5 a: D. m! G8 d1 B" m
[ 本帖最後由 赤血 於 2007-5-7 01:43 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2007-5-5 22:48:56 | 顯示全部樓層
咱們這邊的這個陸戰隊凱夫勒噴漆方式簡直被批評到不行,首先迷彩噴的是哪國迷彩呀?再來偽裝效果好嗎?如果好...那生產偽裝布幹啥?多此一舉!!那個快拆扣每次都被友軍笑是凱夫勒安全帽 .
- H$ K  G! C+ i' S. O+ S) `" F& b4 _
這一款虧用到現在仍無法應付傘兵跳傘的需求,跳傘仍然使用M-1鋼盔,不知對岸的同志傘兵是否有使用新盔跳傘?# w: }2 k5 g; x: ~- u; K. i7 ?
8 |: _* v5 d$ }
盔扣方面我軍材質為尼龍較耐磨,但另一方面觸感差,同志的材質似乎較柔軟不耐磨,但是好像戴來挺舒適,加上調節盔帶同志的可由顎帶兩測調整,我軍只有一邊可調(就是跟機車安全帽一樣啦 ),而後方防震帶一樣是可以調整的.- }2 J0 {; K: W
% c1 B8 w& r4 x0 g- ?1 _( ]6 R0 ^
我感覺同志的較方便,懸吊舒適性上我也偏向同志的,這樣比較透氣,我方的雖然輸是但是時間久了不但痛又悶熱不透氣!!
" d8 {* f; \4 d1 m  Z# X9 [, Z* \- J2 ]9 {! S8 p" J/ e$ b9 r
同志們你門製作投悝跟盔布除了技術上有了很多進步,精準度也比以前好很多了!!有機會兩頂都試戴的話,我相信評論的會更實際.8 L& v1 X! T" m  h2 g$ W9 o
# `* z$ F9 X5 H
但是我真的討厭凱夫勒盔做的那麼厚重,寧願戴M-1 .將來兩岸不知道會不會採用MICH盔跟記憶泡棉內襯還有四點式盔帶.

評分

參與人數 1貢獻 +1 收起 理由
赤血 + 1 条理清晰,谢谢交流

檢視全部評分

 樓主| 赤血 發表於 2007-5-5 23:03:25 | 顯示全部樓層

回覆 #2 瘋狗 的帖子

听兄弟的意思,国军的这款盔只有陆战队是这样喷涂?其他部队用的是盔罩?# D% Z* c$ a9 V5 M6 P: L  F) Y
如此一说,看来是设计者有意如此,恐怕有他自己的道理了.% O1 E& p& n0 N" F5 c/ E
/ G. u+ ]; Y$ R4 ?8 u* }5 _
国军的这顶下颚调节方式,与共军GK80A倒是很象. 在内悬方面,很明显的看到缓冲支撑,我个人觉得很好啊.7 Y0 N5 z1 g6 t2 [9 d7 ~; _

6 F3 @2 }& [; y# E7 S# y  o7 Y. N' L从中俄军演看,PLA的伞兵应也是采用该盔了.9 \# @! ^: w7 S

- [: B& p& i5 c" b' ?时代变了,兄弟你要接受凯夫拉咯!& _9 _  q! L: k5 E. }" \
  q7 X2 P0 Y9 [, U+ a( u
; K, I( E' O& ]0 p5 K) r/ Z4 h
另,当年美军M1,伞兵型与陆军的内悬是有区别的,国军伞兵今天用的M1内悬是怎样的呢?
* ~0 f9 b1 f' B) c( H% k
# Q9 k4 w2 N  [3 l. P, o  D% g[ 本帖最後由 赤血 於 2007-5-5 23:05 編輯 ]
sharka 發表於 2007-5-5 23:42:58 | 顯示全部樓層
傘兵用的M1內裝?% Y7 h9 ^: H9 U
您還是不要知道的好: Z/ K  }7 ]8 f8 \' Z' D
要不然真的會笑死...........總之是海綿墊+針線+電線用膠帶
" F% o  l3 G/ p! ~1 v8 H唉,別說了
7.62cm 發表於 2007-5-6 00:38:03 | 顯示全部樓層
9 a5 }+ o% a, \

0 X8 M. P; o. \$ L- j  S貌似這種色係的迷彩, V- a2 O- h, Y: f
在東南亞國家�媮暀ㄓ眹�% D4 D- E/ @/ k' n' v
是不是與熱帶,亞熱帶地區地貌特徵接近?
1 ]$ n' r" }, Q' d5 N: u據說,現在歐洲、中東、東南亞很多國家軍隊的頭盔% M# R$ F/ z) z: U1 r" f. y2 J
均為中國出口產品( F2 Z2 J7 D% |, V9 O8 M% _; _

6 }+ X8 j2 w  f4 W: S4 t* K[ 本帖最後由 7.62cm 於 2007-5-6 00:43 編輯 ]
 樓主| 赤血 發表於 2007-5-7 01:24:36 | 顯示全部樓層

回覆 #4 sharka 的帖子

对M1还是很有兴趣的,经典盔型啊.4 E" ~3 E$ J1 e0 r: o5 k: l0 `
+ U1 W9 R  ~& |1 m1 h
若有机会,还是想看看国军的M1,您说的情况还真叫人吃惊
/ A9 X! f9 @, ]) S6 [, z4 D1 Y3 F+ P/ r$ N  i; o
既然还在用,那内悬的设计就该改良,又不是太困难的事
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 19:15 , Processed in 0.015633 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005