憲兵副司令王文甫和憲兵法律教育訓練

原帖由 Infantry 於 2006-1-26 07:55 發表

( g( m1 B4 |, d& d* D  x% A6 j% nbyron，其實嚴格講，還是有問題啦！因為刑事訴訟法上定義為司法警察的憲兵，指的是憲兵隊的憲兵。其他憲兵，包括海巡憲兵，都不是。但政府拿這一條來合法化，其實是另行奠基在所謂行政機關間 ...

) v$ |" q' p" C( @9 I- ] 【軍法教育都沒學，那是憲兵司令部或海岸巡防司令部的怠惰。
+ U* \2 A. e: Q" @* N- g9 E 憲兵既是執法兵種，憲兵受訓都不強調法律訓練，這怎麼說得通呢？】
) N1 C* j; |* B
   自從憲令部的中將副司令「王文普」退休後，憲令部長官已經很少人能「確實」要求憲兵官兵的「執法技巧」了，主要還是靠「法律兵」在撐，可是憲兵隊，乃至大多數憲兵部隊，官兵執行任務常動輒牽動他人的權利義務，全體官兵是必須有一定法學素養才保險。

: M4 J! n* W9 L# ^( _7 } 「王文普」副司令還在的時候，每次憲令部舉行營長﹙含﹚以上主官參加的「主官會議」時，都會來一場機智問答，當場點名回答與勤務有關的法律問題，答錯的雖然不會受處罰，但會被臭罵一噸，有時講得很難聽，如︰「照你這樣做，你和你的兵都犯法了，你不長進死了活該，但是你怎麼對得起無辜的小兵和他的父母...。」所以，在「主官會議」前幾天，大家猛翻「憲兵勤務彙編」及「六法全書」。這種方式，雖是土法煉鋼，練出來的鋼當然沒法律科班出生的純，但至少也有鋼可用。

[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-3-18 03:08 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2006-1-26 09:06 發表
/ M$ Q9 r$ [/ z" x% K0 Z' x6 c+ O
   自從憲令部的中將副司令「王文普」退休後，憲令部長官已經很少人能「 ...

離題問一下。Leo長官，你說的「王文普」副司令，是真的人名，還是代號啊？
! H3 [/ x: A5 G7 f5 A
2 e% o0 J4 i9 D) O/ L估計，憲兵這方面的轉變和郝當八年總長不無關係。純猜測。

原帖由 Infantry 於 2006-1-26 09:11 發表

離題問一下。Leo長官，你說的「王文普」副司令，是真的人名，還是代號啊？
) d8 a9 U4 N/ ^& w! v' c
( {# [. f& [/ e估計，憲兵這方面的轉變和郝當八年總長不無關係。純猜測。

Le0'長官說的是王文'甫',劉罄敵時代的副司令,應該在73or74年左右就退休了。所以可以看出Leo長官的輩分了吧