原帖由 憲校正期生 於 2007-4-24 01:01 發表
' o- ^) @* ]: {3 w& I2 D9 E2 D你好,你真的很用心也....# d" y4 h& c& l- L) L+ z6 P; v: j
還找出實品的照片!
1 M3 G, t, O: ?' B& X! d# {) G我真的很配服你!! x1 q5 D; }, a2 F' H C
真有你的!/ y9 ~# Z6 p. [ }: m
不過,在轟六前這一顯「大而無當」的飛彈實在有一些笨拙,真的很容昜成為艦防「方陣快砲」的目標!4 z+ c" y. M) I. q7 M
總之,你很用心,感謝你! 8 i+ O& O; B" k5 w6 k
6 R+ Q f# `: w
報告正期兄:
( k2 l$ ~0 H6 @( n( a8 a1 i
3 E5 i$ M* F% c6 H7 W這種照片現在在大陸網上到處都有,很好找。# X) P) |! V5 W% { r; n2 T
至于您說“大而無當”的飛彈有些笨拙,容易成為快砲的目標,不敢苟同。, D1 [" @$ C: X( \0 y. P
飛彈不是集裝箱卡車,不會有什麼浪費的空間的,大體積只能說明大的威力或航程,作為同樣推進方式的飛彈來說,越大越高科技(美國的戰斧也不小嘛)
8 ~7 Z/ L- l5 Z# k( T; N! a7 \至于快砲,還是需要雷達引導,如果面對低空突防的飛彈,沒有足夠的反應時間,快砲只能是擺設。
3 C9 r, s$ ~: C: ~3 U$ {$ k: B+ c k! h
其實2‘岸海空對陣,最重要的是天上的衛星和預警機(台灣的E-2C和大陸的“Y8高新機”),打瞎對方的眼睛應該是雙方首先要做的。
: [$ P9 @" f4 p" M6 C( ^0 l, s: @, z2 F! _1 [$ }9 D+ t, Q: F7 @8 n
[ 本帖最後由 小兵 於 2007-4-24 08:47 編輯 ] |