請問軍人肇事之處理

原帖由 雲生 於 2007-4-13 08:53 發表
學長
警察人員手上不是有小電腦
用那個查ID不就知道是否現役人員嗎

回覆學長關於小神捕(小電腦)。基本上小神捕沒那麼神，他只能查詢車牌(車輛是否失竊)及身份證字號(人員是否為逃犯，失蹤人口，或治安顧慮人口)。常常路檢民眾未帶證件，民眾總是說：你們電腦按一按就知道我有沒駕照，就知我的名字住址啦！這都是錯覺啦，小神補沒那麼神。基本上按一個ID他如果是通緝犯，螢幕只會顯示逃犯，並不會出現該員因何案被通緝，更不會出現該員基本資料。

上一次的周政保事件，我也用小神捕按過該員ID，但沒有資料。也就是說，如果該員未被通緝是不會有資料顯示的。所以重大的刑事協尋犯嫌，也沒辦法用小神捕查詢。

原帖由 Infantry 於 2007-4-13 08:17 發表

fh40585兄,既然是應通報當地憲兵單位協同處理,您是警員,應該也知道如果未通報憲兵單位,會有什麼後果才對.您沒事或有事,兩者必有其一.

既然您是警員,就請您試著從行政法,刑法和民法三個層次去分析一下車禍案 ...

呵呵，學長太看重基層員警的學識了。打我分發擔服外勤開始，好久沒碰書本了。因為上班就要處理新的交通案件，且每天工作至少12小時，真的沒有氣力再精進了。

不過學長吩咐了，學弟也試著解悉看看，如有謬誤或不足之處，尚請各位學長不吝指正。


現行交通事故分為三級：A1(有人員傷亡之交通事故)A2(有人員受傷之交通事故)A3(無人傷亡僅有財損之交通事故)

刑法：交通事故之發生絕大部份都為不注意(過失)而發生。因此在A1及A2中亡者家屬與傷者本人及其家屬可對肇事者提出過失傷害致死(公訴)、過失傷害(告訴乃論)。
偵辦。

民法：A1、A2類皆可向法院提出民事訴訟，請求慰撫金及賠償金。A3類可請求損害賠償金。惟A3類肇逃不算刑案，認定為過失毀損。只有故意毀損始有刑法之適用(但亦有開單告發吊照)。

行政法：交通事故的發生，依肇責認定由警察機關依違反道路交通安全處罰條例開出告發單(紅單)告發行為人。行為人於接獲告發單15日內得向應到案處所提出申訴。


酒駕：如行為人酒後行車，酒精濃度呼氣值0.25~0.54MG/L，為行政罰，扣車並開單告發。如超過0.55MG/L為公共危險罪(刑法185-3)，移送地檢署偵辦。
      惟行為人酒後肇事(A1  A2  A3類)，行為人如測得酒精值，皆觸犯公共危險罪，移送地檢署偵辦。
肇逃：A1  A2類肇逃亦為公共危險罪，移送地檢署偵辦(刑法185-4，刑責較酒駕重)。

實務上時有民眾因酒駕肇事害怕警方酒測而逕自離去變成肇逃，後來才發現刑責較酒駕為重而悔不當初。

以上，如有謬誤或不足，尚請學長不吝指正。謝謝！

再服役期間，只要是具有軍人身份者，只要警察到達處理，一律通報當地憲兵隊，再由當地憲兵派員到場，共同處理之，這是未廢除軍法前的作法，如今已經廢除軍法，不知作法是否有改變，那麼就不曉得嘍！

77年台北市南區憲兵隊時　一通電話來到憲兵隊　和平東路建國南路有軍車與民眾發生車禍　要我們去處理　當年因為是交通黑暗時期　當我們到出事點時∼∼∼∼∼以經沒人了∼∼∼南區憲兵隊離出事地點不過五百公尺．．．．．．．可以想向∼∼當年台北市的交通∼　

民國７８年初　部隊要移防至忠貞營區整訓　最後一班車巡　居然發生後車去撞前車的事故　隔天就要移防該怎麼辦　還好隔壁就是修車廠　兩部車一個小時內修完　板金及烤漆　老闆還不收維修費　我們就請他們吃飯　他們還一箱一箱的啤酒喝個不停　真是的　修車就不收錢了　還喝他們的啤酒∼　

軍愛民，民敬軍的表現，但是現在已經是沒有這種場景了！
在平常時期，軍方是人人喊打的落水狗，但遇上天災時，就屬軍人最好用，幾乎每個單位要搶，在那時候軍人是炙手可熱，是救災最好的菩薩。