遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
( R& r% C$ ~4 `; @% T某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
; m; F1 e% v( l5 h% |, \* W" H不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
4 j- p( p3 i; `) W6 I6 B) {) j2 b( f
( S8 Z$ H' b* ?; v) o/ S前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
" s3 y# y' n1 _: B$ d彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
' p1 k4 m/ I3 w+ U4 T' G& U% b況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
3 X) C0 z1 J1 }1 S1 K
發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
  v3 K4 ]) X  \% E( M% u某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

4 Z! n% `! ^  \恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....

在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。
+ i+ `( Q' j- K" S: u" M9 G
/ V5 |( a! ~! M. u這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
1 q7 {/ V' ~0 c; q; w) n4 w當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
2 S6 N8 P: u' |! F# }非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:
& `# R8 p7 _6 V# N6 g
- s3 B% ?' q0 I% a恐怕還要國防部首肯

對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
' \/ k4 h0 }6 q/ y% x" R; Q% ^是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:

  t9 j& o2 _# u* b5 |
9 ?" ~( F  g3 {& ?- ?+ z2 M對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
% x' }5 C+ D$ h* m+ s4 C是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。