遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

! m! p/ p. b( ~; \, d( y& F發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
* U4 [+ f" \( Q% A不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?

前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
9 l% m1 Z1 h' j2 s2 K彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
# F5 a! F( g0 m1 l! R- z3 G況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
7 Y6 ~! c) G; U- l4 M  A1 b http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
: S) }/ g' V. Q. w
發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
& b! T$ S2 b* {: Z* K) A" Y7 M: O某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....

1 D, e8 E4 Y' w9 I: a9 e. {在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
: S6 @1 p" p! V# v( G9 G當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
( g4 g8 E( X1 }( d* J非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:
' f: i8 P. q5 A! A% Y" n( U
恐怕還要國防部首肯

* v0 z+ b' v. B
對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:


對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

7 v4 ?% O) a. D1 s憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。