遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

$ o) j- \) i3 l* y/ F6 `5 }發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
0 w  |; u2 Q, w% W& w- o3 o某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
9 x, q3 _7 @( k不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?

前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
" z1 `* z. k9 [, w9 Y況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
. k! i3 Q6 q1 E3 Z' ^: R; X7 r; _
1 W. i) d+ o0 G! K發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
' I3 E% x; {2 v; w$ z某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....

# k+ G) w- G. O在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。
8 q# g) c7 K0 w) K# D: e" h$ i
* _/ @3 e" K; N這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
7 T, f/ d6 x) s; r/ \非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:
. E+ A6 P. z$ q. O4 v8 r
恐怕還要國防部首肯

; x, J; p- e  v, d, K  d  b
對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
$ _" K( g; V% K- {% K% O6 {是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:

0 W7 C4 D4 b+ U9 j
& x  P5 X, ?! _/ g4 e對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
, }! o% u: _. P+ d; _是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

5 K* A: n9 s% A& e, A6 I
; _. A; v) ^7 @- V$ }" b1 N8 t! u憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。