遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

# Y/ g$ B4 X) t發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
% j# \) L$ ]2 l. k* R, D不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
" ~5 Y! |$ M/ _; m記得當時暴徒是自己投降的,
1 X+ j0 Z/ |  o- R% j1 v+ N& `7 K大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
9 ^/ j$ Y. b) `; W6 z/ O, i
9 _) i1 q' ~, Y: O# {前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
* P( d, A, Y1 G$ ]) M5 r5 a況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
9 Y/ Z% o! e: V萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

+ ~" g6 P9 P4 ]4 O恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....

在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。
9 s4 Q0 c3 @2 x3 {9 k. p: W! @
這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
# V3 t: E( r8 M* o3 T' G9 Q0 J) `當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

恐怕還要國防部首肯

6 r* _9 Y( `/ n' X( y0 b3 ~" y) X對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
" y: T$ E8 v: P, I是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:

# x1 r$ N' j- H
! d( ~" r/ n! T& j對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。