中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。 & T: G# }' b) t; V  x: j
為什麼要「顧屍體」?% k( N0 q" W0 e
原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。
! x# w! M, a: n$ l尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了5 K2 w1 K- \  W' [; t% j  _# h
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子5 `: ~& v' h4 [0 B. }# o3 {
除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!& S# A* Z$ n: D9 G! D

) v* i( l4 |. {# i6 P  I, h誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,
* \* E! f* a# r4 l( b: z* z# n類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究! A& J" n# _& X  z8 c0 J
1、 解釋名詞:2 {  E; u8 U+ ]3 L- J) n3 z
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。
, O. l2 N% G% w5 @  T相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,
1 E+ [2 x+ J6 C
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
  K! n- K8 U+ g* x/ P" _行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  
% ?0 m' y) r/ F* b* l) ]4 w               處理的)。! l( U% g& W, W* p" j- z! C
勘驗:察看查驗之意。
8 E( R4 Q: ?/ q" `4 d1 I
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:
8 F* c! h: u8 w1 P- W' u) s一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。3 N- p& {* c3 j. b0 Y
二 檢查身體。
; `# b5 R8 C3 C三 檢驗屍體。5 e0 _, }- U0 I, w6 E# E
四 解剖屍體。
7 d" |  |) A! a2 F+ D. P& N五 檢查與案情有關係之物件。
2 X3 P. A5 T) x5 L六 其他必要之處分。
$ m& t  \9 o5 g" c) s" X9 S7 V- a" |: w  |4 b: E% @  Q" l
另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。) S* B3 V3 y9 E9 x
履勘:實地考察之意% a4 M# V& [* u) @( b
蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)% f0 x" F, H3 `) W
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。
2 T/ U; D+ t! y4 H1 A) x- k; s* W3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
, j8 M( ]$ T+ h+ k- j4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。
% }/ u7 e1 g& N- S1 a' [(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)/ k7 S, j0 w2 @' v* U4 d  J
5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?
* T0 U- T; P0 U  k0 S" A2 A. Z; U" a8 x+ A: r
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表
9 `3 R/ e0 H& n# ]! {4 s" g紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。/ u( b* D3 J. q3 C  W

4 s' R1 x9 W9 E. x/ V驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。
. l" C) f5 y, l9 U3 ]0 }% J1 X( A0 Z/ E
1 {9 }+ c2 l# Y. b" I「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章$ |3 e% E; F' r* D# n3 \: I2 V* l
很多情況的需要堪驗屍體7 A1 S4 [, z0 @& p/ |+ \( X) Z
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官* S/ v4 j: {0 w7 i/ c5 C2 r; A: ]
舉例來說:
: c6 r& Z4 O2 I! }6 v9 y1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)
6 h& i- w- s6 C. T2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
( X5 m. j$ _  u; v
" Q  w1 q7 C/ ^2 r理論上依照規定
" i4 \- V6 i1 U+ |8 L案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定" r+ ^2 f( V5 f% I/ r, p. N2 e
因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗! V( ^$ J! h' B. V: p& k' q
舉例2是地檢署的檢察官堪驗
' J+ ^1 [/ r+ F$ N- g
5 \* z  Q, G$ {' f! I但是實務上
0 E- g( P$ m$ e  T  N: l在舉例1的情形發生9 F7 H1 P( \/ q
為避免受害家屬質疑不公
9 A5 x2 B. @1 Y- ^0 `8 v- Y當下也會通知地檢署檢官共同堪驗- |: b% t$ f. N* P; v2 Y/ w, K/ a8 p
以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 15:20 , Processed in 0.025402 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005