中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。
9 Z$ {) F" x  K$ ]! k, M為什麼要「顧屍體」?
/ X/ ?% h' D& d4 Q5 f原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。
* J4 f7 \) k2 S$ `. q尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了% M: Y$ |9 D- U6 X/ o  s" |
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子6 |" V( ~& R6 D! O0 q* s
除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!
4 x4 ]1 N) |) m) D& G% L. `/ `1 s6 u* K. G+ w" I1 ~
誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,3 q' u; ~6 @8 b& f* K( v
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究3 |: O5 l3 A5 q
1、 解釋名詞:$ j/ K2 p; [+ p* L
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。
, m7 ?% o. _2 {& A& R# j$ o, s相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,, v3 S! F$ L4 Y2 p6 f/ o! F7 k
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
- {, j/ g" d& q6 G. |行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  
+ k, [& |, V5 v" C" C               處理的)。
* `5 S4 s! [3 O. ]( ^2 A3 H勘驗:察看查驗之意。
2 {& H5 J- w! ?( V) w- L
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:  b: ]- }+ Q  p7 U/ ]4 D0 E
一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
& U6 i+ `8 @8 g8 ~/ e1 s% \二 檢查身體。
9 B( A& q; x5 v) m0 C7 ~6 r$ E, I三 檢驗屍體。
3 S) h+ T" a+ Y" l+ g3 I, O: f  m0 R四 解剖屍體。0 W5 g' @/ _5 A
五 檢查與案情有關係之物件。" R$ F1 w. e) e9 g1 c, c
六 其他必要之處分。$ A1 x  D! }  C/ p4 g
- {* Y: E# T/ b/ L% M* _; s# r9 c$ X
另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。( {5 N* p1 M0 T0 o# m. f
履勘:實地考察之意
( {0 v8 z6 w8 L; h, V! f! p0 b! M8 b7 E蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)) r$ H* p  A6 k# f: j
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。9 w7 s7 v/ A9 C
3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
4 X+ b8 _  z, @" q. n4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。
4 j2 H7 p3 A1 m* O2 }$ V) U/ a; ~(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)& p% \% {0 E2 ^4 l/ s1 M  X
5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?
: o5 R2 w& ^; s) H7 O) [; u1 x$ I9 y1 ^7 f* v0 p* z* m
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表# T' k& ]) L8 ?: _& K; x
紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。* y) g( u! l# g/ N- k/ T& g
, L' q& z& V3 e" n+ Q8 S0 R( x
驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。
: {8 T6 a) G4 j% z8 I
( y# C' x% d' B9 \% O# {" O「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章! H$ B# ]  ^9 [
很多情況的需要堪驗屍體5 \) {( Z9 n  D
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官
3 ?; l4 P2 A2 w& s舉例來說:6 Y, v; j$ s# K- V6 c& v
1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)3 i/ F- T0 y8 X+ A5 K0 P9 Y. [% R
2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)+ U* ]& f7 Y; G+ c8 _2 c

: e; Q2 U2 v; M0 R; b理論上依照規定
1 [  L* A2 m4 ^- M" q案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定
- |$ I! P+ z6 z因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗0 t7 j1 P( ]0 P0 [/ Z
舉例2是地檢署的檢察官堪驗
* t  A" ~: b! t' a" a& w$ e1 T- b, Z1 t" _3 W$ U; r$ l8 N6 ~
但是實務上: M1 _' @4 l! i- N- f! }& o4 B
在舉例1的情形發生! W5 q3 b, e. n* }" g
為避免受害家屬質疑不公$ I, }2 K, O% q+ J, @
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗( E1 B2 d3 n! @9 x- e4 @
以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-24 19:54 , Processed in 0.022859 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005