|
不知道耶∼9 m, e4 Q/ c$ q
小弟總覺得１９２９年的印刷水準有這麼好嗎？4 u/ g: b& h# V* y$ S& r
如果以當時的技術應該是油印9 M; z1 S- W1 I& o A) r% x |* j+ V7 v
油印的話使用畫面中的光面紙) Y3 c; A9 T$ g% ^4 D) [9 T
一定會產生油印脫漬的現象, u3 c% k# F: t3 {6 N1 W
除非使用粗棉紙9 J+ r4 S8 \3 `0 O- ^9 K* k E
但是粗棉紙放個８０年
: m* C" [/ U( h, Z4 V8 ?2 x會這樣新嗎？' n/ S) T# h/ f: E6 ]' q# R
這讓小弟覺得有點懷疑' a2 g! k9 k+ s$ S- Z4 L5 ?' ]
$ R( Z6 t, H, b) V& V2 ?; k
我看過家祖父１９３０年代末的獎章證書
( Y4 J0 g2 B9 a4 f. ` P7 o4 j那個印刷不但是單色雙套0 V, d; y, [' m# y3 i
而且紙質粗糙油印的效果有限* }1 Y$ u3 J( |9 L
更重要的是) a$ ~& q; c0 `' D+ O6 I1 f! e# ~" W
紙質經過多年
5 F3 ?! u* O1 a雖然保存得還好
) i7 v# M2 S- ]" V# e+ l但是已經脆裂* |* J9 |. t% v* t$ p0 n
絕沒有這張樣品的嶄新- h$ D0 a! x( S. _( b
' V: t# R6 p: S9 k" ]另一個讓我感到怪的地方是盧章昭三個字
$ p4 D: N6 o7 {1 n3 ~' R以１９２９年的水準& F T- g7 z: s4 Q
軍隊不可能沒有毛筆字寫得很好的文書
, r4 Y, w# I9 |+ L這三個字歪歪扭扭
8 J4 }! {6 {7 n* o+ X讓人覺得欲蓋彌彰．5 r/ V, z2 z- V/ k6 o4 v
+ @8 |9 `: U$ r1 W: w% q
不過這只是小弟的一點疑惑． |
/ j2 ^) x6 s* B- O7 q
