請教：憲兵為什麽是兵科

不是弄得很明白兵科和兵種的區別，不知道那位學長明白？希望賜教
還有憲兵爲什麽是一個兵科，而不是兵種？

[ 本帖最後由 asun 於 2009-7-27 16:28 編輯 ]

以前在我當兵的時候,值星排長的部隊集合頌詞為:
中華民國陸軍憲兵少尉排長....
因此,
軍種是陸軍;
憲兵是兵科,
陸軍下有工兵 兵工 步兵 等.
請大家討論,指正.謝謝.

在工兵論壇討論過這件事．．．
9 `" X6 {8 {" T! Z( H' T% m
http://www.2-focus.com/~engineer ... &extra=page%3D2

# D0 d& Q9 O4 y  M, U( f（圖片取自工兵論壇）

生物的階層分類法：
界、門、綱、目、科、屬、種
階層愈高範圍愈大
% p8 i# H; G* H# K+ o$ l) t
( [2 `& w2 O9 M2 u3 e2 h) }$ Q. j阿兵哥反其道而行
9 u$ Z( {; z* B6 n: W7 `先有「種」後有「科」
" s; X5 F6 F5 B2 D0 [$ c說不出個啥道理的~~

應該這麼說在台灣憲兵是陸軍的一個兵科，但是為獨立兵科，亦即憲兵司令不受陸軍司令之直接管轄與指揮。這點跟陸軍的其他兵科是不同的。這也不需去研究為什麼，因為這是制度嘛，如果您有辦法提法案，又有辦法讓立法院袞袞諸公多數同意，你也可以把憲兵提升為軍種啊，不過這樣會不會怪怪的啊
: X! t- w, D' Q- m# a
9 o1 W9 s0 h- l; f* ^[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2007-3-6 13:43 編輯 ]

原帖由 痴人 於 2007-3-6 13:15 發表
生物的階層分類法：
# f) S9 A5 Q. S$ i8 _4 q0 ]* C7 c* }, ?4 f界、門、綱、目、科、屬、種
階層愈高範圍愈大

9 p/ `; ]! i. A  w阿兵哥反其道而行
先有「種」後有「科」
- j  }) a" k6 Q: ]/ ?& f+ ]5 P說不出個啥道理的~~

7 v3 v1 t! i7 a* m+ Z1 M
那是因為只要男子當兵都是「有種」。

原帖由 barebear 於 2007-3-6 12:40 發表
/ c) d! [6 o' R6 p不是弄得很明白兵科和兵種的區別，不知道那位學長明白？希望賜教
" X, _  |1 ^6 k0 z& n! B& c還有憲兵爲什麽是一個兵科，而不是兵種？

沒有所謂的兵種，兵種是軍種的俗語（或是由日語直接轉過來的用法）。而軍種，則是軍隊在其組成上，依據主要作戰空間、使命與武器裝備來劃分的基本種類。現代各國大多區分為陸軍、海軍、空軍三種，有些國家只有陸軍、海軍或陸軍、空軍，甚至只有陸軍。而多者，例如美國有海、陸、空、海軍陸戰隊和海岸警衛隊五大軍種，俄羅斯有陸、海、空、空降、戰略飛彈及太空六大軍種。組成軍種的產生和劃分取決於社會生產力的提高、經濟實力的增強、武器裝備的發展以及軍事戰略、地理環境、軍隊規模、歷史傳統等多種因素。每個軍種下轄若干兵科，有特定的制服及標幟及體系。軍種與兵科不同，軍種設總司令部，獨立兵科設司令部。兵科即是軍種下職務的區分，大多依據戰鬥時最主要任務劃分。

. v* g/ k% I# @/ T; e4 O- N/ B關於兵科的詳細說明，可以參閱日文版 wiki 兵科。

應該沒有"兵種"這個說法...
5 C' v7 L6 w3 i' `! p/ A軍種底下分設各種兵科較為自然.
) L- \8 Z* Q0 V3 [$ z7 K軍種的分法以作戰空間型態區分...分為陸海空三軍種
兵科分法以該軍種作戰組合之單項項目分科...分通信..步兵..行政...砲兵...各種兵科
8 y  Z8 |4 K" x& v$ Q+ B# U5 Q$ L
/ B6 J8 y7 z3 C8 D9 `, `% ~/ _憲兵的作戰型態列入陸軍尚稱合理...
憲兵只是作戰時的一種個別項功能兵科
因此..很容易明白為何無法晉升為軍種了

大陸的軍種是陸海空
9 r2 r" ~* W& O% h兵種是步兵，工兵，裝甲兵，通信兵等等，沒有兵科的提法
( n  u7 K8 Q; g9 d就是説大陸的兵種和這裡所說的兵科是一個含義
現在我弄明白了，謝謝各位指教

其實可以順便瞭解一下,解放軍的作戰部隊序列,在"戰場管理"方面,
諸如:
『軍紀糾察、戰俘收容、軍品押護運、軍事財產硬體守護、指揮中樞護衛、營區安全防範、人車檢管、佔領區保安等......。』

大陸部隊序列裡雖然沒有"憲兵"(MP),但應該有也專責的部隊執行如上開的勤務。  可否請barebear 兄為我們解惑一下,上開任務在解放軍有專責的部隊執行嗎?,或者沒有, 戰時僅由戰場指揮官擇任一部隊權充執行如上勤務?謝謝囉