相似的战机

图片转自“新浪军事”。非常相似的军机，“鸭式气动布局”，腹部进气，单垂直尾翼，无水平尾翼。

图片转自“新浪军事”。非常相似的军机，“鸭式气动布局”，腹部进气，单垂直尾翼，无水平尾翼。

图片转自“新浪军事”。非常相似的军机，“鸭式气动布局”，腹部进气，单垂直尾翼，无水平尾翼。

图片转自“新浪军事”。非常相似的军机，“鸭式气动布局”，腹部进气，单垂直尾翼，无水平尾翼。

F-2000有著驚人的武裝搭載能力 圖片來源:中國網易
# `8 M6 x- Q" d) w
可能是因為單發動機的構型,所以纖十的裝載沒有那麼多,不知未來纖十會不會有雙發動機的構型那相信會在武裝搭載能力上與F-2000可放在同一等級做比較
  b* ^+ g+ j0 M3 A3 v5 A) h
) X$ y% g( |/ C" b, ?! U[ 本帖最後由 MP508刀 於 2007-1-29 12:55 編輯 ]

J10也跳个肚皮舞
. ]( t% v* }% ]+ R5 _! j明显比F-2000少得多，双发就是有劲，F-2000载弹量应该是7吨，不知道J10 是多少。
图片转自“新浪军事”
  k9 A$ H( E* `" o
( W. ?& j! X  v* Y6 j* A[ 本帖最後由 小兵 於 2007-1-29 14:03 編輯 ]

模型的肚皮載重,可能會跟時實機載重會有差異
* g* @' Q" E' i! D所有實機圖片都是空載重,不然就是只有燃油箱的負載
4 M* y8 E+ q, ~: ]; V% E目前還沒有看到全武裝的的實機搭載圖
所以圖片應該還是測試實機飛行展示圖片
等到武裝搭載圖公佈就可完全了解其中差異..

原帖由 LEO 於 2007-1-29 22:55 發表
  ]7 ?7 [7 j3 @+ c$ l模型的肚皮載重,可能會跟時實機載重會有差異
所有實機圖片都是空載重,不然就是只有燃油箱的負載
目前還沒有看到全武裝的的實機搭載圖
所以圖片應該還是測試實機飛行展示圖片
# Y% S" Y+ E; w/ p等到武裝搭載圖公佈就可完全了解 ...

# l0 d" W. S2 X0 ?+ I3 p' k这张图片您看能说明问题吗？好象机腹4个挂点没有挂弹药。
这张图片是在大约2005年就在网上流传的，好象是一次内部展示时偷拍的。

, a# d" [  u+ ^; ?2 z: W8 }* \图片来自“新浪军事”
4 H# A6 I0 t$ p9 f5 H
[ 本帖最後由 小兵 於 2007-1-30 09:24 編輯 ]

从2004年开始网上流传的J10各种型号的图象，于2006年12月30日一举公开了单座、双座、加油型等3种型号，目前网上流传的图象中还有舰载型和双垂尾型没有得到证实。
图为舰载型图象。
0 [- Z) [  a7 s* u' x- n: J; C& {( A4 m图片来自“新浪军事”

这是双垂直尾翼双发动机型，看起来像空中拍照的，如果是这样，应该是美国的卫星拍的。
图片来自“新浪军事”

[ 本帖最後由 小兵 於 2007-1-30 10:04 編輯 ]