我國歷年使用過的坦克車有那幾種？

美国的M1应该是下一步台军的装备吧！！

M1A2主战坦克　
, o% a! J/ U- ]1 x- |　　M1A2型是M1系列的最新改进型，改进项目众多，主要包括改进火控系统、提高生存能力、大量采用车辆电子装置和提高机动性等4大项。
, M3 ?0 H2 y' b( w5 x- K6 l! H) U　　该坦克首次安装了车长独立热像仪，这是该坦克的主要特征之一。该独立稳定式热像仪是坦克具备了猎-歼作战能力，大大提高坦克在能见度很低情况下与敌交战能力。该坦克还改进了车长和炮长的显控装置，提升资料处理及应战效率。此外，主炮和车长与炮长的瞄准仪上均安装了稳定器，进一步提高了行进间射击性能。M1A2坦克还采用了CO2激光测距仪，该测距仪工作波长与热像仪相同，测距范围加大，穿透烟幕和尘烟能力更强，对人眼也较安全。
) i3 K! @% a# |% J　　该坦克配备了新近的战场管理系统(BMS) ，能自动地提供双方部队位置、后勤信息、目标数据和命令等。 M1A2配备了自主导航系统，通过GPS卫星定位系统能快速准确标定本身所在方位。
+ k8 M- R4 Y- \4 o& n　　底盘也进行了若干改进，发动机加装了数字电子控制装置，提高了省油性和可靠性

M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
* m5 g/ K7 `; A2 Y* k2 C. Z小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
也可改為核生化防護車等。
8 S  A6 o6 L/ S. {7 T; X一車多用比較合乎經濟效益啦

原帖由 sharka 於 2008-10-13 09:43 發表
7 d7 r2 t; T" bM1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
2 U% ]6 D$ E. A! Q; `加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
' R/ X7 w7 u. L7 w# X ...

台灣買武器的有一個大通病就是(崇上火力)
9 a( N3 [5 Q' k: c. b4 I偏偏市場上又多半只有美製武器可以挑選
M1幾乎變成唯一的考慮了
$ B  B  t9 j- N% J8 S) d5 ?6 \像是阿帕契還有神盾艦都是這樣

台灣地理環境特殊
, W3 w6 _" `4 v5 ~$ n1 z5 F0 L$ h應該要利用地形 擅用(自己家)
- w% P# |4 \, L2 n1 v" N1 U而不是到時候M1卡死在陸上 阿帕契缺乏後勤直接釘死在停機坪裡
7 X- `1 w9 s7 a1 U像是學長提到的輪型甲車目前自己就有號稱不輸國外同級的(雲豹)
4 |' _3 W# |, E; x4 k( y多加利用其特性 改裝成不同型不同功能的輪型戰甲車
的確不失為一步好棋啊 執政的人應當想清楚
) k' w, \) g4 S' L我們在後憲論壇討論老半天 卻還是反覆上演同樣的錯誤的話
; f5 u+ @; ~7 i7 e( I& T$ D乾脆每個人穿的跟星際大戰一樣就好啦...

M-1 艾布蘭戰車
真的不適合台灣啦
2 h$ m4 u  O2 V$ A地形也不適合
而且耗油超兇的
再加上保修能力不足
如果引進
恐怕妥善率也堪慮吧

" }+ }; @) w2 X- @8 @M42防空砲車是美國通用公司於1951年以M41型戰車為底盤改良而成，可用於低空防衛並對地面目標進行高速火力射擊。台灣從1958年陸續接收，配發師級防砲連擔任低空防衛任務。1998年陸軍自行研發20機砲，並自美採購刺針飛彈後，M42才逐漸除役。M42雙管防空砲車重22.5噸，時速72公里，作戰半徑161公里，乘員6人，火力配備有40高砲2門，30機槍一支。
原文出處http://armor.freeforum.hk/thread-1614-1-1.html
- h+ T9 ]1 F9 k, @" }+ y" c, y' m$ o+ F中華民國裝甲兵論壇
5 Y7 y' Z" \) ^0 P9 z- x_____
0 x+ ~  Z2 ]% o" |7 W; D* u- }M42防空砲車曾是我陸軍以及美軍地對空的有效防空武器
* e3 m& i* b3 M* m. S$ E楊其在戰機貼地坐地面空襲時
但隨著科技進步
7 E& c% W3 S! e* J4 F地對空飛彈就取代了他的地位
6 c4 |! ~5 {( F
0 ?; i+ M! }) t9 ^+ j9 B* u- ]" C[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-6-17 22:12 編輯 ]