報告財哥)))
! w1 E3 B" t- F
- W' C5 C; R* D0 k* C6 b/ s沒錯... 第二張肯定鐵定確定一定是合成的...  + E2 p4 Y( }* l* w D9 }; u
0 O& h4 \; f! ?/ q( J; ~
駕駛兵; 機槍兵; 車長都是同一批人馬, 連五官; 表情都一模一樣沒變... 路面刮痕也一模一樣; 背景路面也一模一樣; 連行進的定點拍攝地都一樣一樣; 只是背景路面被刪掉了一些或加了一些東東, 第二張背景被刷淡色就連污漬都一模一樣... 惟戰車不同點就是...
6 M) i* d6 C. c; ~8 o2 o, b* W1 d, B. R/ j, w: ^
1) 炮塔
3 f3 L) N5 c. _' ^- B! _8 E, F2) 履帶覆蓋8 s# C/ Z9 v6 e' N
3) 戰車後方引擎室
+ x( N2 b' A R
: T- Z( t1 L' g2 p3 N不只是底盤; 就連履帶驅動齒輪(我不知專業名詞是不是這樣子講.. ), 還有炮管都一樣一樣連迷彩都一樣一樣... 這不可能吧~ 
% b4 F. ~9 T% `: ~3 e' ]: R, T" _* n7 L: u- ]. {! m7 b. y
騙騙沒當過兵的人還有對圖細節不敏感的人可能還可以, 但是; 稍有軍事常識; 當過兵的人; 對圖細節敏感的人... 是騙不過的啦~ 所以... 小弟敢百分百肯定鐵定確定第二張圖一定是合成圖...
3 C7 @2 W p$ u" B2 V8 z
0 ], N/ m5 F% d: b看看就好啦~  |
