面對生死關頭,你會丟下部隊逃命嗎?

78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
關西的下坡上發生意外。
- V* v' S  m7 _# F$ h. \% n0 e
: U5 o7 k) h  s, Z當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是特勤排的排長，駕駛是
一位387T的學長。當時卡車在下坡時煞車失靈就一路往關西方向衝下，
9 c1 O9 H" p; J, y9 x) C當時還有許多友軍部隊停在那條下坡路段，只見卡車以將近80幾公里的
# G2 n' P# ~- l8 F2 K, [& r4 B時速左右閃避以免撞到這些友軍。
0 k! N$ w5 G; [
7 X% |: W+ ^+ [1 Z: Z  Y0 e# b/ R這時候押車的排長眼見卡車停不下來右方又是山谷，情急之下竟然要那
位擔任駕駛的387T的學長跟他一齊跳車逃生。還好那位387T的學長夠冷
; e9 U6 }( |0 R靜，知道萬一他跳車的話卡車一定會翻到山谷底下，於是他拒絕排長的
要求，那位排長見狀就自己開門跳車逃生。
( Z! [. u. D# q4 z
那位387T的學長將卡車靠往左側山壁，利用車身摩擦山壁降低車速才把
9 J  o/ _7 z" b% @; `' [卡車停下來。除了一位376T的學長在車身撞擊山壁時被拋出車外，頭部
) r; l% w7 Q5 V撞到大樹要開刀急救外，卡車上其它弟兄竟然沒半個人受傷。

( T7 e1 n6 P5 C2 H7 G諷刺的是那位跳車逃生的排長頭手腳全都掛彩了，事後大家嘴上雖然沒
' `$ a( j1 m8 i  e! s* X1 U; N9 M1 i9 }說什麼？但心裡面多少有點看不起他，在長官眼裡他也黑掉了! 後來他
+ Z/ O/ N) S- c% b7 A( b一直鬱鬱不得志半年後他就被調到別的單位。

基本上怕死是人的天性，但是身為領導幹部在危急的狀況下丟下部隊自
己逃命去，棄弟兄們的性命不顧就真的太不應該了....

/ P. u! r' ?% I' {6 A3 B! D[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-1-18 04:58 編輯 ]

原帖由 Lonelywolf 於 2007-1-17 03:17 PM 發表
: F+ N# \+ I; i4 z9 ^9 n78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
% g  q6 c; X" G6 @參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
. Y8 \+ O+ s4 v1 k關西的下坡上發生意外。

5 s3 t# T2 _. o; t' ]  x8 k當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

+ K, c) W, V& x( A% M您的觀點很有道理，請聽一聽我的觀點：
卡車上，該排長和駕駛是唯一知道狀況的兩個人，其他的人並不知情；因此在當時的一剎那，該排長做出的判斷是：〔情況無法挽回，救兩人勝過死全部！〕因為他完全無法警告車後所載的官兵，所以選擇自救和救這個駕駛．這個瞬間的決定，絕不能算錯，因為排長究竟不是駕駛，他不太可能完全掌握，到底車子能否挽回（至少駕駛本人，應該了解得更多！）所以兩人做出不同的判斷，不應太苛責這個排長．萬一駕駛沒法控制呢？是不是白賠掉一條命？

7 Y$ B. C  }4 [% ?, X/ D當然，這樣子棄兵逃生，會被兵看不起；但是為了被看得起，而變成一堆骨灰，我想我寧願茍活著吧，這是人之常情呀！
1 t* @2 A, J. i% Y" L. r7 n
要是駕駛的話，我想那就另當別溣．要是他明知還有一絲絲希望救人，卻棄車而逃，那便不只是判斷錯誤那麼簡單了，而是業務過失了．所幸這位駕駛弟兄，很負責盡職，因此挽救了許多生命．

* X# d" ?+ I0 P- D+ F3 h. g我的重點是，也許這個排長看來貪生怕死（誰不是呢），而這位駕駛銳身赴難；但是其實他們都是以手頭的有限資訊，做出對情勢的判斷．我們不應輕易在人格上隨意批判他們，不知您是否同意？

原帖由 Lonelywolf 於 2007/1/18 04:17 發表
78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
關西的下坡上發生意外。

當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

駕駛做的處置相當正確。
! o) J& I6 w0 h1 H
, _! s% T0 t6 \- s/ ?0 e幾年前看過一本教導在危急時如何應變求生的書，有提到說如果一邊是山壁，一邊是山谷，在兩害雙權取其輕的前提下，寧可撞上山壁也不要翻落山谷。

原帖由 Lonelywolf 於 2007-1-18 04:17 發表
78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
  ?; _$ V" \' _( q% ^參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
關西的下坡上發生意外。

. ^& \) t( Z9 p# |3 T% Y- Y當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

以軍車駕駛角度來看這件事,我的做法也是會與387T學長相同,想盡辦法把傷害降到最低,當下駕駛若選責棄車保命,
4 @: K$ F! r6 L( ~等於放棄弟兄任其自生自滅,造成的損失與遺憾是無法彌補的,至於該排長太過於急燥,如果當下能夠冷靜處理以也不至於摔的那麼慘
7 E- Y1 T# s$ s) ]5 P
+ Z- b  x5 T( ]% I4 T# P  m5 t[ 本帖最後由 417T阿杜 於 2007-1-18 09:46 編輯 ]

原帖由 417T阿杜 於 2007-1-18 09:11 發表

以軍車駕駛角度來看這件事,我的做法也是會與376T學長相同,想盡辦法把傷害降到最低,當下駕駛若選責棄車保命,
等於放棄弟兄任其自生自滅,造成的損失與遺憾是無法彌補的,至於該排長太過於急燥,如果當下能夠冷靜 ...

駕駛卡車的387T的學長，受傷的才是376T的學長。其實這位376T的學長
真的是很可憐，在出事前他剛滿一歲的兒子才因先天性心臟病死亡。

! O! ~2 i" k- P+ [( Z那一段時間他心神一直不定，要不然以他的身手是絕對不會受傷，他是
, t' |8 [$ a$ H+ u# p我們連上三個5000公尺能跑進17分鐘其中之一的人，可惜頭部受傷開完
# v9 _/ s4 j. i: g刀後，整個人反應變得有點遲鈍，體能也不像以前那樣好了!

這讓我想到88年某年某月某日
於x口台地xxx高地
隔壁戰車連大頭(營上官兵私底下叫他阿斗)押車
結果該悍馬車在此高地拋錨
7 a: I* b. k4 W* H! F5 R9 s( d. \大頭坐在副座
駕駛下車檢查便當盒
突然發生爆衝
# X) `$ A& s- t' v* A& [結果悲劇發生了
1785大專兵被自己的車給xx


! C; |& ~7 P0 m" W( |& |我想當時那大頭如果有做什麼提示的話
4 C+ |6 i0 R3 v該兵也不會因此斷送一條寶貴的性命
6 q7 \8 h$ l5 X據聞那兵還是獨子唸逢甲還是東海畢業的
真是讓人感到...

原帖由 SmokeyLT 於 2007-1-18 07:53 發表
2 U3 k2 G( y9 j1 a

您的觀點很有道理，請聽一聽我的觀點：
卡車上，該排長和駕駛是唯一知道狀況的兩個人，其他的人並不知情；因此在當時的一剎那，該排長做出的判斷是：〔情況無法挽回，救兩人勝過死全部！〕因為他完全無法警 ...

- M6 g5 q8 h8 E
agree......
$ U8 j8 ^0 V  g0 M6 E% A" a9 K7 K
若以這案例來說,以結果論去推前因恐怕不大適當,
該名排長是否貪生怕死?
或是這位駕駛學長是否真的處置得宜,就現有資訊尚難界定;
如果盡以結果論評之可能有欠公允客觀
4 |3 A9 [/ P- z8 R有些事不能以單純且簡化的方式用最後的果去推前面的因,
我傾向同意煙槍學長的說法

大卡跟後面不是相通的嗎?把後面帆布掀開或大聲喊就聽的到了不是!!兩噸半就是煞車問題很多!!悍馬車則是預熱塞跟鳳梨頭常壞.

人之常情吧，換做是我我一樣跟那位排長一樣，會跳車救我自已小小的狗命，因為，一台大卡車，跟後面一推的弟兄，講真的，我真的沒有能力救，苟且偷生也沒辦法了！

  U7 r7 T( I5 j7 {5 ?5 D[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2007-1-18 12:46 編輯 ]

原帖由 npb_lions_18 於 2007-1-17 11:44 PM 發表
人之常情吧，換做是我我一樣跟那位排長一樣，會跳車救我自已小小的狗命，因為，一台大卡車，跟後面一推的弟兄，講真的，我真的沒有能力救，苟且偷生也沒辦法了！

$ C0 A6 F  Q" [& G" M
如果是現役
  I: [1 k) d8 o+ ~最好不要輕易投降（可以當場被友軍槍斃）
$ r& p1 M' S5 b# @. ?
但老百姓？
我覺得如果政府無力保護人民
- R+ b4 D' W3 ]% G人民就有不抵抗而投降的權利