軍系立委主張 裁撤憲兵司令部

剛去立法院網站看看
找了些紀錄
上來補充給大家參考
-------------------------------------------------------
本席就舉幾個例子好了，今天兵源一再縮減，役期一再縮短，我們的部隊已經不夠用了，你們有沒有檢討現有不到30萬的部隊中，作戰部隊要多少人？作戰勤務部隊要多少人？作戰勤務支援部隊有多少人？今天憲兵很恐怖，到處在活動，我要在此大聲譴責憲兵隊長，因為現職的憲兵隊長居然敢遊說立法委員，退伍的憲兵同志則去遊說更多的委員。他們並沒有搞清楚，我們今天的主張並沒有要把憲兵消除，只是要他們依照自己該有的定位去做，請問他們是軍中警察、情治單位還是作戰部隊？但是國防部就是這麼荒謬，他們兼具這三種身分，明明是作戰勤務支援部隊，卻要負責台北衛戌，但那是野戰部隊的事情！當年為了美麗島事件警力不夠，把四個總隊編入憲兵，所以膨脹到今天的1萬7,000人。北部軍團捍衛台北中樞衛戌作戰的軍團司令，手下指揮的野戰部隊不到1萬2,000人，請問各位，這樣的兵力對比、軍隊結構，就是你們所謂的軍隊現代化嗎？這麼重大的問題，在所有軍事條例中不作討論，枝枝節節的各個版本只作了一些小異動，這是朝向軍隊現代化嗎？當年警備總部為了陸總部反攻大陸去了，所以留了很龐大的組織，後來雖然換了名字，但是換湯不換藥，它與軍團配屬一樣，5個戰區就有5個警部，從中將一直列下來，為了維持這個單位，又把後備部隊撥給它。但是它又不是比照中共的武警部隊，又把新訓的兵交給他們去搞，陸軍要用的部隊自己不訓練，由他們來訓練，作戰再交回陸軍指揮，這種邏輯上的紊亂、執行上的混淆，是軍隊現代化應該走的路嗎？假定他們是比照中共的武警部隊，那就還好，因為他們的作戰編制可以依照作戰部隊來編制；如果是動員業務，就變成動員業務結構而編到各使用單位。所以國防組織的調整，從作業人員到部長，一直沒有很清晰的邏輯，你們花了上千億，但博勝案是注定做不成。
本席要提出一個要求，所有的版本今天只進行大體討論，希望國防部自己潛心下來，今天你們在執行上有困難，裁撤一個單位要三年、五年，轉型要一年、二年的時間，都可以提出要求嘛！我可以給國防部所有同仁保證，我一定會去呼籲所有委員，暫時不去動你們的將額、員額，因為你們有太多新生組織需要官額，有太多老舊、沒有效率的組織要進行簡併。歷年來，大家都怕得罪人，只會養位置、養官、養人！副部長，請你向大家說明一下，今天給你們的國防預算中有超過二分之一用在薪水上，是嗎？
柯副部長承亨：人事維持費的比例已經降低了。
帥委員化民：多少？
柯副部長承亨：大概43%左右。
帥委員化民：本席認為30%以下才算合理。今天摔飛機是因為裝備老舊、採購經費不足，火砲車輛不動，是因為維修經費不足，這是事實，所以將來人事經費還要再縮減，不要養這麼多無效單位、機構了。這個部分大家都不敢碰，都要做好人，養人不養裝備，養人不換裝備，今天因為直昇機摔下來你們來這邊被罵，其實陸軍裡面還有很多比我年紀大的武器仍在使用當中！

摘自
立法院第6屆第5會期法制、國防兩委員會第1次聯席會議紀錄
時　　間　中華民國96年4月12日（星期四）上午9時24分
餘請各位上網閱讀

看到了昨天的壹週刊,
才知道前司令也是憲兵併入陸軍的推手,
曾經身為最高長官,居然背叛自己的子弟兵...

原帖由 kite 於 2009-12-11 11:29 發表
看到了昨天的壹週刊,
才知道前司令也是憲兵併入陸軍的推手,
曾經身為最高長官,居然背叛自己的子弟兵...

學弟認為，應該是 "新聞效果" 吧??
何老大，是基層幹起來的，不會不了解憲兵
我想這其中應該有什麼誤會~

原帖由 hongyu1222 於 2009-12-11 11:42 發表


學弟認為，應該是 "新聞效果" 吧??
何老大，是基層幹起來的，不會不了解憲兵
我想這其中應該有什麼誤會~

如果是為了他個人的利益或後路呢?
是不是有可能?這也很難說...

原帖由 kite 於 2009-12-11 11:49 發表

如果是為了他個人的利益或後路呢?
是不是有可能?這也很難說...

基本上
我也不認為這是有誤會
向中央輸誠的可能性
似乎比較高......

有許多人對於警察是又愛又恨,但是當有事的時候第一個想到的是警察,憲兵亦同,在剛才略為看了一下,小弟不對其內容發表任何評論,因為我只看見一個大頭症的過氣將軍兼立委在那裡大鳴大放,該立委大人打馬後砲是常常有的,在好幾次的政論節目中,常常自以為很專業的發表意見,其實內容狗屁倒灶,譁眾取寵!我只想反問一句:台灣都民主那麼久了,早些時候不裁,現在才要裁,理由在哪裡?如果不是有人得罪你,你會想給憲兵開刀...那最好以後憲兵通通裁掉,你就要保證國軍不會出大事.....國軍就被這些軍系立委搞到現在只剩與巴拿馬軍同等級了,還在瞎搞,真是讓人看在眼裡痛在心裡,軍系立委...我呸~真是可惡透頂

[ 本帖最後由 螳螂 於 2009-12-11 14:27 編輯 ]

原帖由 conan 於 2009-2-12 00:01 發表
今天憲兵很恐怖，到處在活動，我要在此大聲譴責憲兵隊長，因為現職的憲兵隊長居然敢遊說立法委員，退伍的憲兵同志則去遊說更多的委員。...

請教帥化民立委:
裁不裁憲兵是政府決定  但是人民可以對政府的政策有表達的權利 憲兵隊長也是人民  長官為何不能表達自己的心聲? 你憑什麼譴責一個合法的行為與言論?  民意代表是人民選票選出來的  你沒聽過"為民喉舌"嗎?  
人民對政府有批評或意見 都可以向民意代表表達 不然選民意代表是幹嘛?
退伍的憲兵同志早已解甲歸田是一般民眾 為何不能表達自己的意見給任何一位立法委員?
你在開民主倒車嗎?

後備憲兵對你不滿與唾棄 是因為你很多對憲兵的批評是憑空想像無事實根據 對憲兵的不滿是意識形裡就是討厭憲兵  對憲兵惡意言論攻擊  
後備憲兵拿的出證據證明你全都在說謊
但是帥化民你拿的出證據證明你說的話嗎?  通通沒有  
  例如你說你在75~76年時你在空特  曾經到慈湖教憲兵卡賓槍根本就是記錯或說謊:
1 當時正好我332營第三連在慈湖內衛連  長官你是哪一天來的?  
2 我在72年入伍是用57步槍  打靶是打M16A1 憲兵部隊是用65步槍  
3 至少在72年在憲兵任何單位就已看不到卡賓槍
4 國軍或各單位互相技術支援是應該的  海巡署剛成立特勤隊  是由憲兵特勤隊和海軍陸戰隊支援種子教官教導戰技及戰術
從來沒有任何人那麼無知說:海巡署特勤隊什麼都不會 連戰技都要憲兵和海陸教
5 就算你曾經教過憲兵ANYTHING!

原帖由 foxfair 於 2007-11-2 21:36 發表
學歷：陸軍軍官學校第36期、三軍大學陸軍指揮參謀學院、美國陸軍參謀指揮大學1978班...

當你在美國陸參大留學  有人跟你說: 你堂堂一個軍官什麼都不會 還要來美國讓指參大教
帥化民你心中作何感想?
一個立委講話有必要那麼臭 那麼酸嗎? 還立法委員!  

股市戲稱有的上市公司是: 股票換鈔票  
我很好奇帥化民你的選票和立委位置是怎麼換來的呢? 你聽了什麼滋味?

[ 本帖最後由 A副排 於 2009-12-11 17:58 編輯 ]

唉~~~憲兵永遠都是我心中的唯一~~~
一想到以後也許憲兵要併入陸軍
或是消失不見就很痛心

真的,有本事就自己去選區域立委,不要用國民黨不分區的身份,這種保障名額,選上的立委也沒啥了不起的,
如果他只是反對前幾任目前涉案的下台〔司令〕那他應把話說清楚,針對這些下台〔司令〕的案情來揭弊,那麼大家都會給予支持,但是如果一昧的糊說瞎扯,亂牽亂拉的,只會引起別人的反感而已.
憲兵是多好用的單位,難道他不知道嗎,可以當軍人,也可以當警察維持治安用,更具有情報搜集能力,更加重要的是〔養〕憲兵的費用又是比起其他單位相對低的,這樣便宜,好用,又大碗的單位,不知道要好好維持,反而一意的要縮減,真不知他管理學院的校長是怎麼幹的,這帳目到底會不會算啊,難怪教出來的官,一代比一代差,不僅不會帶兵打仗,現在是帳都不會算了.　

愛之深責之切

這陣學弟們不時出包,讓後憲學長們的先前努力的保衛戰

變的不知是為何而戰,

也讓很多學長先進們大喊"砍了砍了~撤了撤了"不需要了

..............................但,其實大家都是刀子嘴豆腐心

這是我們人生中一段美好的記憶,我們多希望能看到傳承下去

真的又有事情時,沒有人不會幫手

只因"忠貞情"

但還是要跟現"憲"的長官跟學弟說

加油!!努力點!!

做好"憲兵",就不用怕被裁撤

後憲是很龐大的力量,做的好,保證沒人敢動你們

但......................真的真的

別讓我們切心了