Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:9 q w5 }! q% G$ ^% j/ w k
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
! x. M2 M' |# f* ^! C4 a(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
/ ?" ?& t9 P: x: ]& }更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出5 {. c. T- X9 E0 g6 P
所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面6 t& L4 V& S- m6 c0 h
以現在台灣的社會
+ }) W3 ^/ t8 A1 j0 y# G" T應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
/ u& G& C7 `" u' H) O* k5 m政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
3 |% t% Y* j' N事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障6 _8 b3 |8 k* w p4 {( d# Z
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官. J6 H/ r7 f' o7 |% u
福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
C8 w/ V# y, z0 y: \9 m優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少+ a( {- S0 E( Y# a2 s, x
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任% A: R6 S2 c; d# _
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
, w5 m+ Z; V7 L; _這時基層幹部的能力絕對比師長重要+ @4 s, t5 }0 t$ Y
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
8 i% f* c, a. W- f& T: x 0 ?5 n1 o$ p6 R
4 m1 K0 Y7 \; X# BDDS學長說的極有道理
6 J# O" s9 `& l+ j6 T3 J- `前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失
7 [' {3 Q8 t4 \可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度9 c9 o+ X1 f) n7 s6 l
學長說的好
, {! R2 t7 r g# d; b高權利高風險還是默默的做事保障高一點 . j* L& J# n5 S: v0 f0 E* r
0 |/ z; v l4 [9 _( h[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |