Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:
$ U, k3 |; q4 K8 | 早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
W9 `2 p5 [' K; o(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)- o$ t* \; Q. ^; \4 I/ s( O
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
$ p( _# h5 S' K Q8 k所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
0 P' D- o9 L0 n0 ?, L& P以現在台灣的社會2 W% [4 F' z9 _. N0 ^" m/ Y D1 Z
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
! I' d. s: z h5 g政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
2 a Z# H" s1 B% b事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障7 e( F+ N: C2 P2 L6 _2 r
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
- F! A; w' R0 h* y f [福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)* s) M+ b& `4 ]* y; a1 \( C: X
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
0 J! w( _4 G. N1 M9 [軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任& L5 M+ D1 z' f0 w$ K! E
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
% W0 L: W3 U ]' V8 \0 F: ]這時基層幹部的能力絕對比師長重要
# _- O$ C9 W3 |% y! i' w我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
$ O$ {2 p2 u( n; ?7 t& [
" Z0 M; B3 }3 S" v5 P( M3 N- C% _3 R( W- k
DDS學長說的極有道理 7 K; {" x4 u5 g
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失: Z) G' x( Z8 D5 I- \
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度: Z# t, I9 l" D6 A' G3 A- R4 ]& `
學長說的好' Y. D* M/ ]$ H! G- g! T" |
高權利高風險還是默默的做事保障高一點
: t- B. a F% r3 O8 A2 U
, p2 l) g; }' k- \% ?6 w1 ^[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |