Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:8 \1 g$ w/ s8 t' {
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
. r; G# X, M+ E& y) S$ }(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)1 E( e+ M9 U& k% F& }( s" p( h
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
1 t7 I# R' ]" C3 A所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
i. H' |1 l$ K' I以現在台灣的社會 w: I5 ?) ^) T& E; |" |
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)9 z' M! @6 W+ t* U( a0 L
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台& f" n x* q1 F" I
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
Y, u* [7 e0 F' Y3 T每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
+ a9 S1 ?* i0 |9 `8 h福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘) _0 F" l8 y& r& r* w9 Z v$ f
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少1 Z) C" R( K; |% C
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任# Z; z$ x: y# P M v; e( m
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
: }- ^4 ^1 _& I- s( D! ?這時基層幹部的能力絕對比師長重要/ O& H$ E& I9 K( i5 S( Q
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
' a5 L1 _ P3 R' d' ?6 d6 i+ v; ? 1 {& F) H) A7 F( `; m1 y$ j5 {
3 e3 F: m; H& F* DDDS學長說的極有道理
; e' Z; {3 L |* Z9 q1 b7 Q前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失8 z; n, d3 q- U+ g$ `
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
2 @$ S0 E8 N( ^6 }2 h5 a$ m學長說的好9 G* a3 t, h! X: Q" V, N2 o+ f: R
高權利高風險還是默默的做事保障高一點5 R* Q. Z3 H/ S$ L8 o) n! m4 Q. Z; |1 g
& Q! L* R. _1 Q* F! M: j9 ?) k* B1 M
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |