Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:" V# }6 ?/ k1 C
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
5 t- ]' ~! _; Q! Z(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)( f+ Z+ A9 R+ K9 l; g g$ n
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
/ {3 w% [! k6 F ]9 c% x7 F所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面; U0 D8 w1 {6 P2 l2 ^$ |
以現在台灣的社會 O. u0 K& H3 [
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
* N/ ?- R: u/ z, }政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
8 N C o( o3 } o& ~( _; s' u4 f事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障0 P# s; Q' y1 ^6 a+ H
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
v1 L) p! }' A; [: s福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)9 ^9 G$ d; |* U# x
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少% _$ N" s# c6 K3 }* B6 q
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任+ K+ t/ D% Q# I, {0 |
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主' C7 w/ [3 W9 e( i
這時基層幹部的能力絕對比師長重要2 z6 [+ w$ r6 h( K' W* M& G
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
* F4 g/ Y* l: L: k2 m % R# S3 q. ~! _, b8 i
; L! b r( h* W& H/ `- |/ C; }# EDDS學長說的極有道理 6 o% j; _: w% k
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失
: M. A& b+ H( j8 |/ R+ G可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
( H$ r7 V- U7 F1 L% N學長說的好2 m6 I3 N s0 D3 l: i( p
高權利高風險還是默默的做事保障高一點
7 Z4 y% p+ ]& {4 f$ F+ k7 i) T/ r$ e+ x$ {7 z: M
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |