Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:+ Q, @$ v! E9 u6 n
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官3 |2 g, p7 [ L# S) I
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
2 @) D' T" G. S: h5 p更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
" k$ u; y& C# C, S/ @所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面; @' M* C) Z1 {1 y$ _ `* B
以現在台灣的社會' `5 p* K3 I) }1 D7 l4 e' Z
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)/ I* o9 a3 X' X ]( M0 |) F
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台9 s* U' Q! A' ^
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
' @6 G" G! `% M+ }. [5 X每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官( |$ I" W: ^5 e j9 S% B& p
福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)4 u+ m' E8 n: X2 V1 @
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少/ \% O9 C, y* b- a
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任) c$ C" J1 ?/ j6 D
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
4 K. k/ I+ X2 Y( ]這時基層幹部的能力絕對比師長重要
3 C8 z" X, K2 _7 W1 L; e' O我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素4 _0 E9 k T) f4 }, m4 `% ~
2 g. e4 p, u5 A4 F* J' z
DDS學長說的極有道理 3 Q' q$ E" u. u/ L& k3 F. j
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失: l0 J$ d3 `" z: \
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度/ ^+ r7 T) ~" L2 {& E* \ f0 ]
學長說的好
# P: F- y3 `& {' n2 p$ ^高權利高風險還是默默的做事保障高一點
+ y2 N2 A* c1 Y* p, E4 v
- J. a, u+ ~/ X& Y[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |
樓主