Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:
8 S5 \ c4 o. ?; ` 早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官7 F/ P5 [& [, B: \0 I& m: L h ^
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
9 w3 e( P8 D& y( y/ \5 u! c更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
+ i7 R0 Z# D1 H/ P) b8 p& i [所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面: }6 C# k5 A7 t. h
以現在台灣的社會1 v& H4 W" L! m
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)! R. T# s# X `1 d9 C3 i0 G
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
, v! u7 J! W- \) M7 ^/ g事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
: y) C. w+ G% @" r, \" E% Y# {, w# B每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
% O, K) [7 j3 M! h$ O福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)& M. q4 H8 |% D, k9 n# q) ?
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少' J0 I6 l/ N4 O& U/ m! R) ]
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任
2 I! y2 d2 T: o& x: d7 V3 `$ w- R. \台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主: S/ |( @% P% [
這時基層幹部的能力絕對比師長重要
6 a" r8 e7 k5 U' j4 S! W" x* y我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素6 k# N, }! S( F# q
$ m3 t8 q2 ~/ m. c/ p
6 F2 q. j# _: o+ kDDS學長說的極有道理 8 Y* z, J6 U' l4 Q/ b" g
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失# g) R- O6 z$ q% s. |
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
+ J. ?; \' X: Z學長說的好' u3 ~3 R! z8 ^4 g
高權利高風險還是默默的做事保障高一點
: n+ [+ v- }3 e7 Z1 T, }! c S* R0 C+ |, ]& a! ^- P
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |