Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:
) F1 v7 C7 Q- w4 A+ N8 v 早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
) l9 @. |3 u" e8 E# l8 T(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
+ ?$ V' p; e, E0 k1 h" ^( q, D* T更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
|. P, F/ F. E' j! p9 m( H所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面- i& W4 N+ W7 G, a7 R$ y
以現在台灣的社會" c8 E, k) h1 ^2 d
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
$ D1 J5 X) h$ p, f政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
1 C) d$ A& ~7 e4 m事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
+ q( g4 b" i! K2 j. }8 e. O- X+ D4 I每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
7 v- J( }( N+ [* o0 r) x福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)! O" T6 L4 y8 b" R! c, U; R
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少2 i$ b7 z: j/ h+ K
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任
8 B5 ~" }# ` S, ^3 S台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
+ f: I4 Z' U' V9 p' P+ X這時基層幹部的能力絕對比師長重要
( w: T5 _& h! s# f我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素4 I& Q0 r+ D( O
+ K+ @9 Y# b `$ S. P
! w2 X A) n+ i4 \: d9 l
DDS學長說的極有道理 : X+ \( `8 x ]3 D. l
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失2 x: h% m7 ~+ i3 A$ {7 c
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度6 ^2 K9 J) j# @" g5 s
學長說的好2 k# g- [$ h6 d- a
高權利高風險還是默默的做事保障高一點 8 V3 B" K3 W. m# f
+ P8 j, A" p+ _) `6 E& B$ X[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |