目前連坐法已經不是那麼明顯了) W7 q) x: r4 }' N9 k: X4 i
幹部有沒有責任是視情況而定的,
6 M6 W: Z( q+ j如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施
( s5 T' N! }1 c) l: h; @* Y$ Q相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
, c0 y4 k' t! x' U9 V" E相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任- Q z/ `( H2 T4 ]0 @1 F
但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿" s w6 S9 ^0 V* q$ R
, q& D: Q6 Y h9 ^
假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的- Q0 `/ X* y, Q& b) R2 ]. {
3 P9 o- z0 w. o( l5 i$ r
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人1 q. @( b& s2 l/ f/ z
都是我們軍人倒楣& Y% r' [/ ]( k9 w4 z. v) `
現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了
, S1 N( ^4 A* b* P1 \1 K1 X) H
# u& I0 c( g! R2 z+ w/ |0 K[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ] |