請問各位學長知道這起攜械逃亡事件嗎?

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
槍機一拉~呯一聲就給打掉了，消息傳開後我還接到有同名同姓的管訓隊員家屬打來的訊問電話，後來該逃亡的學兵好像是被抓了，但不知被判多重。當時314B/3C接基隆隊應該有印象，請知道此事件的學長出面補充。
...

報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
. u5 [, @; a6 H0 j( p5 s, w在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
7 S9 o9 n5 ^, ~: ~的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法審判
! y: I8 G$ p) U1 F# o處以死刑....
# A& U- T6 |; ]7 @
$ a& E. F# f1 Z4 r[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:56 編輯 ]

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
5 O3 |% U. g" m( X( C- `6 Z77 年我支援基隆憲調組，當時慧敏營區的學兵攜械逃亡，沿路劫車往宜蘭方向逃逸，我基隆隊及憲調組人員均布隻野薇拿Q劫又是憲兵攜械(65步槍)所以上頭很注意這件事，還派了特勤隊來支援，當時在宜蘭，礁溪，坪林等 ...

  Q- u' E/ d5 `6 p  b這件事情發生時剛好在77年雙十光武國慶閱兵，當時整個北部的憲兵部隊幾乎風聲鶴唳，215營在雙十閱兵結束後，立即全營換裝搭乘特車出發到烏來山區協助搜山，依稀記得本營第一連封鎖所有烏來進出的道路，其餘三連則由翡翠水庫管理處集結，全副武裝進入山區進行搜山，從下午搜到大約六點，天色漸暗，因無照明設備便結束搜山行動，部隊回到興德里後便聽聞新店監獄的逃犯很倒楣被MPSSC幹掉 。
至今對這件事情印象深刻，因為215營已經因雙十光武國慶閱兵大典，整整一個月日夜顛倒體力都已經達到低潮，結果新任的營長還自告奮勇跑去跟湯指揮官說：自願搜山 。結果就是同樣是光武演習警衛營，別營回營區休息，我們則是強打起精神繼續幹吧

搞不懂為什麼要笨到去逃兵
8 {! n8 s% g/ h8 d/ c一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
/ N5 V$ p6 }7 v! o( W
上禮拜到台中去看我正在當兵的姪子
( o' k9 x7 z5 A( K8 y  `在部隊中我姪子指著遠處一個在掃地的阿兵哥給我們看
說那老兄是逃兵被抓後關出來繼續服役
% E; {1 P2 L) w9 G, j& ^還有一年左右要當完
* @& b6 n( M: D5 ?7 r' K有聽過逃兵成功的嗎?
" e$ E8 \, s0 j別傻了
6 }6 k. a$ w* ]( P2 \尤其憲兵逃兵
& s6 A3 s) s8 \0 |" X+ _$ a: A臉真是丟大了

+ C: Q+ X0 G* W0 o4 r+ Q# M$ h不知一般逃兵後該主官懲處為何?

插一下花，我印象中較深刻的是(攜械逃亡的案子還真不少)某年某月某日，某單位(好像是空軍的)某士兵因感情問題攜帶57步槍一把彈藥40(好像)，跑到台北松江路(以前救國團的對面)女友上班的地方，將出面勸阻的女友同事及欲與其分手之女友兩人擊斃後，在該員也自知會有何下場後，自己也自我了結。該事件共三人死亡。

備註：該案發生後，害的我有好幾個晚上都陪著被女友兵變的士官兵上哨，畢竟是事關自己的前途。
9 J* M9 _* K: f& W8 R
) h; e0 a- j  o4 _& }' D[ 本帖最後由 jackylee 於 2007-3-26 00:30 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
不知一般逃兵後該主官懲處為何?

+ r7 t* q0 v  G6 Y4 {+ j  }
5 f; l% V9 [8 \8 G( M, T4 V79年農曆過年前夕,我們連上一位388T的廚房兵因為在營區
- [% G8 X6 E) [4 @4 A外玩小瑪麗負債,因此挺而走險偷走營站的錢,東窗事發後他
) N- i, R; f* H+ |, C2 k6 \: W& ~叫女友開車在營區外接應後潛逃,一個星期後在墾丁被抓回,
我們連長直接將他送軍法審判,據說關個兩年後再打到阿步繼
續未完的役期.....

  E) i* `! U8 s5 ?; X# ][ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 00:27 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
( x! V6 S- D/ m/ v搞不懂為什麼要笨到去逃兵
) O. H# w, a; O- I  L% W0 u一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
......
尤其憲兵逃兵，臉真是丟大了 ...

, e( Z+ Z. G5 v) x
可是就還是有啊！印象中有一個姓張的新兵(好像78還是79)出公西後，
被分發到陽明山去，第一次放假就逾時歸營(也忘了是幾天)最後報逃兵，
2 M8 k5 s  p; _/ p9 J也是關完後被調到陸軍去。
(事後問該兵為何逃兵的，其回答好像是被老兵欺負....)

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:55 發表

2 n& q. w9 X: R/ p5 {$ Q
* n$ j( m9 @) z) ]* Z5 ~; U報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
6 p2 f! ~3 \$ z) h0 }& `5 h在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
* b0 c0 }- d2 Y3 ]& B7 }的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法 ...

5 d* s+ C9 K# G8 T- V# _8 g/ Y
江X忠後來判處10年有期徒刑
發監新店監獄執行
( Q! c# {  U) P2 q4 A. t未判死刑之原因
在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
2 ^4 m, L5 ^& e6 {! A% p5 N! e  D故不知攜械逃亡之嚴重性
4 D9 b3 O2 U6 `* u" ^3 G當時周司令十分生氣
+ C$ ~: W  q4 X6 l. g9 C- R下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
' w" I5 |& L! q4 H9 ~並堂堂課簽到備查....
* M3 F* j- p; O& l) P( a
, k, U  E4 @: `% ^% \- s$ G4 }* j9 _江員逃亡之原因
0 h# A& z- V- ^: I, A: A* j! J一說為該連士官不當管教
) }- Z  u; f$ B1 N% T  M使該員心生怨恨
. L, `# {- b3 x- Y  z打昏水塔副哨
搶奪其配槍及子彈60發
: V+ @1 J) e/ C( x/ m/ V翻牆逃逸
3 Y  e+ O1 g* O6 a# x9 |並揚言將回中心復仇....

原帖由 cinematsao 於 2007-3-26 01:16 發表


7 X0 j1 A% |; A: U江X忠後來判處10年有期徒刑
- S  G/ k' P1 `1 Y; c% P8 v1 L4 _8 @發監新店監獄執行
未判死刑之原因
在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
6 u4 d  G+ H4 _% ]! L故不知攜械逃亡之嚴重性
當時周司令十分生氣
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
5 P' b# c9 @+ ~) @( D2 j# \: l並堂堂 ...

2 |) b! U) `# X0 C6 R0 h# c; Y
& ~7 k% v9 k: z5 p+ o槍沒被搶走吧! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
化學士,所以詳情我多少也知道一點,當初江X忠本來要順手將他手上
: ]; n4 R" q4 U5 j* M的65步槍拿走,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上以致江X忠無法順
利取下,於是只搶走了彈藥後就翻牆逃走,不過結訓前聽連上的班長說
江X忠當時已經被判死刑,至於後來有沒有翻案就不得而知了....
, Z+ O  H# ~/ G4 z
[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 16:29 編輯 ]

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-26 01:50 發表


5 Y7 W  x0 K8 a槍沒被搶走喔! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
) X1 }$ [; g4 B3 y9 h2 k化學士,所以詳情多少也知道一點,當初江X忠本來要順便將他手上的
/ f/ k/ y, x1 K65步槍,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上江X忠無法順利取下,於
2 a; o5 w* |  t3 M2 h是只搶走了 ...

槍沒被搶喔......

* u% t* X( X  Y! o+ ?5 t他後來被判10年關在新店監獄是確定的
因為下部隊後有軍法案例通報資料記載
我駐地又在中心
以前排長又調去新店監獄
( ]% v( x; P& L" T所以很了這件事~

目前連坐法已經不是那麼明顯了
. P& B+ y2 G8 Y, r' x; O; y( g幹部有沒有責任是視情況而定的,
如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施
1 M+ v) K3 Q# g相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
% a" G9 u! z8 j1 o# o  b$ c0 E但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿
9 }. W$ q( ?' y5 X& r7 z! B
假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的
+ o; {2 Z" w6 Q  a9 C, }1 N: j. p3 v
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人
都是我們軍人倒楣
現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了
' @  F& X" v2 Z/ b* B  j- L
- U3 S* n! y# D0 K* t. J+ x' p/ b[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ]