請問各位學長知道這起攜械逃亡事件嗎?

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
* o& K+ y) ?( W/ {9 `( X# T槍機一拉~呯一聲就給打掉了，消息傳開後我還接到有同名同姓的管訓隊員家屬打來的訊問電話，後來該逃亡的學兵好像是被抓了，但不知被判多重。當時314B/3C接基隆隊應該有印象，請知道此事件的學長出面補充。
...

. Q* V/ J& f- S7 g
- d! l8 ?  B7 e' \/ R2 l報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
- d: p, P0 l  R# h的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法審判
處以死刑....
  d2 \% G' v- t
( U+ @; Z+ m" O2 W) |[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:56 編輯 ]

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
+ c* t9 u- ]7 z$ ^77 年我支援基隆憲調組，當時慧敏營區的學兵攜械逃亡，沿路劫車往宜蘭方向逃逸，我基隆隊及憲調組人員均布隻野薇拿Q劫又是憲兵攜械(65步槍)所以上頭很注意這件事，還派了特勤隊來支援，當時在宜蘭，礁溪，坪林等 ...

4 K+ D7 x1 w5 f6 S; A& \這件事情發生時剛好在77年雙十光武國慶閱兵，當時整個北部的憲兵部隊幾乎風聲鶴唳，215營在雙十閱兵結束後，立即全營換裝搭乘特車出發到烏來山區協助搜山，依稀記得本營第一連封鎖所有烏來進出的道路，其餘三連則由翡翠水庫管理處集結，全副武裝進入山區進行搜山，從下午搜到大約六點，天色漸暗，因無照明設備便結束搜山行動，部隊回到興德里後便聽聞新店監獄的逃犯很倒楣被MPSSC幹掉 。
. v: k# M; \# Q- X5 ?% ^" K$ G至今對這件事情印象深刻，因為215營已經因雙十光武國慶閱兵大典，整整一個月日夜顛倒體力都已經達到低潮，結果新任的營長還自告奮勇跑去跟湯指揮官說：自願搜山 。結果就是同樣是光武演習警衛營，別營回營區休息，我們則是強打起精神繼續幹吧

搞不懂為什麼要笨到去逃兵
- P, T9 p) u1 g0 _一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
! I! a6 l) U5 g) ?' `2 j
上禮拜到台中去看我正在當兵的姪子
1 A5 C  ?5 [4 [; I在部隊中我姪子指著遠處一個在掃地的阿兵哥給我們看
說那老兄是逃兵被抓後關出來繼續服役
8 i' [0 C: f" V: X5 T還有一年左右要當完
) @# [( _" V9 _有聽過逃兵成功的嗎?
別傻了
' ]5 L' H# @4 K4 R% e尤其憲兵逃兵
臉真是丟大了

不知一般逃兵後該主官懲處為何?

插一下花，我印象中較深刻的是(攜械逃亡的案子還真不少)某年某月某日，某單位(好像是空軍的)某士兵因感情問題攜帶57步槍一把彈藥40(好像)，跑到台北松江路(以前救國團的對面)女友上班的地方，將出面勸阻的女友同事及欲與其分手之女友兩人擊斃後，在該員也自知會有何下場後，自己也自我了結。該事件共三人死亡。
# K9 e# P/ f5 }8 U, m4 I
% |9 s" C: B6 Q# M備註：該案發生後，害的我有好幾個晚上都陪著被女友兵變的士官兵上哨，畢竟是事關自己的前途。

! @$ A+ g. M8 r, s, n[ 本帖最後由 jackylee 於 2007-3-26 00:30 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
不知一般逃兵後該主官懲處為何?

79年農曆過年前夕,我們連上一位388T的廚房兵因為在營區
# _2 }6 N3 W5 H7 s- B2 E; H6 a外玩小瑪麗負債,因此挺而走險偷走營站的錢,東窗事發後他
叫女友開車在營區外接應後潛逃,一個星期後在墾丁被抓回,
我們連長直接將他送軍法審判,據說關個兩年後再打到阿步繼
8 n0 f4 [2 Z) }' i續未完的役期.....
2 p3 J( h$ Y! T& Q' v0 c0 ?
[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 00:27 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
9 @& W: p* W3 k' q2 L搞不懂為什麼要笨到去逃兵
一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
" k9 z5 G) C) ~7 o4 i; N: m......
尤其憲兵逃兵，臉真是丟大了 ...

, }' K: b2 i8 ~3 i; }# t
5 L$ k7 L( a2 Q2 [# h4 @8 `可是就還是有啊！印象中有一個姓張的新兵(好像78還是79)出公西後，
被分發到陽明山去，第一次放假就逾時歸營(也忘了是幾天)最後報逃兵，
0 O' ^8 z+ t- c( _也是關完後被調到陸軍去。
2 \) i8 e! u  w5 R(事後問該兵為何逃兵的，其回答好像是被老兵欺負....)

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:55 發表


. T2 v  z9 Z7 Z( ?9 }報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
- n) i' J/ A# F8 ~& N$ f, B在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法 ...

江X忠後來判處10年有期徒刑
發監新店監獄執行
4 @4 h0 g( f. Y& ~# w未判死刑之原因
在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
; S2 H) g+ D% s3 l$ |& y故不知攜械逃亡之嚴重性
$ J( ^4 Z# [8 C0 W. H# K當時周司令十分生氣
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
並堂堂課簽到備查....
5 s' x- t! s8 I" c) E5 }
江員逃亡之原因
* e) H) t2 C. \0 N一說為該連士官不當管教
使該員心生怨恨
打昏水塔副哨
搶奪其配槍及子彈60發
0 A+ j. }8 d3 g9 i3 A) @, C翻牆逃逸
! K. C* e: b# f, ?並揚言將回中心復仇....

原帖由 cinematsao 於 2007-3-26 01:16 發表
- M9 D- {3 v2 v4 _9 u. w

# L; u  ?: s% ^- b8 `  @1 U# ~江X忠後來判處10年有期徒刑
發監新店監獄執行
未判死刑之原因
4 z5 C% @, I! b) K6 L4 ~1 w- |4 p在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
故不知攜械逃亡之嚴重性
+ T5 a# O9 b- y$ c' a當時周司令十分生氣
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
$ l1 K0 I+ o: A並堂堂 ...

1 C! J5 b/ W' u5 d4 O
' w. C+ I# v  Q$ q1 p0 b  p槍沒被搶走吧! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
+ h  y9 r' j7 Y' ^0 |% w% a化學士,所以詳情我多少也知道一點,當初江X忠本來要順手將他手上
% v8 q( p9 \/ i6 H( _: g& N  b6 m的65步槍拿走,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上以致江X忠無法順
9 Z; H! r  U3 c, _# p  S利取下,於是只搶走了彈藥後就翻牆逃走,不過結訓前聽連上的班長說
江X忠當時已經被判死刑,至於後來有沒有翻案就不得而知了....
$ x7 t1 S. M- O# X; K+ B6 ]/ }
- Q. u1 O1 c& s% Y& C9 }/ d[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 16:29 編輯 ]

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-26 01:50 發表
2 A( A7 s' P6 f1 E$ c2 u% E
* b( u8 v: D" V0 i* b
槍沒被搶走喔! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
7 A) S9 D3 Z3 p/ T; y化學士,所以詳情多少也知道一點,當初江X忠本來要順便將他手上的
2 ~& }& d) `: R& u. [* M# D0 n65步槍,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上江X忠無法順利取下,於
是只搶走了 ...

: k) j- t9 p; d/ t0 M" |1 Y3 `( X槍沒被搶喔......

他後來被判10年關在新店監獄是確定的
7 A) }; G9 a$ j因為下部隊後有軍法案例通報資料記載
1 r% u% |& h# W4 n& b* n- c0 E我駐地又在中心
) {( q+ n' n$ _' [/ |4 A3 H* Y以前排長又調去新店監獄
5 y) R9 Z; m8 |' p; g6 }所以很了這件事~

目前連坐法已經不是那麼明顯了
: k5 h/ M# S3 h/ t, ]幹部有沒有責任是視情況而定的,
' {. {5 _# z8 M$ V6 b8 N7 a( f如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施
相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
& @4 h1 L# `# w+ u相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
3 \$ v9 x0 X( R. z, Y) C5 N但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿
4 V' W  J! U# t2 ^; c5 u  V
1 c/ T+ `, L6 w/ g假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的

- d; A  `' l9 p, ~7 C就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人
都是我們軍人倒楣
現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了
5 a0 s- d7 ~/ k. m: P' C/ p9 ^$ g; n
3 T$ b' ]9 L; H+ A: t[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ]