目前連坐法已經不是那麼明顯了
/ b" F4 n& h6 @ H8 U( T6 [( Y幹部有沒有責任是視情況而定的,
5 @: \) [ F, U U3 I如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施8 g1 u: | L: h+ H8 C+ m* ^
相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
1 ?. I( l1 K. r相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
6 y0 F, F3 U7 D但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿
2 f( R) _& K. C/ g
; D9 c+ e- W8 f0 {假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的
: Y' R. ]* I( n8 Y L2 V; [& W1 b0 p3 [& v
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人
& y5 n1 p, e4 s4 O; f9 [6 [* z都是我們軍人倒楣1 _- i7 e+ ~1 j6 m% d. P
現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了/ p( @6 @/ j+ n. p$ g" N
; Z4 V6 S* {4 e/ W. s( Z[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ] |