原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表 ]7 j# C# f& `. \; I & O7 n5 H: X- @1 P7 A9 b 1 ]7 q6 [ b8 ?# p還是看圖吧! 7 R8 J9 Q9 b7 l; \$ X我第一次看到時還以為是戰術背心呢 4 d+ c |& m9 r, v圖片來源:本人 . g# o( U4 k l' M8 Q# o: L) {; g. g/ Y: f+ g
檢舉
原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表+ I" O8 r( ]+ {. C8 f) O$ f! W " I9 u& u& O# x" w P v1 _ ! @/ X" p a! q6 | c6 O* ]; D還是看圖吧!& O8 z/ p( \! G, t 我第一次看到時還以為是戰術背心呢 # |! ^7 s1 O8 ?' Q( v" |# J1 ~圖片來源:本人$ j5 c9 U+ }. G1 F& { % S& A5 {: H( n; l- D(順道一提.那S腰帶似乎是古董了.有點不搭,不過換個角度想.也算是勤儉的好模範
原帖由 怪頭57 於 2007-3-10 00:08 發表 8 R, y+ ^ w" ^7 }' s# j$ H後續的保養及後勤維修發展是沒有問題的.. 9 ~( F1 u% J X$ ` e ; {! [( n1 U8 _$ L2 @0 w當初可能是考量中科院並無研發此裝備的經驗∼所以才沒有請中科院執行...: X" g: h. j+ z* U( s / u. V0 T2 T l# K 而此裝備是跟瑞士的軍方購買的..且瑞士的雷射接戰系統行之多年也成熟..4 i% n+ U/ A$ B2 X7 H ?3 ~) t" I$ ?, X% }8 _也有許多的國 ...
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2026-8-10 23:19 , Processed in 0.021404 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005
& O7 n5 H: X- @1 P7 A9 b
!!做成背心就好了嘛,幹麻把造型做的那麼蠢阿
!!S腰帶以下伏進時是跟地面摩擦的,作那麼長拖在那裡實在不美觀,美軍的信號發射距離很遠,我們的呢?我看感覺像玩具.野戰如果近距離可以用漆彈槍,買這個發信距離有問題造型蠢的東西幹麻.這種東西使用前要歸零,也就是把信號清除恢復成沒中彈情形,看這個東西軟趴趴的就感覺兩三下就會壞的樣子.
樓主