原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表 . i# X# l6 g: ]1 x7 j- w* M2 T- ~2 d: t- e4 @3 B% I % U3 W- g7 U( h還是看圖吧! 7 `& E7 f1 e# Q我第一次看到時還以為是戰術背心呢7 g9 q+ x3 ], h" n2 v' o 圖片來源:本人) J+ b' d5 W# A$ Z2 V* I $ I6 H! A) Y9 A- W6 q
檢舉
原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表* s0 c1 ]7 q1 S1 ]8 e& b 6 J1 K9 t$ G: }6 V$ F# y U4 k) q; f% O 還是看圖吧!& @2 ] J @. y6 L6 u: d 我第一次看到時還以為是戰術背心呢 ) ]% x9 S7 X; r7 U圖片來源:本人 + x) _; C) ^* V9 T! c( i; B8 w& r6 q (順道一提.那S腰帶似乎是古董了.有點不搭,不過換個角度想.也算是勤儉的好模範
原帖由 怪頭57 於 2007-3-10 00:08 發表 8 x l2 w2 b% D& [7 D後續的保養及後勤維修發展是沒有問題的..! e! R& ?6 \( T: s( C 2 T& v# ~. X5 b( E+ h. B2 ` 當初可能是考量中科院並無研發此裝備的經驗∼所以才沒有請中科院執行...7 x6 d9 [: n, }0 y0 U; r . [/ P- T& ?6 x2 D# E而此裝備是跟瑞士的軍方購買的..且瑞士的雷射接戰系統行之多年也成熟.. 1 ]3 t! P- F/ C$ e: o q, h: r( q/ x$ ~3 O+ n 也有許多的國 ...
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2025-4-20 05:34 , Processed in 0.044164 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005
2 d: t- e4 @3 B% I
!!做成背心就好了嘛,幹麻把造型做的那麼蠢阿
!!S腰帶以下伏進時是跟地面摩擦的,作那麼長拖在那裡實在不美觀,美軍的信號發射距離很遠,我們的呢?我看感覺像玩具.野戰如果近距離可以用漆彈槍,買這個發信距離有問題造型蠢的東西幹麻.這種東西使用前要歸零,也就是把信號清除恢復成沒中彈情形,看這個東西軟趴趴的就感覺兩三下就會壞的樣子.
樓主