中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[裝備] 大陆新型军用轻型越野车。

[複製連結]
BWS 發表於 2006-11-30 23:29:44 | 顯示全部樓層
其實以惡劣越野環境來說,如跨距大/非正常鋪裝路面- _3 l' D' i) v: Q9 h
駕駛能力相當優異的車手使用手排車反而較能得心應手& W3 x+ Q+ o6 |1 A/ i" z
否則沒有長久的經驗,手排車極容易熄火
* E. O/ w+ ]- b這就危險了! {9 E3 i9 q+ @4 M( n- o$ ~2 Y
* f' r% z$ Y0 ?1 Q
就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲箥行進時熄火1 x8 H+ k" U, u* q/ |
就會影響到包含動力方向盤以及煞車系統的運作
! q* j4 T0 n/ |, H7 R3 z2 I方向盤打不動/煞車踏不緊,導致失控的機率大增& @- h2 S) L" V  I
(假設又沒其他電子裝置輔助時)
byronliao 發表於 2006-11-30 23:40:08 | 顯示全部樓層
原帖由 BWS 於 2006-11-30 23:29 發表
0 s8 e/ C  Q% M! T$ m+ `就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲?行進時熄火/ E2 S$ R& f" _  d
就會影響到包含動力方向盤以及煞車系統的運作
( e' m- X8 z6 i! c方向盤打不動/煞車踏不緊,導致失控的機率大增
+ j2 g6 h* x" f* ~+ L: B(假設又沒其他電子裝置輔助時)& X4 ~& D) F1 g) f9 n7 P( {

7 m* ^, Z; _+ w9 }8 X0 p$ F& pBWS學長,7 M9 t( N9 n( R  k/ ~5 \7 R8 }' b
這點我有不同經驗與意見
; g" |+ {7 T! ~% [在小弟以往經驗來說,我偏愛傳統沒有電子裝置輔助的手排車,
& u: t/ h" [4 u' o8 q! B1 X- h! A電子裝置輔助太多的自排車,少了動力後,不只方向盤也打不動,煞車也踏不緊.......高速行駛中熄火,簡直是嚇死人
BWS 發表於 2006-12-1 00:04:15 | 顯示全部樓層
拜倫學長 :" H; d* P: S, \3 w$ e2 Q, q
小弟我也是手排車的信徒...
- e1 c! ~, n' E1 p
8 A" }# t& f# v& P8 u只是~~動力方向盤這玩意在未來的軍用越野車輛上
1 Z% d, b  T/ T  ]6 E$ {應該是很平常的東西 ;否則大胎面的越野用胎
4 l, e& w: |  {. ~9 w傳統齒輪式人力方向盤將很難掌握在不良路面的回饋& [1 M5 b" y% w- L& X* J; L
, W$ f! W) Q. L& J6 [5 A
以前看過4x4雜誌內的手排越野車對於越野路面以及大落差路面/特殊路面的高階教學
, l! Q0 O5 y7 }8 q9 K! n就是開手排車在越野狀態下不刁車的高級班課程
1 {  m6 G0 Q# o  _/ p/ [2 n" ]1 v! C0 W! s9 [# F' T+ O# M
小弟承認看完那些離合器與油門的高級技巧後
3 i4 m6 t8 F6 m. W; u# S4 v+ t對送豆腐小弟的伎倆就斥之以鼻了
sazabi 發表於 2006-12-1 01:57:23 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-30 11:04 發表
$ ]0 S, I; @. C9 `" p9 _/ u+ e4 \2 ^7 {+ {9 M% B% D- n. \( L
% g2 N5 @; o0 k: U1 I
切诺机不会大批量装备一线部队,一般也就是做作公务车。一般只有建设兵团或者预备役会大量用。
7 f6 i1 E9 E/ A$ ?' v, s+ u+ L
0 X  `- n3 |0 E- e- |二代军车里 ...
! F' v) |4 E  C0 {1 F' [
切诺基在通讯部门还是很多的,我在S空司看见的小型通讯车,基本上都是切诺基改装的。
mango 發表於 2006-12-1 02:11:39 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 樓主| 小兵 發表於 2006-12-1 16:47:02 | 顯示全部樓層
原帖由 BWS 於 2006-11-30 23:29 發表
. g# P( @2 K6 c& _其實以惡劣越野環境來說,如跨距大/非正常鋪裝路面1 ^! G* p; X6 t% G# B! L& Q$ U
駕駛能力相當優異的車手使用手排車反而較能得心應手' x  G" F$ Y& i. ~% m  m6 [. v
否則沒有長久的經驗,手排車極容易熄火
, K7 f5 g: M6 _; \這就危險了; c4 H+ Y  V- _7 O6 a$ n7 h

& i2 q3 U+ I+ |! T; D3 \就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲箥 ...
, w5 \: y# \8 F, g5 z7 Z$ ~
( p) ~6 J; Z4 x% U
手排车在新手驾驶时是容易熄火,但多见于低速扭矩小的小型汽油车,对于扭矩大的大排量车或可以于低转速产生大扭矩的柴油车来说,只要具备熟练的驾驶技术,一般不会熄火。4 n0 I$ Y% r, V) {% n( a# C
解放军的汽车都是由专职驾驶兵驾驶的,技术熟练。我看到训练时有开5吨卡车走铁轨不掉下来的
sazabi 發表於 2006-12-3 05:57:20 | 顯示全部樓層
恩,感觉讨论的时候有点误区,光讨论车,没考虑重量级别。“勇士”是0.5∼0.75吨级,“东风铁甲”、“沈飞猎鹰”、南京越野“依维科”这几种是1.25∼1.5吨级,都不是一个重量级别项目。看来解放军的意图是轻越野车以北京吉普为主(包括老北京),然后再采购一些切诺基、猎豹、帕拉丁之类的中高级军官用座车、指挥车。
mango 發表於 2006-12-3 10:57:28 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
sazabi 發表於 2006-12-4 03:34:36 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-12-3 10:57 發表
9 N2 y2 E& H) S- |% k4 e& |3 Z
  `- f& N4 {0 a  r8 p2 m
8 {" A. g- |/ d2 k  H% b
3 l% y. w' S1 p. [+ w0 I9 ~切诺基、猎豹、帕拉丁作领导指挥车?不可能。这些比起勇士都不算高档车辆。特别是切诺基。这车只有建设兵& ...

( d5 z" T2 D3 _! C+ t那上次网上闹得沸沸扬扬的反对解放军采购帕拉丁是怎么回事?而且此车也在《沙场点兵》里面出现过,那可是魏副军长的座车。
6 D% ~' y9 G3 |至于猎豹,团级领导用的多,而且比勇士差的只是内部装潢而已,越野性能勇士根本比不上猎豹,不说别的,60%-70%的爬坡能力远远不是勇士那可怜的20%能比得上的。8 ^. A; {: O( E: d  N- D
切诺基是在被淘汰,可也不是只有建设兵团在采购。
 樓主| 小兵 發表於 2006-12-4 11:17:59 | 顯示全部樓層
原帖由 sazabi 於 2006-12-4 03:34 發表7 T+ ~2 Z& }5 m
! }) Z) Z& ]( G$ b. s' O2 n7 q
那上次网上闹得沸沸扬扬的反对解放军采购帕拉丁是怎么回事?而且此车也在《沙场点兵》里面出现过,那可是魏副军长的座ů ...

' P7 t2 o5 c8 d4 U: Q. b$ ^! R
5 w5 \9 J& y" A1 x猎豹是90年代初的三菱PAJERO的仿制品,从设计上是作为民用的,而勇士在设计上是考虑军用的,所以猎豹只是在212过时而切肉鸡无法满足需要时的过渡产品,该车自重比较大,刹车不太好,汽油发动机也不是未来军用车辆的趋势,被淘汰是早晚的事。
( a( w6 j2 s, Y  }/ j你说的猎豹爬坡能力比勇士强,不知道勇士的20%是哪里的数据?勇士的最大行驶侧坡就达40%(和猎豹一样),爬坡怎么可能才20%?(连大型卡车都可达35%以上)
, z& ?) I/ \% |/ Z9 z+ h而且爬坡能力不是越野能力的主要指标,因为爬坡能力主要看发动机的扭矩、转速和主减速比的数值,越野能力主要看通过性能。
" p; P8 y# v2 x8 [# A% T8 [
9 I, X/ L5 a* F0 ^8 j( Q[ 本帖最後由 小兵 於 2006-12-4 11:34 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-8 03:12 , Processed in 0.014832 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005