原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表
1 _, d' K) r n; \, J3 r5 ?這個事件我知道，, C! G9 a# Q8 e0 \+ l+ T
首先我要先更正，
" N8 Z4 t& R7 N6 ]0 q隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，
% h7 o9 b0 x; Z! U) F/ h之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，
+ M1 L$ i' w& v只於這件事，
; f2 _2 K* m4 e9 b7 o我當時在汐止排，
# [/ O1 k& \" R3 `我聽到的版本不一樣，1 U9 W/ Y& e% L) i: L+ Y+ q1 c
那是連長、人事官二人在戰情 ...
6 e; q$ I7 p4 \; J, {4 \* ~: [9 H6 N: b
2 d) R; h3 i0 ~' [0 L嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 )3 ?! h2 ^7 M& ^# f v3 @ H
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代...... w6 v" r& e1 C; ]1 m! ?8 @
' f4 B, }* {( }2 [) @4 K這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣& j9 k7 B3 _& [" A
. b9 s* n- }) M3 u- U[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
' S" {6 `. I c$ U6 L5 x