原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表
) z8 [' ^: V8 [3 y這個事件我知道，
/ I5 G9 n2 }6 m+ A. P6 ]" R0 q4 `% y7 {首先我要先更正，; W8 r. P$ u- r% O5 Q& Q
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，8 j% `" W! E; l' d3 q- s! R
之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，
0 J) w8 m7 ?# M: p只於這件事，
/ R* t9 _$ m# h: a3 a我當時在汐止排，/ d2 o/ i9 F$ j, p1 Q
我聽到的版本不一樣，
c& ~ n& M/ Z" X- Y8 z; \那是連長、人事官二人在戰情 ...
( c0 x5 m0 H( X' a J g) I
* D( y, Q! a' f嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 ) [) |# V' V0 O% [, O$ Z9 u
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......! {: @0 l3 G* P$ l
% \" o/ B! h; ~; ~; i) j5 U( E
這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣
: K, S' \$ ^" n1 Y( o% ` F7 h V* D! M. Y$ z
[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
7 T1 L. K" T- F