這是我們的人民保姆嗎?!

大貨車肇事?死者家屬質疑
更新日期:2006/10/30 18:09
國道員警意外撞死人，死者家屬質疑員警張城龍不但酒駕，還編出遭大貨車追撞、才撞上死者的謊話，要警方給個交代。警方眼見紙包不住火，下令除了將張城龍停職外，連帶記過處分10多名員警。死者家屬大罵警察騙人，還要求給個交代，當時也在車禍現場的妻子，質疑警方公然說謊，也讓整起車禍，疑點重重。

員警張城龍說是遭到貨車追撞，才會撞上潘晉穎，但家屬質疑，這是一場天衣無縫的假車禍，因為插入的鐵條，彎曲的部分疑似經過敲打。

據張城龍說，現場事故排除後，他趕到醫院探視潘晉穎，才返回泰山分隊，家屬質疑，這當中，他消失了2小時，到底去了哪。

先是張城龍隔了2小時，才進行酒測，已經高達0.28，一般人的酒精濃度，1小時下降0.1，反推回去，案發時，張城龍至少是0.48，但張城龍還對外聲稱僅吃薑母鴨，後來，家屬質疑假車禍，警方卻要家屬自己找證據。
到底有沒有貨車追撞，警方怎麼說?肇事的張城龍已遭法辦，50萬交保，警方眼見紙包不住火，終於在最後一刻，將張城龍停職，連帶記過的名單也一併交由警政署懲處，甚至不排除隊長也將受懲。

但不論警方最後罰了多少人，知法犯法，已經做了最壞的示範

【天啊~~這是我們的人民保姆嗎?!發生此等嚴重的交通事故，當事人(姑且不論是被害者或是加害者身分)其中之一也是國道警察...為什麼最後咱們戴帽子的警察大人...竟然要死者家屬自已找證據呢?!偵辦案件不是警察的工作之一嗎?!還是我們的國道警察只付責拍照取締違規呢?!像這種警務人員，我們對於社會治安還有什麼指望呢?!】

轉戴於Yahoo雅虎奇摩新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061030/11/5uju.html

難道經過一次消防隊員的事件之後他們還沒有所警惕嗎~
想不到還是持續為自己人找理由...欸...一點都不知道反省...

我對國道警察的印象本來就不是很好，開著人民的錢買的百萬名車
還跩到不行，態度也很不好，至少我看過的幾乎如此。現在發生這
種事，酒後開車是事實，不要再說謊了，執法者知法犯法，罪加一
等，不要官官相衛，才不會讓人民對法律失去信心。

原帖由 mp621 於 2006-10-30 18:48 發表
大貨車肇事?死者家屬質疑
更新日期:2006/10/30 18:09
國道員警意外撞死人，死者家屬質疑員警張城龍不但酒駕，還編出遭大貨車追撞、才撞上死者的謊話，要警方給個交代。警方眼見紙包不住火，下令除了將張城龍停 ...

正所謂官官相護.在每次事件發生後.都嘛極力掩飾本身的過錯.什麼推託之詞.無法無天的話都說的出口.真是讓人心寒.該掌嘴----------

其實不要看國道警察開的是百萬級的警車,
根據我的警察朋友的說法,會"淪落"到國道值勤的警員
通常都是警校裡成績較差的.
因為在講求績效的警察體制中,國道是做不出了不起的大“業績“的地方.
只能抓交通違規,算是"塞愧".......
不過也不是全部可以一以概之的啦,雖然我也吃過國道警察的虧,
還告上法院,搞得不愉快,但我還是遇過很優秀的國道員警.

中午吃麵時看到新聞
畫面中BMW警車車頭撞成那樣
基本上要說那是因為後方貨車追撞推擠
造成警車撞到前方路旁換胎車輛之駕駛人
說實話~小弟不相信

那種車頭損毀狀況
就像當初中X隊(不好意思，又提起)的Passat情況差不多
沒有120Km/h以上大概撞不出來
(一來~那是BMW；二來BMW撞上的不過是小客車，不是大卡車)

蠻虎濫的
如果貨車撞警車
還可以插個鐵條在上面
然後可以馬上逃逸
那真是太神奇了~傑克!!!

BMW警車後方是有個奇怪的黃色鐵條(L型)
看新聞畫面時還以為那黃色鐵條是BMW的防撞鋼樑哩!!!

這裡有新的消息，是來自TVBS的新聞，
看樣子現在是只要能脫罪，怎麼做都可以了。
台灣社會到底出了什麼事。

原文網址：
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=aj100920061030175938

國道警察究竟有沒有製造假車禍？TVBS獨家找到1名目擊證人，他說他百分之百確定，警察說謊。因為目擊者親眼看到，車禍發生時，警車後方完好無缺，更沒有所謂的貨車鐵條；因此他願意出面作證，警察造假。

目擊者吳先生：「警察有作假我敢百分百說，他們有作假，因為我當時，看到那台BMW警車，是好好的。」

直接面對鏡頭，指控國道警察公然說謊，因為吳先生是車禍當時的關鍵目擊者，他說他敢發誓，警察造假。

目擊者吳先生：「警車車頭是爛的我確定，可是車頭不是這樣子，車頭是靠右側一點，車尾出來一點，車廂是蓋的，也沒有鐵條，我百分百確定。」記者：「警車沒有被撞？」 目擊者吳先生：「也沒有，都是好好的，我看到時，是車禍發生沒多久，救護車都還沒到。」
車禍當晚氣喘發作住院，吳先生到早上看到報紙，不敢置信，因為在28日下午4點多，他就開車目睹現場，怎麼可能事後莫名其妙，警車多出撞痕和鐵條？他說國道監視器和車上2名證人，都能證明。

目擊者吳先生：「我的車牌號碼，我能提供給警方、檢察官，而且也可調閱4點到5點的錄影帶，我覺得這是欺負老百姓，沒有把真實事情說出來，被害者和死者都不會瞑目。」

吳先生說，出院後要向檢察官直接說明，因為關係1條人命，警方怎麼能夠扭曲事實？他怪自己當時沒拍照存證，但是還是要挺身而出，還給死者一個公道。

我較有疑問的是那位肇事的國道警察不是有偽造的前科
為何還能當警察呢？
經過韓宏裕事件後
若是這起車禍又是一起造假
我認為台灣的消防及警察真的不值得讓人民信賴了
雖然不能一杆子打翻一條船的人
但大眾對於人民保姆的信心絕對會有打擊

前幾天看新聞時
聽到我們警察大人說要人民找證據  當時嚇了一大跳
領納稅人民的錢  說這種話
要人民辦案  沒調查權  誰配合

原帖由 mp621 於 2006/10/30 18:48 發表
大貨車肇事?死者家屬質疑
更新日期:2006/10/30 18:09
國道員警意外撞死人，死者家屬質疑員警張城龍不但酒駕，還編出遭大貨車追撞、才撞上死者的謊話，要警方給個交代。警方眼見紙包不住火，下令除了將張城龍停 ...

只能說，少數老鼠屎...

也許是高速公路上沒有酒家、色情、賭博電玩等特種營業場所而沒有肥水可撈吧，國道交警算是比較清廉的，至少是少數面對民代壓力時還能罰單照開且沒得銷單的單位。