1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
! ], p2 t4 n; J0 o( O(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。" U7 E7 }2 M7 G" m
由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
+ [6 d' m( h: ~1 @5 `: M希望有，否則遲早會鬧更大笑話！ K2 ]4 m6 A4 B Y( [3 e4 ^
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？
- t$ y% p+ G8 K
! |. X) Z) }, @' K) V2.相關法令︰8 Q! Y" K4 ^! |4 b3 T9 G5 i4 i6 L
(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
r; _ b' i; a0 d7 l. A! {「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
& ~( r# S. _ {3 I; r0 \. a( r3 R犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」8 z9 ?1 Z! f- o3 z( W
(2)刑法第一百五十九條︰% p6 Y j0 u/ G' C, E& U4 l/ S
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」8 M) }+ ] B9 t( f
2 V2 b- G9 r1 i' u4 D' y9 v3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
+ d5 t r* h' S可能就會有不同的狀況產生︰9 l; @6 D$ z6 l! g b- Q' m$ _
(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰1 H: x$ K4 h" ], j7 |7 G
我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
; P7 ]: } P; b; ~0 f+ s. p如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？$ A! ^$ y2 j, w& F: W
是否可依刑法第一百五十九條︰, [8 i8 o! } W8 R* m) N
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。" X" ?! A/ a& `' s3 H" t+ E
【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
" q5 y- |) v% Z& V假設可(或已)成判例∼* u& j% s5 c0 ?) k7 @5 g" m. r
如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。! R. N/ n6 N L7 h
9 M4 Q5 I0 }. P6 f前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？$ s0 ^8 J) w6 F6 Z
所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。
3 ]! x$ z$ h' [
" y7 v' ?. u; Y @4 F(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
' @6 _5 K# R4 r, Q, U我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
) x7 V, B; ~/ { 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】& H/ U$ a( W7 @& z8 Y! b
) U6 L% x) ^" J1 g6 m& R, {
這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
C8 v, ~ H7 G: dA.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
' M- D& F/ [, n' N冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
9 G6 U6 K N5 B0 P2 {% S. {＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
6 V& B. J6 X4 F a+ X; s; _所以，穿美軍軍服，當然不違法。
! e! U6 `/ {+ O# j1 `; N# m/ { a' G: oB.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
4 W7 E& s# O5 G所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。- b, @5 ]( e, K" ?- g6 s8 F6 P
s C0 i" k' ~4 z% Q: l$ D(2)冒用軍人官銜︰ j6 I( A F) A8 C- g( A% t
冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
+ a9 v( n3 p, D+ ^3 i$ i但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。5 p1 I9 N* @ ]5 c# n% ^8 Q
如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。8 _. X- S3 i3 U8 N0 R
因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。% _$ M6 z7 b) W: N+ M( D4 @+ Z: d
' B% J' ?. a7 k5 N. V! J Z. X還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？& ?: Q' C6 U% \2 r
報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
$ c+ [" [* p" U# {所以，他當『五星上將』就當得很爽。 ! v1 p% q$ |/ W/ k
＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。. ^, {& C3 k2 ]- @3 `) W3 l4 y
0 z2 v+ q# K B9 ^[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ] |
