非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
! ]5 ]: a- E3 u2 q中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
. k$ k5 }; |9 E& S  E雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
尤其是上大直要塞
如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
- O% D9 S: _' U- W2 l+ W; F那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
2 j  x3 u' R5 Z這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
0 ^$ `5 T" X! E& ]5 w7 ]我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
$ q* g. q! `3 B3 A如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
1 R  U9 j* X+ z$ K( H: w其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
實在是有點好笑、但這也是個人興趣
所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
4 f2 H# q0 @# E2 k0 F他們穿的是中央軍的制服
也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
  ^, Q! {' _" t5 m' H2 Z; R4 B副站長你該不會是被我學長攔下來吧
聽我駕駛學長說
: S1 ~9 T1 [' Y* C' U$ a1 Z: b有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
$ [) R1 q0 b% ^  I% X% F就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
# k: i9 z2 A  H6 n結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
) c; ~. }. O* \$ d! a2 f- A兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
8 x( K6 E3 f0 k% Q3 E' ]檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
/ B4 h5 Q  d6 @* }8 z# o" ^行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
0 q/ \. h/ c1 _& L- v說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生

9 }+ K  Q/ i1 n  M6 n
報告雲生學長：
應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
1 M' ~9 n" E( b  R(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
  I7 ~+ ~) f0 x9 ]由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
+ U1 q0 |: A1 X- x3 n希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？

) `4 d# W% ?( Y$ I& c' w: @! v2.相關法令︰
(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
(2)刑法第一百五十九條︰
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」
  s* C: J3 C3 N( r
: U+ n, V; G: z, G8 z3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
# l- `2 Z3 V1 p# |0 G' X可能就會有不同的狀況產生︰
(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
2 a8 d$ c4 w- }9 Q如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
/ x) o! N5 o! j6 D& X是否可依刑法第一百五十九條︰
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
- _5 b8 L% Q' m5 {假設可(或已)成判例∼
: B6 Z! c/ s5 }- }如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。

前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。
' b$ \- |5 m, y' j: k
1 G. z5 A, b6 |6 H% Q/ Y: K(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
5 e2 Q& c$ x: o- H5 D- V% u我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】

0 {- `/ Z9 D6 u& e這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
A.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
所以，穿美軍軍服，當然不違法。
B.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
- E5 u( U. L+ `' U所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。
; w' [2 x3 L2 F0 j" A, G
: s4 q8 l9 \; I5 z(2)冒用軍人官銜︰
8 C  g: x' v4 o7 i1 R$ O$ }冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
0 m0 ?+ K3 @2 ]; R2 W但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
1 v- I# i( u) {# H' n" Y$ c因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。
% o+ y3 T- Q6 B4 [/ ~( Y  D; l
還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
所以，他當『五星上將』就當得很爽。
＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]