非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
! b/ k3 e4 e& B% J: T1 s1 Q, O* V尤其是上大直要塞
6 }$ Y' M3 }9 x: f% N& ^; K& H如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
5 \' l8 X  Y+ b- u, D, B/ G$ w那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
' w9 u- A/ U) S: H9 Z- j6 E一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
: n! d) I- ~, J; o7 a, d我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
5 A+ J2 W, c, y4 a( y% ?其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
  a  |2 ^4 _, P; c好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
2 T1 k# ]8 Z4 \$ e/ f- }還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
( O: ^" r9 D! i0 d! J# O實在是有點好笑、但這也是個人興趣
- e: ?. G' f3 c1 z2 V) H4 q6 g所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
0 W! I1 h" c# Y' n  s/ Y, Z他們穿的是中央軍的制服
* Z+ ~2 F& z- c4 Y% l  J. S6 X也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
副站長你該不會是被我學長攔下來吧
聽我駕駛學長說
有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
" v: J2 z7 q2 j結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
% G) g# l8 r$ T1 f說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生
0 |' ]9 R" A7 v+ B' o

6 U, l  z, e: f" Y$ y# e9 ]
4 l% X- m: \9 D/ D  o0 D報告雲生學長：
( p' y0 B$ c! R3 X9 H1 V應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
" S( h9 m3 W, ?- m9 i希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？
! L8 U2 m- s1 @4 A, p" x  G8 y
3 [. Q' |' W5 T9 O8 {2.相關法令︰
(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
' G* N/ n% e5 }: z! F(2)刑法第一百五十九條︰
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」
8 Y4 ?9 `/ A2 Y: w$ o. ?. ]
5 o, I8 N* \0 I6 ~" a3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
( D! b! Q# e4 c6 v可能就會有不同的狀況產生︰
(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
% z2 K2 u0 n7 h如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
0 H* P  |  _" X. w1 w5 C& Z是否可依刑法第一百五十九條︰
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
" S& d. M5 I5 U. S8 x% z假設可(或已)成判例∼
/ F5 P. u. W% ^/ Y$ m如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。
& L/ S$ Q8 A$ U* a% ^( T* S: B  G
+ W4 o( E5 R6 q& m前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
. Z3 O* H. A* ^2 {所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。
/ q! y- Q5 C8 u6 n# t$ D+ t
(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
) `3 }5 ~+ s+ }# B我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
/ K% W  b$ P  Q3 E2 x6 @ 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】

0 u! E: p  _1 }# d/ }  [這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
5 `/ b- B7 g0 C" lA.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
4 T& u* x( e. _( D. g7 T. t, A冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
8 k. D& A* e# s! [- {＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
所以，穿美軍軍服，當然不違法。
B.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。
: |3 u0 r1 F+ @) B" X
(2)冒用軍人官銜︰
冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
; _5 o8 m4 j4 |- T2 Q. c& G% b但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
* W8 h7 u+ t8 s因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。

還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
# o0 N( \6 \0 b' X9 ~" N所以，他當『五星上將』就當得很爽。
＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]