原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表( i- _" i8 f. u. e/ `
如題
$ f, j# {9 a7 t請教諸位學長...
' Y+ B1 A/ e- v4 w7 k- A u' G6 S3 C f3 e: B
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質/ P$ j5 F2 ~( A2 l8 p9 D7 c
而非傳統鋼盔
" L6 V3 l5 N; b/ @: Z- z4 B5 V9 h1 [9 y) ] v
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
5 r+ y8 y8 C ^# ] W( l$ O3 ]在兩耳附近多加兩塊護耳?
2 I; B* O. @: ~8 Y
. a% e! @: c, j9 n- }* [- ^報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
$ z9 b- r8 G0 ~) M }# Z( i/ e8 P/ `& ]- L$ N5 I: ~9 p5 J
我個人感想如下... 
: L) ~: U- H. z; Z
5 f9 J6 w" W& W* U7 {1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.
" r( Q: Z; Y; @2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
- R, c- T4 b3 \' u- L$ m8 N* ?! @( U- J" ~+ Q e s
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |