原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表6 i$ w. e# m; Z7 V$ @; j
如題
+ f7 w3 o- ^ p- u x; |9 O請教諸位學長... " k U3 H9 r) t& E' @4 ^
5 F! R; e+ ~0 J5 O
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質
9 U3 D# s% o0 ?# k4 z4 @而非傳統鋼盔
6 o) l6 Q/ L8 x+ \9 g8 L# @; Q/ \" w4 |- _( }8 |0 r
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
! ~9 n7 A. ~$ g+ w( {在兩耳附近多加兩塊護耳?
, a& D, W& `# U2 K+ X& {7 {! s2 T4 S) B1 g
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... ( s5 @* g" U7 Q6 @5 `. b) ~
; C: K% M! Q) E, Q我個人感想如下... 
! J( U8 N% W" T
0 m$ @5 ^+ d' U; [8 L( j1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.+ O7 o% i+ g9 ^
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
+ x6 l, _& o5 n! z$ w9 i$ t; L/ h8 u6 L' x4 y$ P
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |