原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
6 c- {9 c/ q' m; {& H& k& u1 K* z如題! H# }3 i, e. \$ _( [. D
請教諸位學長...+ x+ r9 l) T8 e" U& [" {6 y
\' y& e+ j. Q# a3 V/ k9 |4 H既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質
( A0 F) d3 \5 I* p而非傳統鋼盔 + a2 B0 e" A! i, G' w e e
6 B2 L/ e& l# Q5 a8 y0 ?為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
0 O9 G# }, ]0 I' G: B8 J4 U/ O/ ^在兩耳附近多加兩塊護耳? # O9 s. u( S! w4 t
# h% R% Y5 C* k: r* }# K
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...
7 e0 C* R" T z) P, d" v. M% z8 ~- e/ T4 f- m
我個人感想如下... 6 f h4 O4 ]* ^" f& Z
- J+ ]; t# o5 p
1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.2 _9 o6 x4 W0 R" V9 W
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
& {0 |) @/ Q! t, Y) i6 \7 Q. _2 m' K, Y& G6 [9 ]1 J& V2 ]. A
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位... |