憲兵? 憲法之護衛者!  , v7 R" R1 ? ~& M5 a: b
4 e+ z5 {" i5 |% B8 B. M' q
既然由表面淺顯文字即可證知..
, G5 B" ^0 z' n1 t# W; [
4 m5 L# ^& Q% c0 O' }% t國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  ( O+ ^5 |1 v0 H1 y; q
' F& K" A. X _) T
有何不妥?  8 E7 j, m( H( k
7 M5 v/ v' @7 T `, V+ i我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容0 n% w7 x7 ?3 F0 r$ k
, \7 \* Z7 r3 {6 S* ^9 L
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!
. O! Y4 I. n& e2 B. z5 [, l& V9 z4 z) b
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... : @' \, _4 d& s( ?
' P& i7 J @& q m! |由其他各單位自決...自力 
$ `7 Q1 J% U% @& C7 B0 w1 L/ q/ A1 |; f* W( D
憲兵? ! 基礎是甚麼?
5 _) A. n$ ^, N( ^* c7 A7 c+ D為啥憲兵體位..有要求?7 d% N) U3 W( @( a( T$ i
$ r+ {( G* b$ e" _+ U
本文無詆毀憲兵本意!. ' V* A+ f, v- U% s" j
主旨在求憲兵之基底!
8 t. R- c2 V# |# J, s# x% W# u3 p6 Q2 t3 T, \/ P, ?& I3 H- u3 ?
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 
9 k! P% b. p6 i% ?) n各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
