解放军空降部队轻武器训练

引用自：www.sonicchat.com





; b* ?9 B7 L8 b


6 U2 t' j4 Z0 [, e( m8 i1 U2 x
2 K! F3 X# [, e6 r. x

) a1 I& r( W% }3 S; n


3 E5 f& [& K5 E# T2 W

糟糕，貌似无法显示
就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

原帖由 Blitzwolf 於 2006-10-18 12:34 發表
糟糕，貌似无法显示
就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

5 ^% @5 d! a3 ]) |+ I* j$ L不是不能顯示,而是您語法複製錯誤。
已重新編輯,可正常顯示

原帖由 Blitzwolf 於 2006-10-18 12:34 發表
+ \. Y) j* A4 X) I$ x( Q, K. m  T糟糕，貌似无法显示
4 \. H  r/ @8 T( I" g; F就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

Blitzwolf大大:你可以介紹一下解放軍階是如何辨識的嗎? (如有色及軍機,煩請糾正)

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:22 發表

1 o. i3 j. u* |9 P# l. IBlitzwolf大大:你可以介紹一下解放軍階是如何辨識的嗎? (如有色及軍機,煩請糾正)

(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:27 發表

(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

呵呵，这马屁实在是太明显了．

* J6 }4 k. E' x# G5 @第一张，第二张中的都是列兵（菜）．

原帖由 sky810505 於 2006-10-18 14:57 發表

: |, J4 Z0 q/ r呵呵，这马屁实在是太明显了．

9 Z( X" X5 }% t7 b第一张，第二张中的都是列兵（菜）．

打錯了!應該是第四張才對,哈哈..

原帖由 k7216 於 2006-10-18 16:55 發表

/ J% r/ J$ b! Y打錯了!應該是第四張才對,哈哈..

呵呵，我先还以为你的审美观有问题呢！

. _/ i, T: L9 a' Y! I不错，第四张的那位还行，侧面有点费翔年轻时的风彩

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:27 發表
(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

  I1 ~1 ?, H$ c) b& ]哈哈哈哈... k7216兄... 您說得太好了... 真是生我者父母; 知我者k7216...
  K9 e5 d& d$ u# N/ t  D9 k
1 u& D/ A4 K+ f2 T! x2 f咳... 不該來亂的, 卡緊來造... 把現場交還給線上弟兄~~

各位学长们，我回来了
0 h3 z/ m& K3 h; H  m( B5 O小弟不是军人，但一直都很想体验军队的生活.....无奈这里征兵要求较高，小弟又有点近视.....
只好默默的关注了
9 d9 \, Y$ }+ ^9 C回到话题
( o5 a' i5 H* A  B6 A敝人还是对国安比较畏惧的所以容我贴一张陆军的军衔表作参考吧
$ ^3 W; @5 V/ h, h2 r; {8 ^
& f  m8 H/ A4 Q) j- G9 d
& Q- r" D% Q/ R6 c) |+ P

（此图是小弟上传至www.sonicchat.com测试区的，为什么这里不能直接上传图片呀）

由于图中兵哥的背带挡住一部份肩章，所以只能作推测啦
第一张和第二张相比，露出来的箭头部分貌似要比第二张的宽一些
所以对照军衔表，我认为是士官的可能性要大些（当然如果有视差因素，另当别论）
- b  K, E7 A1 k( R) r第二张的两位兵哥则明显属于列兵。
* L, ^8 g- A8 N: h" B
不知解说是否有误~~欢迎知情人士指正
3 s# h' `& Y5 `8 T! [% J8 ?
0 l# w. }$ n, }% J" F7 k[ 本帖最後由 Blitzwolf 於 2006-10-18 21:40 編輯 ]