解放军空降部队轻武器训练

引用自：www.sonicchat.com

8 X7 u+ Y( _7 i: L1 [
/ q' `0 F7 _+ o






" y3 e0 R6 f, Y# w$ Y; N6 l" P' l

糟糕，貌似无法显示
6 _7 R3 O: T1 g  e就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

原帖由 Blitzwolf 於 2006-10-18 12:34 發表
糟糕，貌似无法显示
就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

不是不能顯示,而是您語法複製錯誤。
已重新編輯,可正常顯示

原帖由 Blitzwolf 於 2006-10-18 12:34 發表
糟糕，貌似无法显示
) U: F) a5 e8 S* _就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

3 H: y/ F1 y7 Q' F7 a2 t! QBlitzwolf大大:你可以介紹一下解放軍階是如何辨識的嗎? (如有色及軍機,煩請糾正)

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:22 發表

' r& I: @' x/ dBlitzwolf大大:你可以介紹一下解放軍階是如何辨識的嗎? (如有色及軍機,煩請糾正)

6 c( {7 d  O$ V+ {(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:27 發表

(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

呵呵，这马屁实在是太明显了．

第一张，第二张中的都是列兵（菜）．

原帖由 sky810505 於 2006-10-18 14:57 發表
6 A7 `* d: o' s. S
呵呵，这马屁实在是太明显了．

$ F! }3 Y9 N& }第一张，第二张中的都是列兵（菜）．

5 w' o' @7 t$ Q" ~打錯了!應該是第四張才對,哈哈..

原帖由 k7216 於 2006-10-18 16:55 發表
0 n" V! D! D' [: H9 ^
8 L9 b1 c; J6 m6 \, _打錯了!應該是第四張才對,哈哈..

呵呵，我先还以为你的审美观有问题呢！

不错，第四张的那位还行，侧面有点费翔年轻时的风彩

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:27 發表
(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

! i  }2 u7 L1 T6 x( P. W- O- D哈哈哈哈... k7216兄... 您說得太好了... 真是生我者父母; 知我者k7216...

咳... 不該來亂的, 卡緊來造... 把現場交還給線上弟兄~~

各位学长们，我回来了
$ ^9 R5 ?& q. |8 W5 J& `9 K小弟不是军人，但一直都很想体验军队的生活.....无奈这里征兵要求较高，小弟又有点近视.....
只好默默的关注了
, A$ n7 \2 ^  r& ]) M/ u- K回到话题
敝人还是对国安比较畏惧的所以容我贴一张陆军的军衔表作参考吧


% I( `% z6 s' }7 i! J
2 \5 [; [! w0 e9 |6 I4 H% _2 X
% W; M* N# B4 N. n, w9 N（此图是小弟上传至www.sonicchat.com测试区的，为什么这里不能直接上传图片呀）
- ~0 y. ^7 m: m. `! Z
: X7 n' e! L/ x! r由于图中兵哥的背带挡住一部份肩章，所以只能作推测啦
6 ]7 @/ r/ z  D第一张和第二张相比，露出来的箭头部分貌似要比第二张的宽一些
所以对照军衔表，我认为是士官的可能性要大些（当然如果有视差因素，另当别论）
) ?9 x3 A# Z; z- D$ k; Z# ]  u第二张的两位兵哥则明显属于列兵。
# I# D, t( D' k
不知解说是否有误~~欢迎知情人士指正
# F. K, B7 O! |( S1 H" }
' g  r/ p8 p7 K/ C3 i9 B4 M[ 本帖最後由 Blitzwolf 於 2006-10-18 21:40 編輯 ]