回覆 8哨 bala@syr 的帖子
學長說的非常客觀公允的確輪式或履帶，各有各的道理,其實沒有絕對的答案
就以學長上述的 "台灣的海空軍全完了"假設下
履帶戰車在遍布全台的諸如水田等泥濘地
真的比輪型戰車越野穿透力來的好
當年福康安上奏乾隆時,曾說他的勝戰是僥倖
因為當年主戰場全在中南部
冬季半年幾乎無雨
福康安和海蘭察的八旗騎兵就是在冬季渡海攻台
才能大破林爽文大軍
福康安說
若是春夏來台,不只旗兵寸步難行
台灣又沒北方戰馬所需的豆科飼料,想打勝戰比登天還難
小弟要說的是
台灣若全面淘汰履帶甲車
則共軍根本全年任何一天都可攻台
不像現在,若要全面登陸作戰
颱風季不宜大規模長距離兩棲登陸
剩下只有不到三個月的南台乾季適合攻台
如同潛艦能牽制共軍港口大軍外
雨季履帶甲車也有類似功用
輪甲能越野水田來去自如嗎?
小弟很懷疑
再補回復七哨學長
屏鵝公路是例外
下白河基地戰車必須坐拖車先到新營後,再開到將*山
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-6-20 06:42 編輯 ]
回覆 哨長 kuda1994 的帖子
kuda1994 學長的單位，是一個極為「快樂」的單位，每天都過的十分的充實，因為，有練習不完的『功課』，所以，岸勤營的弟兄也都是「菁英」，因為要『岸勤贏』嘛。但是，裝備老就是陸戰隊的通病，也因為是攻擊單位，連買些"比較進步"的都沒辦法。真是無奈啊。 原帖由 bala@syr 於 2010-2-20 15:57 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
輪式或履帶，各有各的道理
其實沒有絕對的答案
但小時候學的反攻大陸是個過去未完成式也不可能會是個未來式
這時候保有一個強大的攻擊性部隊(like 海軍陸戰隊)不知道要攻擊誰(sorry就事論事)
單純的反登 從另一個角度來說以台灣隊中國的經濟依存度來看 只要對岸來個經濟封鎖，然後股市大跌兩週
這仗還需要打嗎？
報告學長
反過來
我們也可以不對稱方式反制啊?
大陸對外經貿依賴度,遠大於台灣
基礎設施遠比台灣脆弱,去年的華南大雪就可得知
小弟小學時,大陸有一陣子派大量水鬼到淡水裝鬼嚇人
搞得人心惶惶,老一輩的人應有記憶
何況現在是網路時代,大陸愈是控管網路
只會加速謠言的速度
他們不怕我們這些全世界最頂尖的特戰部隊
戰時反滲透,透壞他們諸如電力,電信等基礎建設嗎?
或是到他們軍港佈雷,
拖延他們大軍集結的黃金時間
誰來滲透佈雷
還不是這些我們被大家認為沒存在價值的陸戰隊
小弟不是反對精實陸戰隊,但真的還是有存在價值
回復九哨學長
學長太客氣了
您說的十分有理,何來冒犯之意呢?
不過是大家互相切磋吧?
不過小弟認為沒錯,空優最重要
但是,若照這邏輯
國軍只要空軍飛行部隊和各式防空飛彈,火砲就好了
是這樣嗎?
舍弟當年兩岸飛彈危機時都已撥實彈準備作戰
當時羅本立總長曾說過:
國軍也想要什麼,打什麼
但是目前不可能,敵軍就要進犯,我們只能,有什麼,打什麼
十分悲壯,確是實情
別人不可恃,自己國家自己救
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-6-20 06:44 編輯 ]
頁:
1
[2]