報告61T學長
您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將. 原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學 ...
謝謝
我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。
頁面如下：
http://live.rocmp.org/space-20541-do-album-picid-49777-cid-150883.html
http://img199.imageshack.us/img199/9273/81367967.jpg
這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。
謝謝，非常感謝 敬祝 春祺 謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
http://img638.imageshack.us/img638/4703/gz4.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/4896/ea7.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/9520/mmj.jpg
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝
回函收到，謝謝
原始短消息 (回覆)來自: 寧安
發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24
這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
http://img638.imageshack.us/img638/4703/gz4.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/4896/ea7.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/9520/mmj.jpg
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝
發表時間: 2010-3-1 10:09
所在論壇: 憲兵歷史討論區
所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)
評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝! 原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
http://img638.imageshack.us/img638/4703/gz4.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/4896/ea7.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/9520/mmj.jpg
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝
看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.
若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.
要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長! 沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變 原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...
對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)
http://www.book4u.com.tw/mall_image/bk/kk0198772.jpg
文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧