成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求..., [/ @4 S5 \! r, w
7 c. A$ r3 a" n: R5 R但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?1 z9 X' ?* v& [' Z
; q* f7 @7 `' a) M; \0 ^% {+ I
如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....; W/ k9 U$ Z+ r" _& y
+ V, y% |( Z1 J3 a: h
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...4 U6 }7 v1 ]+ w/ j. _. V
; U$ `; l) Q) m* _4 _# E
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。+ X. C5 T- v3 B0 u
& {/ [. r' u, T1 E1 F% r: i3 r
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
; R! r5 H6 f% b2 m
* y; j C6 D( r% b未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
