96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...
用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~ 说实话.
以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...
------------------------------------------------------------
說實話.
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行... 沒裝填手:funk: ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!! 俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机
日本的90,也是.
XK-2主战坦克,同样.
只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
------------------------------
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
日本的90,也是.
XK-2主戰坦克,同樣.
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的! 晕啊
XK-2主战坦克
韩国的..
刚才忘记说了:L :L :L 也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!! 如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
无法实施快速打击...
美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...
--------------------
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...
無法實施快速打擊...
美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統... 原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表
如果装弹机出现问题，可以由车长进行装弹，不过，再一次战斗中，按现在的妥善率算，如果坦克能打到装弹机出 ...
如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
回覆 #32 我是南方 的帖子
或許你的比較沒錯........但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
以現在的戰爭形態，要雙方同時擺出坦克分輸贏，根本是不可能
這種場面只會出現在電玩遊戲裡
就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車，十之八九都是被空中武力KO
順便告訴你一個秘密.........
台灣有種車，雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車
但在路上橫衝直撞的狠勁，確讓所有用路人心生畏懼
那就是.........砂石車:titter: