這是四個方案中的另外一個
這是四個方案中的另外一個不要說什麼仿不仿
為了滿足這樣的使用環境
合理實用應該有的設計元素都差不多的
這個是全國產的
武漢生產的
來自http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=287535&extra=page%3D1
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa538aef1893&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa538a721892&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa5387c31891&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa5387361890&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa52a4481882&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa52a3eb1881&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa52a11c187f&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa52a16a1880&ab.jpg
http://www.qudoo.net/photo.asp?id=5e585ea20df3ba92010dfa52a0be187e&ab.jpg cqxsd88888888兄!!難道四個方案都是跟軍車
有關??如果不違反機密的話!!連另外兩個方案
也貼出來讓大家看看吧!!!
那一台4x4的軍車，老實講猛一看還真的和
悍馬非常神似!:sppt:!而另一台6輪小軍卡!!我就
不太欣賞……該車考量越野設計，底盤過高
軸距似乎太裋了些…且後兩軸並未採用雙輪
設計，載重過彎時開太快，無
法承受更高的『G』值，恐有翻車之虜……:L當然『軍用』
車輛自有它軍事上的設計考量!:shy: za3936兄，這個四個方案都是為了競標軍方的方案而開發的
當然也要生產民用版本的
另外兩個方案的圖片我不知道放在什麼地方去了以後找到可以發上來
那個1.5T卡車是設計理念似乎是來自法國/義大利的一款小型越野卡車 的確不好看
但是人家既然這樣搞 估計還是有人家的道理的
歐洲人的機械設計理念 我感覺還是不錯 歹勢
四個方案是甚麼方案啊
是指戰術輪車
還是只甚麼啊
請開釋
頁:
[1]