James506 發表於 2005-4-25 21:14:11

關於光復橋事件的情報與竊聽

大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右
也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達
根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍
(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)


於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄:xd:


要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性;),
只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?
抑或只是湊巧而已?

不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,
毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼

[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]

mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
時至今日,我 ...

警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.

住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
有人開車接應.
至少兩人以上犯案.
但是報紙後來不報了.
不知共犯有抓到嗎!

老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01

各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。

台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。

所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗

小興 發表於 2005-4-26 22:10:28

沒錯,『國家利益高於政黨利益』。

      東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?

         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a;)。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。

          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?


          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了:P

MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39

好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。

Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12

呵呵
原來台灣這麼多擺道王:P

James506 發表於 2005-4-27 09:01:49

謝謝各位大大的解釋
原來台灣情治人員分佈這麼綿密:D喔
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
只怪台北的橋哨太多了
所以那之後橋哨就改成車巡及機巡

MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38

不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。

daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12

Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
...............
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
政戰
聯x

ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15

我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
是卡哨太緊嗎?
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
謝謝
頁: [1] 2 3 4 5
檢視完整版本: 關於光復橋事件的情報與竊聽