洪案…怪哉！該是發聲的時候！
邇來，故陸軍下士洪仲丘之死，引發社會正反兩面輿論的文攻筆伐，公民團體更為此兩度走上街頭，爭取渠等認為之真相。刑事訴訟乃發見真實之過程，不論在偵查或審判階段，均有無罪推定原則之適用，惟洪案發生迄今，在媒體偵查與人民公審的氛圍裡，無罪推定原則蕩然無存，刑事被告的權益保障亦未能充分踐實。洪案在民國（下同）１０２年７月３１日由國防部高等軍事法院檢察署、國防部北部地方軍事法院檢察署偵查終結，旅長沈威志少將等人均被認定基於有犯意之聯絡而遭起訴在案。同日，國防部最高法院軍事法院檢察署公布洪員死亡案件摘要說明報告，指稱洪員因竄改體測成績、拒背值星等情事，導致志願役士官心生不滿；適逢洪員於１０２年６月２３日收假，遭查扣照相手機及MP3播放器等違禁物品，渠等遂逕行以陸海空軍懲罰法之規定，將洪員非法移送陸軍２６９旅禁閉室，終致洪員因不當（過當）操練而死亡。因本案尚未完成刑事訴訟程序，故我僅先就軍事檢察署公布之證據及資料，略述己見。
據中央通訊社報導，今日陸軍六軍團指揮部轉贈洪員家屬，由馬總統所頒發並註明「因公殞命」之旌忠狀，國防部同時亦追晉洪員中士並頒贈陸光獎章。我不解，按軍事法院檢察署之起訴狀與相關報告所載，洪員係因竄改體測成績、拒背值星及攜帶違禁物品等事由，而遭被告人等以犯意之聯絡而非法施以洪員禁閉處分。如是，洪員拒背值星，恐觸犯陸海空軍刑法第４７條第１項之虞，且其私自竄改體測成績之行為，視手段之情狀，也可能具有刑法第２１１條偽造變造公文書罪，或刑法第２１３條公文書登載不實罪，或刑法第２１４條使公務員登載不實罪之構成要件該當。職是之故，雖洪員死亡與前述事由並無相當之因果關係，然按軍事法院檢察署所稱，洪員確有明確之違法作為，如是馬總統何以認定洪員之死係「因公殞命」？復次，參照陸海空軍軍官士官任官條例第１１條之規定，洪員之死非屬對國家有勳績或死事壯烈，國防部追晉洪員中士及頒贈陸光獎章等榮譽皆於法不符；莫非箇中另有隱情，而得以認定洪員死事壯烈？
我相信，洪員家屬及多數人民要的不是旌忠狀，也不是追晉及敘獎等事宜，而是要釐清洪員死亡之責任歸屬，不論事實究係人為之故意或過失所肇，畢竟事實的釐清不僅在於毋枉毋縱，同時可收確立軍法威信之效。最後，我呼籲馬總統及國防部，別讓頒受旌忠狀及追晉與敘獎等殊榮，變成政府與國軍的廉價遮羞布；否則江國慶事實上非但沒有違法、也沒有抗命、更沒有攜帶違禁品等情事，何以江國慶槍決迄今，不見馬總統頒贈旌忠狀，亦不見國防部追晉江員下士或贈予陸光獎章呢？
備註：
一、很多名嘴、記者都說屆退弟兄可以不用站哨、免背值星。沒錯！部隊有其潛規則，但是長官給的是福利，而不是法律明定的應享權利。以我個人而言，因為連隊人數少，我在退伍前一天還站忠貞（１２－１４）大正；部隊長官能給的是福利，而不是法律明定的應享權利！套句部隊用語：「給你的，是福利；不給你的，剛好而已！」
二、洪案迄今，社會輿論似乎只容得下一種聲音…我想該是時候讓另一股不同的看法發聲了！
[ 本帖最後由 mp621 於 2013-8-3 19:17 編輯 ] 報告哨長
目前要的是真像和動機
前言的依法絕對是規範
但絕不能超出範圍
退伍前我也服過十二下兩勤務
福利是自己爭取的
不是上面給不給
不好意思 服役時的想法很簡單，做該做的事，不給單位與弟兄添麻煩。既然都能知道只有退伍的真的，所謂的福利與潛規則其實都是因人而異。小弟不認為不背值星可以達到作為關禁閉的條件，擺爛值星也不是沒有。該單位能允許基層士官體態變樣，也覺得不可思議。或許，時代的不同，該單位長官也許缺少那份堅持，當事人或許也認為不需要自我要求。
如果我們可以對於權勢者予取予求而退縮，但卻社會地位低下的軍方而加以撻伐，那可不是普通的嚴重。人命的損失不可以因為社會地位、學歷的高低不同而有所區別，軍方雖然搞不清楚人民到底在反什麼，如果對於人命的輕忽都還是保持著軍中哪裡不死人的信條，相信，這檔新聞依舊仍會持續在媒體上推波助瀾而不可收拾。 這個事件原本可能是屆退士官，與旅部軍士官之間的恩怨所造成，無料發展至今已經操作成消費模式，誰都可以藉由這個機會在螢光幕上曝光，拿到自己要的利益，連路過的阿貓阿狗都來發表一下，雖然對軍方處裡態度不滿意(頒旌忠狀、追晉中士)，但是在這是事件中見證了落井下石、西瓜偎大邊的效應 。 洪案這整件事件充滿詭異:
【1】現軍方表示是因洪員拒絕背值星(同袍說是動作較慢)、竄改測驗記錄(是改誰資料-通常測驗成積是由參謀作業.不是運輸士喔).
●但移送警閉原因為帶照相手機.
【2】連上士官整夜不睡覺.趕作移送文件.
● 幹什麼---反攻大陸都沒這般急.到底急啥.
【3】旅長桌上近30公分高文件.尚待簽批.但就這件關人事件最重要
●到底是誰急成這樣.
【4】813君醫院正常作業要5-7天完成.且體檢內容已經顯示不宜關警閉
●是誰去關說、是誰要求竄改體檢資料
【5】269旅憲兵官已退回案件(資格不符合)
●是誰施壓要求一定要關警閉.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
這麼多奇怪疑點.整件事件充滿詭異
頁:
[1]