這是個令人不敢置信的決定
任何國家都非常清楚知道「憲兵」是最重要的安全骨幹，今天聽到未來將要被裁撤的消息，不知是哪個天才在象牙塔裡搞出來的決定；一旦發生政局動亂，唯一能夠被民眾信賴的憲兵沒了，社會的動亂也必然隨之加遽，到時後再回頭來找憲兵，去哪兒找呢？如何才能增加積分？
我努力寫了這麼多，為什麼閱讀權限仍然沒有增加？對於這套系統，我老人家腦袋不佳，理解力不高，
請問誰能教教我？ 回覆的字數跟閱讀的權限沒有相對的關係
應該是發帖的數量才會與閱讀權限有相對的關係 自毀長城的做法,中華民國的國防步入菲律賓的後塵
政客/與政治家的差別,不只是經濟/民生/外交,國防關係到國家的存亡
政客可以肆無忌憚的天馬行空,政治家的決策萬萬不可兒戲
為了一個政見的實現,為了一個歷史定位,為了给自己政績留名
更為了實現以一檔百的絕世武功,不惜一切代價自廢武功
軍人的風骨卻不見,軍人的專業素養卻不發揮,高階將領任憑政治家擺佈
募兵制的推動,自始學弟始終反對到底,如今,為了一個政治家的政見實踐
為了一個勞國傷財的政見,國防部的官員與將領,自食惡果的下場終於出現
部長在立法院除了嗆聲外,就不能有所作為嗎?部長不爽可以下台我來幹
明知募兵的難處與GDP目標差距甚遠,政治家只找乖乖牌開刀,因為無政績可言
試問:義務役時代到哪服役,都得乖乖的去報到,募兵後,南沙沒人要去還加薪
立法委員忝不知恥的說:海巡代替國防部戊守南沙,台灣的立委可悲之言多一舉
派海軍陸戰隊駐守,既不必加薪也明正言順,戰鬥力更是海巡的數十倍
曾幾何時國家淪落到提高薪餉,才有人願意去南沙駐守,是愛國還是向錢看呢???
募兵既然不適合台灣,連老美都搖頭,畢竟國人的觀念與國家財政難以支持
合不爽快的修改兵役法,將兵役正式回歸到國防專業上,將役期恢復2年兵役
徵募併制的兵役制度,才能永保台灣國防的堅實與後盾 看完這篇報導之後，有一件事很納悶，既然僅設地面、海上、空中部隊指揮部，那麼陸海空的司令部在哪一個國家，台灣算是軍區嗎?不然怎麼只有指揮部:smk: ?看過電影機器戰警I、實尾島風雲後，感覺基層只不過是高層的棋子，要你忠誠就教育你忠誠，有一天高層自己違背原有意志時，基層只不過是犧牲品罷了，這篇報導我個人是以老百姓的角度來看，而不是以後憲:)ys: 。 砍基層戰鬥軍士官兵?
在外患一直提高國防預算的狀況之下,
我國防部真的是有一堆沒有遠見的長官.
無國即無家,而確保國家的安全就是國防.
雖不要窮兵黷武,但最基本的對稱軍力應該要保有.
唉!小弟覺得乾脆先裁掉一些星星.省下來的錢財更多吧.
回覆 18哨 x0888 的帖子
報告學長，現在對岸都是滿天星了，這些人某些連打過仗都沒有，如何帶領國軍走向強盛:)ys: ? 各位版大和學長..我們的忠誠肺腑之言.看來高層是沒有人聽得進去..在此只能夠為我們的下一代祈禱..希望他們未來能夠自立自強..如果在四十年前..現在的執政者..應該就是匪諜了..老蔣和小蔣一定會把他們槍斃..真的.
[ 本帖最後由 SEIBU AKD 於 2013-5-27 23:55 編輯 ]
回覆 20哨 SEIBU AKD 的帖子
報告長官，您最後一段話恐有洩密之嫌 ，因為裁軍事非同小可，不明的裁軍高層必定會把它包裝成一顆包了糖衣的毒藥，幾乎是把國防給開了一個大洞，更何況臺灣是海島國家海岸線太長，這種不明原因的政策幾乎與叛國只是一線之隔，之前曾有版內先進提到曾有人說後憲只會嘴砲，說起來也對也不對，因為現在是民主而不是槍桿子時代，講求的是少數服從多數，讓無法創造國人福祉與安全的人下臺:)ya: 。[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-27 20:48 編輯 ]