但本帖標題是，應不應該宣戰，應不應該開戰。
小弟沒有標準答案，只有一個問題：
「要是開戰，不是只有我們去出擊，菲律賓到南台灣飛不到一千公里，就是台灣人口大量聚集的區域，台灣可能會遭到無情的轟炸和平民大量的傷亡。這樣犧牲的代價，台灣人準備好了嗎？我們可以幫別人決定他的身家性命是否準備好為國犧牲了嗎？
當炸彈和飛彈落下∼不必彈如雨下，只要一顆落在人多的地方，那就是無數的悲傷，無法挽回的悲劇。即使我們也讓馬尼拉彈痕累累，但我們準備好接受自己的國內也一定會有這種後果嗎？」
以上的發問，僅針對是否應該開戰；如果情勢逼人不得不開，相信國人也會支持到底的。
鍵盤戰已經開打了!
一些愛國的網友們!已經先行開戰了!:sppt:成功的癱瘓了菲律賓好多政府網站!:victory:
我們應該向菲開戰嗎?
可能是玩不起來的，政府公務部門講的是信誓旦旦，在美國往頭上摸一摸，什麼事多沒有發生了! 說實在的，大家也只是在這發表快個人的看法而已，打蛇打7吋，七擒孟獲就是有長遠的看法，宰了孟獲又如何，但菲國呢？要用什麼方法才能有效保持長久的和平，這要靠大量的情蒐和專業的人來判斷的 學弟以為不用宣戰，更談不上開戰我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" （那是公海，誰能說什麼？）
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火，那就是自己給我們機會)
沒事派軍艦到菲國北部12海浬領海外繞幾圈
你看菲國政府會不會受不了
再配合對岸的態度一併牽制老美(有時候政府也要會打一中牌吧)
這才能讓我們贏面子也賺裡子
開火？不需要啦
七年前漁船喋血 通緝菲警不了了之
新聞來源:東森新聞 – 2013年5月13日廣大興二十八號喋血事件發生，政府要求菲律賓道歉、賠償、懲凶；無獨有偶，七年前，新港籍漁船滿春億號也發生喋血事件，船長同樣在掃射中被擊斃，涉嫌殺人的還是菲律賓的水上警察，他們事後還搶魚貨，想把船長遺體丟進海裡。台東地院雖對兩名發布通緝，但台菲沒有邦交，又沒簽署司法互助，水警相應不理，法院也莫可奈何，而到了2044年，就過了法律追溯期，最後可能以「免訴」結案。
七年前台東漁船發生的喋血案，同樣是被菲律賓開槍，62歲船長弟弟陳明德撿回一命，送回台灣急救，不過68歲的船長陳安老則跟這次屏東的洪姓漁民一樣，在掃射中被擊斃。
2006年1月15號凌晨，台東籍滿春億號漁船在菲律賓附近海域作業時，突然遭遇不明船隻追補掃射，開了上百槍，船上還有兩名大陸漁工也被救起，不過菲律賓第一時間表示，當時沒有軍方出海，不會是菲國的人，應該是海盜所為，但是後來發現，其實是菲律賓警方所為，而且還想搶魚貨，毀屍滅跡。
這一起血案家屬欲哭無淚，檢方當時去了菲律賓調查，起訴了兩名菲國水上警察，三度傳喚，但兩人相應不理，台菲沒有邦交又沒簽署司法互助，水警不到案，法院也莫可奈何，而到了2044年就過了法律追溯期，讓這一起喋血命案更顯得冤屈。
----------------------------------------------------------------------------------------
菲律賓人已經欺負那麼多次中華民國漁民了!:chr:
馬政府硬起來!:sppt: 原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-14 21:57 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
「如果」台灣宣戰，我想我會支持到底。
但本帖標題是，應不應該宣戰，應不應該開戰。
小弟沒有標準答案，只有一個問題：
「要是開戰，不是只有我們去出擊，菲律賓到南台灣飛不到一千公里，就是台灣人口大量 ...
報告菸排:這雙方軍備懸殊差異，媒體已經做了完整情蒐過了，菲方無論戰機、船艦或坦克光數量就差我們遠了，更談不上先進，菲國也沒飛彈，基本上戰線拉到菲律賓北疆，他們根本出不了海，就能殲滅.
再者，依其畏畏縮縮的民族性，軍隊紀律恐怕也令人咋舌，光看其水警盡幹些海盜行為，可知這個國家
從上到下毛病多的很，如果能轟一轟或許能促使他們洗心革面，未嘗不是功德無量.至於老美頂多也是出面調停吧!總不會幫著菲律賓打台灣，美國一定會顧忌到中國，只要中美兩方別多事就行了. 對菲律賓開戰與否，我想也不是我所能瞭解的國家大事，我只引用《孫子兵法》計篇開頭第一段話 與 計篇中的一段作為我的看法
計篇
孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
.......
兵者，詭道也。
故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。
利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其不備，出其不意。
此兵家之勝，不可先傳也。