原帖由 cinematsao 於 2012-7-5 07:37 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
人身攻擊?
說記者最大算不算人身攻擊?
說媒體是亂源算不算人身攻擊呢?
妙啊~~~
報告學長~~這帖子是學弟發的~~這話是學弟說的~~
所以我也發過文說我自己去做深切的檢討~~~
也跟大家為了我偏執的想法跟大家表態道歉~~
"論證而不誅心"~~我想我是沒有做到這一點!!!!
我應該針對他的舉措做出評論而不是批評~~
在這裡再一次跟所有爬文的學長致歉~~
可是我還是想請教學長幾個問題也請學長幫忙解惑~~
學長是否當天有在場???
不然學長怎麼會知曉他是等待散場之後"硬著頭皮"上場問這個問題的???
學長是否熟識這名記者???
不然學長怎麼會知道他有當過兵而且還是那麼確定的說"陸軍大專兵"????
學長既然對學弟們中心幹部有無教導何謂插部隊有所質疑
那麼學長怎麼又會斬釘截鐵的說這位記者"他懂軍中禮儀"???
而不去懷疑這位記者也許他根本不懂軍中禮儀呢??
這只是學弟的幾個疑問~~學長當然可以當做笑話一般看過就好~~
不管如何~~大家有大家各自的看法~~大家有大家各自的表述~~
希望能多尊重彼此不同的聲音與意見~~~
感謝各位~~
採訪固然是記者的工作，採訪不止是要守法，同時于情和于理，尊重被訪人及其處境規律也是很重要的。
藝人明道如果是走在星光大道的紅地毯上，對於記者願不願意訪問他，他要不要回答問題，都有各自的自由.
中華民國最小的二兵明道在初次任務執行中，客觀的環境不允許他回答問題，從影片的文稿來看，記者也有相同的認識，
但是記者問什麼還要明知故問（明知無解還故意跑去問呢），記者的動機何在呢？
單純的性善說，記者就是想要有一個與其他媒體不同的新聞內容，於是記者就一個人在自導自演，唱獨角戲。
也許就記者的身份來想，是想當然爾，但他忽略了一個不能回答問題受訪者的心情與處境
（當時明道是心無旁騖呢？還是在#¥%#……&&就不得而知了），也不尊重受訪者所必須遵守的軍紀規範（記者是不必遵守的）。
性惡說就是引蛇出洞。記者故意的追問明道，想讓明道出包，要是明道回答問題或是說一句“你白×”之類的話，
可能這條新聞價值就不得了了，標題可能就換成“國軍是怎麼教育新兵的？浪費納稅人的錢”。不過明道沒有上鉤，無魚蝦也好，
逮到了一條一直瞄，非常的逗趣的海軍蝦，加紅圈圈倒帶3次，從瞪一眼變成了一直瞄，
處理手法就像是臉上被砸奶油派，同樣動作接連的來3次，不逗趣才怪（逗趣的是記者吧），小弟看了真的是笑不出來。
個人雖然不認為記者會那麼的黑心，不過從記者的新聞處理手法，也沒辦法完全的否認。
以上的性善，性惡說都是小弟自己的看法，也許其他學長有不同的想法。
不論記者跑出去訪問是否合法，記者把麥克風放在一個不能回答問題的受訪者前合情合理嗎？
很多的行為不能單看有沒有違法，彼此間的尊重也是重要的原則。
對於這次記者在部隊行進中進行訪問，各位學長也有不同的意見和看法，這是一個範例呢？還是一個反面的教材呢？
可能中華民國各軍種儀隊成立以來，沒有過像明道這樣有新聞價值的隊員（向其他隊員學長敬禮說聲抱歉），
也沒預想到記者會突然跑出來訪問隊員！所以沒有看到帶隊官，也沒有便衣在隊伍傍邊做適當的處置。
如果是個範例，我們可以在電視機前面期待看到更多更驚訝的畫面，那時就不用一一的提出來大家討論了。
如果是個反面的教材，現在也許隊上長官正在傷腦筋的研討“明道條款”，以後煩請記者先生女士合作。
原帖由 黑牌政戰士 於 2012-7-5 11:26 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
報告學長~~這帖子是學弟發的~~這話是學弟說的~~
所以我也發過文說我自己去做深切的檢討~~~
也跟大家為了我偏執的想法跟大家表態道歉~~
"論證而不誅心"~~我想我是沒有做到這一點!!!!
我應該針對他的舉措做出評論而不是批評~~
在這裡再一次跟所有爬文的學長致歉~~
可是我還是想請教學長幾個問題也請學長幫忙解惑~~
學長是否當天有在場???
不然學長怎麼會知曉他是等待散場之後"硬著頭皮"上場問這個問題的???
學長是否熟識這名記者???
不然學長怎麼會知道他有當過兵而且還是那麼確定的說"陸軍大專兵"????
學長既然對學弟們中心幹部有無教導何謂插部隊有所質疑
那麼學長怎麼又會斬釘截鐵的說這位記者"他懂軍中禮儀"???
而不去懷疑這位記者也許他根本不懂軍中禮儀呢??
這只是學弟的幾個疑問~~學長當然可以當做笑話一般看過就好~~
不管如何~~大家有大家各自的看法~~大家有大家各自的表述~~
希望能多尊重彼此不同的聲音與意見~~~
感謝各位~~
報告阿士))) 相信您的這帖聲明已是足夠本主題的發帖者最後註腳, 清楚明白, 先讚一聲~ :gud:
再來小弟代答一下您的紅字疑惑... cinematsao學長與文中記者是同事, 若以組織階級來看; 可說是非直屬長官, 以cinematsao學長是資深新聞人員角色來看, 絕對是可以不用懷疑針對您紅字疑惑的回答於先前帖子, 也放心cinematsao學長絕對會社內加強教育, 只是我們看不到, 回到本主題中的各帖論述, 看似觀念攻防, 不也激出了智慧火花, 言止於論, 論止於禮, 至此相信各方看法觀念; 大家都有了共同的認識如您於這帖的註腳, 謝謝各位學長的熱烈討論, 正是論壇的正面意義. :handshake
看過！沒有任何突騖不妥狀況，記者（採訪權）.禮兵（已下勤務）各守分際。
反之，有一年國慶，很多位穿紅衣立委，在國慶閱兵三軍儀隊表演行進時（執勤），自由穿插行伍之間！才讓我 ”傻眼"！各國使節.各大電視台.國內外僑胞，現場sng車實況轉播。當場讓各國來使看笑話！哪一年我忘了！好像是阿扁總統任期吧！…那種狀況會讓202憲兵出大包被懲處！有人討論過嗎？那次才是over過頭！:handshake
[ 本帖最後由 誠哥 於 2012-7-7 16:02 編輯 ]