M113可能是步校甲駕兵、機步士訓練用車
57式步槍加狙擊鏡效果比65K2加狙擊鏡較好，在裝備採購上，可省一筆錢，美軍在打阿富汗時，部份美軍發覺M4(加狙擊鏡)制動力不足，而改拿M14步槍，為此，美軍臨時整備一批M14狙擊槍供前線部隊使用。
回覆 11哨 mpmatsu 的帖子
退伍太久了，原來國軍現在改成中校就開花了，以前只有海陸中校就開花，其他都是上校，現在統一，有統一的標準也好。57式步槍加狙擊鏡效果比，這點我認同，因為這二把槍我都使用過，因為五七口徑大，射程遠當然比K2好。
為了証明我也中「黑鷹計畫」的毒很深，秀一張我的照片，圖中就是57式步槍(模型槍)加狙擊鏡…http://img35.imageshack.us/img35/3947/0241u.jpg
回覆 8哨 survivor 的帖子
謝謝你那麼關心我的近況，之前以為二個論譠上傳系統不同，後來就沒在這裡上傳，但這次卻發現二種也可以互用，但卻要花多一些時間。我的女兒長的好快，快165公分了，國一也，國三時我怕小床都稅不下了!
說不定長大後像林志玲，那我換我要擔心了…
步校有海陸，我想那是納訓的學員，但總覺得他們與步校蠻生份的，當年我去砲校受訓也是這樣。
[ 本帖最後由 憲校正期生 於 2012-2-15 23:37 編輯 ] 原帖由 mpmatsu 於 2012-2-15 17:01 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
現行國軍服裝，中校以上大盤帽帽沿均加穗花，以達全軍統一（記得以前僅有陸戰隊中校才有)
M113可能是步校甲駕兵、機步士訓練用車
57式步槍加狙擊鏡效果比65K2加狙擊鏡較好，在裝備採購上，可省一筆錢，美軍在打阿富 ...
報告這位長官
美軍的M14加上狙擊鏡
是在全軍庫存的M14挑選出狀況好的槍
再加以更新改良之後的東西
當然可以作為低價狙擊槍的選擇
相對於國軍的57步槍裝狙擊鏡
即便國軍宣傳的多厲害
我還是相信
這些所謂的狙擊槍
並沒有經過嚴格的挑選改良修正
充其量
只是加上狙擊鏡的57而已.....
國軍的問題
你我皆知不是嗎? 在營服役時
有位長官說過，部隊的57步槍是仿美軍m14
不過我們還有分：甲式、乙式
好像是區分自動與半自動
但是國造鋼材較差，某些零件故障後
據說使用一段時間....半自動會升級成為全自動...:xd:
回覆 15哨 byronliao 的帖子
**** Hidden Message *****[ 本帖最後由 chrishuang 於 2012-2-16 14:59 編輯 ] 57甲式原為替代班用機槍，增加班級火力，可全自動射擊，57步槍為半自動步槍，替代國軍原有M1步槍等火力；民國79年入伍時陸官仍拿57步槍衝山頭，海軍艦艇仍用至民國80年代，就因為射程遠，精度較好；原廠設計上有部份瑕疵，美軍利用越戰初期測試M16步槍後全面換裝，使M14步槍為美軍過渡使用槍枝。 原帖由 chrishuang 於 2012-2-16 14:52 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
**** 本內容被作者隱藏 *****
----------------------------------------------
你好：
二種五七步槍卻有不同作用，但看照片上卻有不一定的「定價」，甲式有握把，全自動射擊，槍托寫明的價錢卻是半自動的比較貴!
應該是參考用的吧？ 黑鷹計劃裡三角洲用的M-14掛的是小型內紅點說他是狙擊鏡倍率又不夠,充其量說是輔助用的戰術瞄準具,加上5.56的癱瘓力不夠才會有人又用回7.62的M-14,看上的是連發功能跟高準度高殺傷力,但是要用在狙擊用途掛國軍那知支瞄準具開了槍後保證跑不掉.穩死的!!
[ 本帖最後由 瘋狗 於 2012-2-19 15:39 編輯 ]
頁:
1
[2]