國慶跳傘個人感想
我相信對於百年國慶神龍跳凱達格蘭大道的出場事件，很多人會希望在我的文章內找到我的嚴厲批判。甚至有人會說是馬後炮.但事隔快一個月了，我幾乎不表示意見,有的話,也只是跟幾個弟兄私下聊.我想所有新聞媒體大概也都對這方面的新聞沒興趣了。所以我到現在才會來說說這個事件。當然這些日子裡我接受了蘋果日報電話訪問、台視晚間新聞採訪、雜誌社邀稿跟大陸鳳凰衛視台灣一周重點的錄影座談。1.天候：
國慶的天候對大會來說絕對合乎標準，但對神龍來說 當2仟英呎由CH47SD空載機測得風速達23海浬時，就不應該跳。因為神龍所用的高空傘具抗風只能到16海浬。但是地面ACT導航組測得地面是東北風10-12海浬 卻又合乎跳傘的標準。因此在這種模擬兩可的狀況下，跳傘長的決心就是跳與不跳的最大關鍵(跳傘長不一定是官階最高的，一般是由跳傘經歷最資深的擔任)！如果你問我說那換成我是跳傘長,我會不會跳.我的答案是---跳.我一定下達跳的命令.因為正逢百年國慶,又是在總統府前,全體僑胞跟全世界電視轉播.個人榮譽跟全體神龍的榮耀.只要天氣合乎標準.我一定會跳.
2.地形：
都會區跳傘會因建築的高低、樹木、道路的間距、跟各建築間建築形狀所產生的風洞，而造成大小不一且極為混亂的氣流。且地面跟空中各佈滿電線桿、電線、廣告招牌都是對跳傘者產生極大的威脅。而總統府前方空曠地區加上T字地形，風向更是會隨建築物間的氣流大小，而造成瞬間改變風向風速的狀況。
3.起跳點：
由後來國防部記者會某中校親口說出他決定的起跳點是閱兵台正前方之凱達格蘭大道中心點(由此可見機上跳傘長是由該中校擔任)。地面風向東北風(由中正紀念堂往寶慶路台灣銀行方向吹)風速10-12海浬，飛機航行方向則是由外交部往台北車站方向飛。按敝人經驗此風速風向最後跳出點應在愛國東路上方，最遲也應在外交部上空。因此當跳傘長決定跳出點為凱達格蘭大道閱兵台正前方時，前面跳出幾位的跳傘者跳出後尚可維持在上風的位置，但後方幾名在高空強大23海浬的西南對流氣流下。根本無法到達正確的上方位置，只能一路傘具放全速氣孔全開，期盼風速小一點能順利一路到達著陸點，但上空風速卻跟他們作對，使得後方6名跳傘人員，只好憑藉自己的判斷找尋安全的備降點。
4.意外的精彩技術:
表現精采的地方當然有,那就是第六名著陸於寶慶路跟重慶南路交叉口的吳宗祐上士,他延重慶南路一路往南飛,期盼利用大樓間風速較低的狀況能飛到預定點.但橫跨於他航道前面的一條電線,卻差點要了他的命.在短暫的幾秒的反應時間,他在500英呎以下高度,利用傘具操縱技術,使傘具產生失速狀態,而能控制在不失速落地的狀況.順利滑過那條電線.但因高度不足及傘孔未完全充氣狀態,以致衝入台南大學的隊伍中.還好無人受傷.誠屬難能可貴.
結論：
雖然最後大家都說是對流風的關係跟都會區地形為主因，這個論點是成立也是主因之一。但此次跳傘長的經驗如果能更豐富點，對跳出點的選擇訓練能再加強。那麼以後相似地形的表演，會更完美。
我再補充一點希望跳傘者的飛行序列要維持好，別因為後來表演地方是機場，就隨便亂飛亂降，兩個跳傘人員一起落地在附近，這不是好玩的事。在空中不管多高或多低高度相撞，都會造成憾事。不可不小心！
以下是我接受大陸鳳凰衛視台灣一周重點節目錄影的影片
r9BybPe3iF0
感謝長官的說明
其實就以我們一家子的一般觀眾而言，我們都覺得太精彩了！就算有幾位無法進降落點，光是看電視轉播都覺得超猛的！
再看了長官的說明，讓我們都覺得能夠全部平安降落才是重點吧！
真的要感謝他們不要命的演出！ 黃姓記者太年輕，僅提到諾曼第登陸的美軍空降師。未提到更早期的傘兵部隊，二戰期間，德軍傘兵到義大利山區，空降突襲救出墨索里尼。
民國65年國慶，本營在憲光營區正倫樓整訓，早上支援總統府前任務後，下午在部隊裡看電視。
當年政府一方面慶祝毛澤東於9/9過世，一方面慶祝國慶。在淡水河上空實施高空神龍跳傘，也就是賀一航先生那期。
賀先生是台東人，到鳳山二士校12期步科。我也是台東長大，到一士校12期憲科。本期步科的同學，有幾位同學到神龍及神鷹小組，在神龍的就是跟賀先生同時期。
當天的電視中，一位神龍小組成員，在淡水河旁，卡到高壓電線，搖搖晃晃之後被救下來。
過一段日子後，同學們說：卡在高壓電線上的那位，是本期同隊上步科，在神龍的陳同學，他家又剛好住在三重市。為了安全，高壓電都已斷電中。
我退伍後68年間，在榮工處工作時，遇到一位二士校12期，也是神龍的楊姓成員，他證實，那位吊在高壓電上的，就是我同學。
[ 本帖最後由 abb431128 於 2011-10-25 18:59 編輯 ] 神龍的表現當老百性的我只能用力的鼓掌。
軍人本來就是服從爲天職，在國家百年慶上就只能矢志完成任務。
全員若依照任務目標降落在凱道是完成任務，是平常例行訓練的成果。
但因其他因素影響造成當日的結果，更能顯示處理異常的應變能力，全員平安這也是完成應變處理的任務，檢視這種異常應變能力是平時無法強求的，而神龍作到了，這才是重點。
軍以作戰爲目的，當戰略目標狀態改變時，部隊能完整的撤退，就戰略的意義來說其價值遠比用慘烈的犧牲取得勝利來得有價值。
當年國軍遠征緬甸，孫立人將軍未遵命令，由野人山撤退回國，而將新三十八師撤往印度，保持部隊的完整性，而避免了犧牲，才得以駐印-新一軍反攻緬甸，取得光榮的戰果。
今日百年國慶任務是降臨凱道，因故無法全員降落，就戰略任務而言是慶祝百年國慶，不是真槍實戰的空降作戰，且應變處理得當，人員平安無傷，完成最有價值的國慶任務。
:gud: 小弟把鳳凰台的節目整個看完了，對於後半段「雷虎小組」的部分有些感想。
鳳凰台節目的品質，一般來說在海外的評價還算不錯。
但這次請來的「資深媒體人」黃敬平的專業水準有待加強。
黃敬平在節目上說，雷虎小組飛機「往上俯衝」。既然是「往上」，如何能「俯衝」？
黃敬平把美國空軍「雷鳥」的英文Thunderbirds，念成Sound-s-bird，也許是一時口誤吧，但聽起來很不專業。
黃敬平最大的笑話在於，他說，1953年成立的「雷虎」小組命名，是因為台灣習慣把坦克叫做「老虎」，F-5E稱做「老虎二式」.....。
拜託！1953年台灣那有什麼老虎坦克、F-5E戰機。「雷虎」的命名另有典故，不要隨便畫虎爛。
老實說，如果要談國軍的歷史，與其聽黃敬平，我還比較相信張友驊。
最後，節目裡提到「台灣領導人辦公室」，聽起來實在很刺耳！
黃敬平在節目裡有提到「空軍總司令王叔銘上將」，為什麼沒有被製作單位糾正為「台灣空軍領導王叔銘」？ 老實說 這段錄影 我是到了現場錄影前3分鐘才拿到節目單
之前根本不知他要談什麼 只知談國慶跳傘
黃敬平的確是講Sound-s-bird 為此還重來過一次
但對國慶跳傘我很不想趕熱潮 因此簡單帶過
把話題扯到傘具裝備跟我的經歷上面
至於台灣領導人辦公室 我實在是為了配合他們的講詞
不過好幾次都改不過來
SHARKA就笑我說上節目緊張
但實在是我根本沒看到節目單 所以沒心理準備
給各位笑話了
頁:
[1]