回覆 20哨 gun.cash 的帖子
報告士官長：小弟是上個月翻青年日報時所看到空軍增設總士官長，而網路搜尋到的，只有看到海軍總士官長。
不過員額最多的陸軍部隊，要爬到總士官長這個的趴數，競爭應該是非常之大吧!!
回覆 18哨 阿1l3 的帖子
說坦白的連督要改為行政督導長.還要去受訓?
我是不贊同的!
理由如下:
士官對連級各項業務熟悉後,不論時間經歷資歷都已經符合連隊的工作要求下!
營級主官即可依其職權昇上士晉等...
至於正規班與士官長職前班?
我認為那是給無法依照正常管道的去再磨練吧!
何謂正規班?
他不在士校!
他應該是:兵科"專科學校!
士官長職前班.?
我也不懂!
他是指:上士學員班?
最好的班隊基本上還是回歸部隊特性!
士校是沒有的!
士校給的應該是"觀念""理念"與融爐的角色!
不知道我說的對不對
不過我知道士官就是
"看到實情說真話":cool:
回覆 22哨 郝呆 的帖子
這位學長您可能不瞭解憲兵的特性.憲兵的受訓班隊與陸軍是完全沒關係的.
曾經有朋友以為憲校戰技班其實是等同陸軍的體幹班.其實等級更高.
所學的技能戰技更多.不單單是操體能而已.當然沒去過的也不知道我
再說什麼.多說無益.至於這位學長提到的連督要改為行政督導長回憲
校受訓.我也不認同.雖然當時我早已是連督了.但行政督導的內容為業
務督導.受訓一天電腦課程.但我認為我是領導職.要我改為業務主管.我
打死也不願意.還好這愚蠢的政策取消.
士官正規班不一定要在士校.畢竟專長不同.憲校裡也有軍官正規班.難
道就不是正統?士官長職前班.並不是上士學員班.我受訓時是中士連督.
但也有不少已當連督或一等士官長居多.講難聽是補軍中學歷而已.
憲兵受訓專長及特性與一般陸軍是完全不同.不知有否解答學長疑問?
回覆 23哨 阿1l3 的帖子
我分科雖為甲兵,但我與士校MP連的很熟!以上為離題之詞!
由於 貴官您提到的士官教育的再精進及地位的提升等,恰好是個人於部隊時研究的課題!
忝於士官長,因為士官之首,故召開士官團! 圖謀士官以結合知識..經驗..討論等形成共識!
化為實務實行遂行任務..
這要細說分明?哪可有得論述的了!
我的那個時期,苦於學歷不足!
而所覺不足之知識? 全靠自修!
軍中最多的是"時間"!
不懂的就看書
看書不過癮?
找人來問!問答中求真理<常常聊個三天三夜>
由於出身在鐵的紀律下
我反對軍中暴力
因為軍中暴力影響所及
不僅僅少數
只要有一個繼續傳遞的黑數
軍中將永遠以軍事機密掩蓋
貴官提及
"我是領導職.要我改為業務主管.打死也不願意.還好這愚蠢的政策取消"
本部以為
"領導職"與"技術職"屬兩大領域
如果要在這兩個領域,求生涯之挑戰
就要走跨領域!
這是機會!可惜貴官您選擇放棄..
領導職?我以為
它基本分為:訓練士官與指揮士官
領導職基本就要搞通:參一到參五的業務!
走筆至此..暫打住 :smk:
回覆 24哨 郝呆 的帖子
感謝長官指教學弟我是在中心服務.主要是訓練新兵.要我放棄改為負責業務.
當然我不願意.這與我受訓不符.小弟我之前除任教育班長之外.
還要負責經理業務.升任連督後也是要瞭解各士官所負責業務.
教育訓練士官本就是基本工作.非本人不願挑戰.只是當時時空.
政策為爾後連督只負責業務工作.不得兼任教育新兵及士官教育.
我想這位學長您又誤會了.畢竟您當年與小弟服役時間.及兵科不
同.所以有以上認知差異. 原帖由 阿1l3 於 2008-5-12 19:20 發表 http://rocmp.org/images/common/back.gif
我是在中心服務.主要是訓練新兵.要我放棄改為負責業務.
當然我不願意.這與我受訓不符.小弟我之前除任教育班長之外.
還要負責經理業務.升任連督後也是要瞭解各士官所負責業務.
教育訓練士官本就 ...
我應該是最早的獨立旅旅督了...人稱:不管部部長<沒人管!>
在短短幾年取得..除了"運氣"..還有一個就是"幹盡苦差事"!
由於我對士官的地位提升與制度研究..一直抱著理想而不敢懈怠...
那時,即提出"軍士官團雙軌領導制度"...並經實驗確認士官不可或缺的存在必要性!
制度要人來維護!
而幹士官幹得很不爽的學長學弟們大有人在...
但我這士官生涯過得是相當愉快.愜意!
為啥?因為我站在士官團的立場,為他們的後盾!
我相信:
只要為全體好!.就應該把感受表達!
把該表達的表達..做一個無愧的士官!
軍中的鴕鳥文化是阻擋改革..是故步自封的現象
而改革須要時間的...
我認為士官只要堅守崗位...
發揮"行政三聯制"精神..去對人..對事..對物...做好"計畫""執行""考核"等工作!
或..且
山窮水盡疑無路..柳暗花明又一村
危機就是轉機..轉機就是生機...
禍兮福所倚..福兮禍所伏!!! 就學弟所見聞而言....憲兵目前應該最多只有2粗三..之前士官長職前班的那位學長是2粗三的.....會有被當成3粗三的原因.應該是有時2粗三太多條了..會看花掉吧
憲兵的精進士官制度..我從中士就待在實驗隊12隊一直到上士時12隊被裁撤.共計4年多...感受很深..但不想多談...對目前本部內要推行的總士官長制度..個人只有一個建言....
不要為了應付.推展國防部的政策..而敷衍的隨便騙來一個士官長..塞在司令部裡當魁儡~~~
我個人接觸12隊的精進士官制度裡的職務..坦白說..不是我瞧不起自己士官...畢竟在沒有一個完整的士官經管與落實考核作業的制度下..一個在營連單位能力再強再優秀的士官長..未必可勝任軍官職務..
一個軍官歷經排長..輔導長.副連長.參謀職.連長才能能接任隊長..試問一下今天推行精進士官制度
..我們的士官長是否有完整的經管?有的話..在每一階層歷練時是否有落實考核?還是說在一階層混個2年就可直升上一層級?
長久以來...士官一向習慣甚至依賴在軍官底下..大事情來了有軍官扛..有軍官負責...所以相對面對事情的處裡經驗相對減少許多....
還有一點純屬個人感言..當兵..真的3分做事7分做人....今天一個極度優秀的士官長..不會做人處事..與軍官的互動不佳...做了再多事..仍是會被雞蛋裡挑骨頭的....
最後..跟眾學長說聲抱歉...學弟之所以會發這麼多牢騷..純粹是因為想起過去的精進士官制度體系下..有3位優秀的學長因制度而退伍才有所感慨...失言之處...敬請見諒
3位優秀的學長~~
第1任---常43期..黎X祥學長
第2任---常47期王X和學長
第3任---三年半202期..羅X光學長 我的國中同學現在是志願役憲兵
他說現在憲令部有總士官長 2粗3
而且服役超過20年囉 曾待過特勤隊
現在只要單位出包
連長受罰之外 連士官督導長也要一起受罰