輾轉得知此213事件，再經由層羅的搜索，
窺見管先生著作才得以知事件始末。
論壇在這個事件上的資料很少，著墨也不多，
有興趣的學長不妨試著在網路上搜尋，現在資訊發達了~
很多以前不敢講的、或是沒辦法講的現在都可以輕易見到。
213的事件主因，除了部隊積習已久的腐敗制度、
老芋仔的安置與編排、重點人員的混編交換、
最主要的原因還是資深欺壓資淺的所謂學長制度，
很多事情的衍生是那艱難的時代下的產物，
很多的是身在現今制度完善的我們無法體會的狀況，
看完之後心中頗多感觸.......
另文中提到憲兵的部份，
不知道版上是否有事件當年於金門服役的學長？
或是曾經歷、聽聞過該事件的學長？
也歡迎參與討論！ 其實論壇也有一位學長提及並發表於 2008-11-27
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=22429&page=1&authorid=14297
只可惜沒有學長繼續回覆這敏感話題
羅生門?
有一位管先生把這個事件寫成書但是其中有些部分當事人(?)提出質疑，這些事在當時被控制的清況下貞相要水落石出恐怕不容易!希望說出真相 能夠當做教材不要再有後人發生類似的不幸!
回覆 哨長 喬治克隆尼 的帖子
哇!那幾年發生不少事勒...
YS阿深學長發帖死囚之心情故事寫照
槍前哨晚點名(73年)
213事件(71年)
背景故事差不多
班長出特別操..老兵欺壓
反應軍士官領導統御失敗
何其有幸身為憲兵
其他軍種兵員素質..
五花八門...
感恩囉!
[ 本帖最後由 chou.36 於 2009-4-6 22:43 編輯 ]
回覆 12哨 jin117yu 的帖子
邱明宗學長回覆這帖，在管先生的部落格中也曾看到，這幾天綜覽網路上相關資料，發現同一事件眾說紛紜~
有許多種傳聞與講法，甚至該連連長都現身說法，
但不論真相究竟為何？悲劇已然發生是不爭的事實.....
大時代的洪流裡有著太多太多的悲劇，
實在不是我們身在安樂時代裡的後進可以體會。 學生時期,
74年去馬祖時,
忘了那一個島,
不是南竿,
前一星期, 才發生兵槍爆士官, 還是軍官.
剛好是端午節,
經國先生乘陽字艦到馬祖,
沒碰到,
真是可惜.
.
那時,
還碰到夜間驅離,
滿天的閃光彈,
.
當時覺得外島, 真是危險.
. 前天回金門掃墓還有祭拜
在我老家廚房祭拜一位從大陸來的老兵
民國50幾年在我老家廚房自殺
以前我父親還在的時候 不知口述歷史的重要很多事都沒問清楚
依稀記得是這些從大陸來的老兵,因離家十幾年了(40-50年代) 很想家
一喝酒就會鬧事
當時金門百姓家裡都會分配住阿兵哥(因為沒房舍)
我家也住了一排大陸來的阿兵哥, 每人可是槍不離身的
因為喝酒又想家所以吵架後來自殺在我老家廚房
我們家到現在還在拜他!!
這是我老爸跟我講的
我這次又問我老媽.他說那時這種事幾乎常常上演
也無所謂怕了
倒是那時國軍撤退到金門時,跟土匪一樣,強拆門板作工事
以致當時金門民房幾乎都沒門板
38年我老爸還被強拉去抬屍體,47年823時還要分派去海邊搶運補
這些都是他沒過世時跟我講的
至於213事件
當時金門也都有耳聞
就在我門隔壁村 我住瓊林村
這只是有感而發!!
金門213事件！
其實發生這麼重大的事件，在那個年代當然是三緘其口，就算在金門那麼小的地方也是封鎖消息.........我會知道發生那種事件，也是湊巧前往花崗石醫院，才得知此事件..............................
持槍射擊主角是新兵，因被操而產生心理不平衡，能怪他嗎？.................................
據聞持槍前往餐廳射擊時，第一枝槍射擊時有發生卡彈，無法排除又跑回安全士官處，拿了第二支槍前往餐廳繼續射擊，安全士官和大門另一哨兵均有槍支，為何沒有出槍制止，實在是令人百思不解？.....
發生卡彈時，為何沒有人撲上去制止？又再去取第二支槍時空檔，軍士官為何沒有疏散部隊？因而造成二次傷害，當場死了9名友軍弟兄，後送又死了4名友軍弟兄，受傷友軍弟兄二十幾名友軍弟兄，受傷部位多在屁股上，是訓練有素聞到槍聲臥倒？........................................................
話說回來多是聽聞，是否正確就不得而知................................................................................................. 原帖由 邱明宗 於 2009-4-18 01:13 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
其實發生這麼重大的事件，在那個年代當然是三緘其口，就算在金門那麼小的地方也是封鎖消息.........
我會知道發生那種事件，也是湊巧前往花崗石醫院，才得知此事件..............................
持槍射擊主角是新 ...
這件事有人據以寫成小說出書了，但是內容受到聚自稱是該事件[連長]的駁斥，並且出面在網路上澄清，有興趣可以在網路上搜索到這事件更多的內情。
在當時，戒嚴的時代，並沒有太多的新聞自由，個人覺得寫小說的人加入了太多的個人判斷，反而讓事件更顯得複雜! 事實只有一個,寫小說的可以引用故事模式,但人名日期應作修改,
不然,因個人主觀意識而致事實扭曲,對死去及在世的當事人,都有欠公道.