兩者的異同
陸戰與憲兵身分上分別係海軍及陸軍，惟前者隸屬海軍司令部；後者卻獨立於陸軍司令部，以下僅略陳個人所知。一、皆為一官科。
前者無法辨別，如政戰跟其他人員一樣使用陸戰隊徽；憲兵單位的財務、經理等並不會使用憲兵徽。
二、人員養成皆和「陸軍學校」有關。
軍官學校、專科學校(以前的士校)皆有培育上述人員，尤其陸戰隊的步、砲、裝等訓練皆由陸軍的訓練指揮部負責。亦有海軍官校(海官也養成陸戰隊以外的士官)出身的陸戰軍官。憲兵深造須至陸軍指揮參謀學院，陸院也有海陸員額。
三、陸戰隊係兵役的籤之一(與三軍並列)，但憲兵卻不是(從陸軍籤中挑選)。
基本上個人還是覺得憲兵的獨立較高，許多時候它(或者如後備)都是一個比照三軍的機關。惟有時僅有陸海空+陸戰，並不會出現憲兵。
四、皆有三軍儀隊外的禮賓儀仗單位。
短暫成立之239營的憲儀在此不贅述。陸戰儀隊隸屬101隊部營警衛連(該營曾先後同時存在有警衛、儀隊跟憲兵連)，現為戰鬥支援大隊支援中隊的警衛一、二排。部分陸戰隊員是到海軍儀隊去。
五、不會到軍種的新兵訓練中心。
部分的憲兵人員是自訓，並不會透過陸軍的新訓旅。陸戰隊的新訓中心則跟海軍的是彼此獨立。
六、有機會歷練到軍種司令部或其他聯參高司單位。
陸戰跟憲兵的老闆都有機會再上一層變為軍種司令，惟一般而言海陸可歷練到海軍副司令或參謀本部等層峰單位；陸軍司令部高層歷練過憲兵的人，其並非不是憲兵出身。憲兵不像作戰的海陸有那麼多缺，但部外的特勤體系也是途徑之一(不過包括海陸在內的三軍人員也有到國安系統，且中將以上更是如此)；軍法單位也不少憲兵人員，惟今日已無軍事審判。
七、陸戰老闆以內升為主；憲兵則有調任的案例。
陸戰隊指揮官以副指揮官真除或司令部副參謀長接任為主；憲指部目前亦以憲兵出身者擔任，不同於以往司令可能是從陸軍空降。
八、可以跟軍種的其他單位交流。
陸戰隊員本來很多就是在陸指部以外的海軍單位，憲兵也不少到陸軍的案例。
九、擁有特種勤務隊之建制。
兩棲偵搜大隊下有特勤中隊(精粹案裁併，尚有一般的偵搜中隊及原屬海軍的爆破中隊)。他們都開放友軍參加訓練，不過要原單位放人哦！
十、可能到海巡署。
令人覺得戰力強的海陸或憲兵，也許是跟替代役共事！海巡除了三軍官校，理管政醫的學生也有。
十一、有自己的旗幟。
地球與荷花。憲指部的官職(官階)旗是陸軍中將；陸指部是海軍中將旗(青天白日+底部紅槓)，沒有看過海軍陸戰隊的首長旗。
十二、跟警察關係密切
早年警政署長多由陸戰隊轉任；憲兵在直到九十幾年後才沒有代訓警察，故目前有一定年資的員警具有後憲身分。也有部分的警察接受海陸的訓練。
一時只想到這些，也是有上將憲兵司令。不知道陸戰憲兵的弟兄有甚麼想法呢？
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2018-5-12 01:31 編輯 ] 報告班長
我是高雄左營軍區警衛旅退伍
有憲兵要過我的大門也是要客氣照規定來
我也都給方便
除非有白目我才雕他
互相尊重就都好說