回覆 哨長 a9z7 的帖子
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說:o
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同:smk:
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎:cry:
各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力:gun:
畢竟...為了稅金可以少繳一些:gud: 我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要:clp: :clp:
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜:cry2: :cry2:
有也好不要也無妨........:mad: :mad:
不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ] 原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
To see is to believe-- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security
http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...
報告學長，
其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。
咦∼
有殺氣，酸∼
[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ] 原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
USMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我:))
回覆 14哨 MP269C570T 的帖子
**** Hidden Message *****[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ] 歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
他遲到了!!
讓國王很不高興~~
這位首相事後解釋
他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
但被首相否決
原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!
好一個民主素養與英國紳士風範!!
在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕
痴人曾提過
如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?
有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
比較像戒護權力中樞的形體
而非三軍統帥個人
如果哪一天總統府維安
撤了憲兵換成警察
痴人要讚賞
這才是真正打破威權!! 原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說:o
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同:smk:
歐洲人的民主 ...
原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要:clp: :clp:
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜:cry2: :cry2:
有也好不要也無妨........:mad: :mad:
不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...
原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...
原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...
1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ] 原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！
本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
『慈湖與總統府是不同性質的單位』
最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！
請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快:drl: 總統府前要站警察或軍人?
大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...
頁:
1
[2]