【大陸網友詢問】台灣的憲兵體制
本人从小就喜欢宪兵，认为宪兵很威风。但是没见过真正的宪兵。现在也对宪兵很感兴趣，但很难找到资料。
在这里终于学到很多知识，也碰到很多真正的宪兵。
我现在觉得宪兵不象想象的那么遥远，也都是普通人，看起来也非常普通（除了那顶有点夸张的白胶盔）。但从另一个方面说，宪兵又比我想象的要优秀（从各位的回忆中感觉你们很自豪）。
现在有些问题想请教各位。
1，各国宪兵编制有“团、营、连、排”的还有“中队、小队”的，是翻译不同吗？还是确实有区别？
这些编制和是否参加作战有关系（前者要作战？）？还是前者是军中宪兵而后者是地区宪兵？
2，宪兵违法违纪是什么单位查处呢？还是宪兵吗？
3，我看到很多时候你们外购服饰，会不会造成不规范？
谢谢！ 小兵弟兄您好：
很高興您對我憲兵感到興趣，也歡迎您多多造訪本站，與我們多多交流。
以前的中華民國憲兵，挑選很嚴格，訓練很嚴苛，戰力很堅強，但的確如您所說的，我們都是普通人，和其他三軍弟兄一樣，都是很普通的役男。只要憲兵能達到的標準，其他三軍弟兄一樣能達到，只是憲兵部隊對於榮譽與傳統的要求，是非常之高的。
針對問題回覆如后：
1.這個解釋起來很複雜......，等小弟想清楚再回答。
不過這部分牽扯到各國的兵力編制與組織再造，例如以前國共戰爭或是對日抗戰，中華民國單兵、伍、班、排、連、營、旅、團、師、軍、軍團、兵團等等的編制，現在卻簡化成單兵、伍、班、排、連、營、旅、軍團。
編制與組織層級，主要是看各國的軍事需求，且同樣是連級的單位，在後勤單位的連隊，人數可能五十人不到，在戰鬥單位可能是上百人，而有些連隊的兵力卻可能高達近兩百人。
中華民國憲兵的兵力編制，大約和陸軍相當，但卻有些許差異，更別說是和他國相比。
2.憲兵違法違紀也是由憲兵單位查處，基本上憲兵就向警查或是公安一樣，有自己的轄區。例如某憲兵隊負責某地區的軍記維護，只要在該憲兵隊的轄區之內，不管是憲兵本軍弟兄或是陸海空三軍的友軍弟兄違紀，還是會由該地的憲兵登記處理。
然後往上呈報，上級單位在發文給被登記的單位，被登記的單位就以此做依據實施懲處。
而違犯軍法的話，不管是憲兵或是其他三軍弟兄，由憲兵逮捕後，移送軍事法庭審理，判刑確定的話就移送軍事監獄執行。
3.憲兵的服制都是憲兵司令部發的，當然有時會因為撥補速度過慢或撥捕的數量不足、尺寸不對等問題，有些弟兄會自行外購。但是前提是必須要和部隊使用的規格一樣，不然買了也不行用。 MP269C570T：谢谢！
关于第2个问题，由本单位处理同一系统的违法、违纪事件，会不会造成包庇？
民间警察违法可以由检察机关查处，而宪兵作为军中警察，是不是也这样呢？我想总要有制约吧。
我一直认为军队应该有宪兵，宪兵是军队法制化的必要条件。
还有，我看了西方宪兵的起源，主要是由于西方警察制度的历史也很短，而中国很早就有完善的警察制度，比如衙役、捕快，是不是也是中国古代对宪兵的需求不是很迫切的原因呢？ 雖然同是憲兵，不同單位的憲兵學長學弟，也不見得會彼此買帳，特別是擺明看起來就很爛的人。
當然也是很容易因為是同屬憲兵的關係，加減有徇私的狀況，不過基本上以前的憲兵訓練很嚴格，比較少違紀的狀況。
至於違法的問題，憲兵只是執行逮捕的軍法警察，還是要受到軍事法院與軍事檢察署的指揮，並不是說你想徇私就可以徇私。萬一真有徇私的狀況，那徇私的憲兵被抓到，判刑會比一般人更重。基本上違法被憲兵逮捕，大多都已經蒐集證據差不多，一般的武裝憲兵或是憲兵調查組只是被指揮去抓人而已。
違法也要看違反甚麼法?如果是軍法的話，應該都是憲兵在執行逮捕的勤務。如果是軍法以外的，例如詐欺或是煙毒等，只要具備司法警察身份的，例如警察、調查局、海巡查緝隊等等，只要證據確鑿，都有權利可以抓的。
軍隊法制化，並非一定要有憲兵不可，而是要將軍法單位獨立出來，不受軍事單位的指揮與干涉。
例如以前中華民國在部隊軍團層級就有軍法官，軍團司令可以暗示軍法官.....，後來則是將軍法系統獨立出來，類似司法系統有三級軍事法院與軍事檢察署，就不受部隊主官的干涉。
憲兵獨立於陸海空三軍以外，可以超然行使軍記糾察等權力，也可做三軍的表率。且憲兵有自己的司令部、學校、訓練中心，和三軍單位互不隸屬，才更不會受到友軍上官的壓力。
[ Last edited by MP269C570T on 2005-8-4 at 06:24 PM ] 谢谢！
不过我想秩序要靠制度来实现，而不是仅靠执法的个人之间是否互相买帐来维护（大陆叫自觉性），所以应该靠制度（纪律/法制）来制约。
頁:
[1]